Лазаревский суд дважды осудил инвалида за одно правонарушение

Александр Валов аватар

То, что вытворяют судьи в Лазаревском районном суде уже не раз становилось поводом для скандала. В свое время судья Богданович вынес решение от 03.06.2015 года по делу № 2-1039/15 (удалено с сайта Лазаревского районного суда), которое поставило под удар всю банковскую системы Российской Федерации – все ради удовлетворения интересов жены депутата Госдумы Вероники Иванчиковой.

Благо, абсолютно бредовое решение было отменено Верховным судом Российской Федерации.

Однако, жрецы Фемиды, видимо, почувствовав полную безнаказанность пустились во все тяжкие. 9 мая 2016 года судья Лазаревского районного суда Денис Радченко, рассмотрев материал, поступивший с подачи депутата Госдумы из Лазаревского ОВД, отправил за «мелкое хулиганство» инвалида 2-й группы Тамару Макоеву, посмевшую выпить парочку бокалов вина накануне Дня Победы, под арест на 12 суток, чем нарушил часть 2-ю статьи 3.9 КоАП РФ.

Решение после отбывания ареста, 24 мая, было отменено Краснодарским краевым судом.

Как думаете, получила ли гражданка Макоева какую-либо компенсацию за незаконный арест? Ага, конечно! Судья Денис Радченко после отмены его решения, 21 июня, вынес новое решение, осудив гражданку за тоже правонарушение и обязав ее выплатить штраф – 1000 р.!

Как думаете, если хоть капля совести у судьи Радченко?...

Первое решение Лазаревского районного суда.

Жалоба на решение Лазаревского районного суда.

Решение Краснодарского краевого суда.

Второе решение Лазаревского районного суда.

Темы публикации: 

Комментарии

Алиса Пахомова аватар

А почему апелляция не указала, что на новое рассмотрение В ИНОМ СОСТАВЕ СУДА, как это обычно бывает?

Галина Марьянова аватар

От этого судьи нчего другого и не ожидайте. Мало того, он может вынести одно решение, а в определении написать другое

Алиса Пахомова аватар

Я об апелляционном

Дана Андреева аватар

12 суток и 1000 р. - вот это разница.

И что теперь?

Александр Валов аватар

По моей просьбе подключились юристы. Думаю, что не помешает «черную метку» судье вручить.

Лара Кайнен аватар

Правовой беспредел, сплошные неправосудные решения.

А кому-нибудь попадались решения суда, вынесенные в Краснодарском крае в соответствии с законами РФ?

Алиса Пахомова аватар

Тонко)

Роман Шикарев аватар

 Интересна ситуация по нескольким моментам.

 Во-первых. В отличие от УПК РФ КоАП РФ не содержит права на реабилитацию для тех, кто незаконно был помещен под арест или подтвергнут наказанию, которое затем было отмемено.

 Во-вторых, один и тот же судья рассматривал дело дважды после отмены судом апелляционной инстанции, которая и сама могла дело пересмотреть; 

 В-третьих, судье достоверно было известно о том, что лицо, обвиняемое в совершении правонарушения уже отбыло наказание и чем руководствовался суд, назначая ей второе наказание за одно правонарушение. 

  Дело действительно имеет все шансы попасть в учебники по юриспрудении при изучении вопроса, каким судьей быть нельзя. А касательно судьи Радченко - еще один скорее всего не сам заслуживший свое место судья с не самым, по моему мнению, высоким уровнем правовой грамотности.

 

Комментарии соцсети «в Контакте»