Власть всегда права и это право обеспечивается правосудием??? Или Конституция РФ?

Михаил Соколов аватар
Пока к  Михаилу Беньяш применяется мера пресечения – содержание под стражей:

Сторона обвинения -  прокурор, осуществляющий  уголовное преследование от имени государства по обвинению М. Беньяш по ч.2 ст. 163 УК РФ, приятельски беседуют  с потерпевшим по этому делу  К. Апостоловым  в перерывах между судебными заседаниями:

Однако статьей  37 УПК РФ прокурор не уполномочен на такие приятельские отношения с потерпевшим. Кроме того, я думаю, что такие отношения свидетельствуют о предвзятости  государственного обвинителя. Правда,  сегодня на заседании суда присутствовал другой прокурор,  а потерпевший К. Апостолов вообще в суд не явился.
Может ли при таких отношениях выполняться положение п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ - защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод???
Почему суд до настоящего времени – уже более 9 месяцев применяет к М. Беньяш  меру пресечения - содержание под стражей??? Для кого и чем  опасен   М. Беньяш???
Почему адвокатом Беньяш, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, занялся отдел по борьбе с экстремизмом ГУВД края??? 
В чем экстремизм М. Беньяш???
Почему была провокация дачи денег Беньяш,  для того, чтобы он дал взятку краевому суду – на что Беньяш заявил, что взятки краевым судьям он не дает и записано (по словам М. Беньяш - суд еще не дошел до этой стадии прослушивания данного документа) что оперативник ругается матом, наверное потому, что не удалось доказать изначальную версию  разработки)?
 
Почему действия,  когда потерпевший по делу   К. Апостолов, по словам свидетелей, сам навязывал мировое соглашение, сам предлагал компенсацию, сам звонил, навязывал встречи – расцениваются государственным обвинением   как вымогательство???
Где состав преступления и само событие преступления???
Как осуществляется принцип законности  - статья 3 Уголовного кодекса  РФ???
Пока на суде ответы на эти вопросы мы не увидели.
«Суд должен быть врагом понимаете всей системы – как записано в Конституции – «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими… и обеспечиваются правосудием» - пока правосудие у нас обеспечивает прокуратуру, милицию, следствие, ФСБ.
Потому что любой судья, получая назначение, должен получить согласие прокурора, что он не возражает, согласие ФСБ…» ( Д.Новиков)
 
Прав ли Д.Новиков характеризуя так нашу судебную систему???
Мы не вмешиваемся в деятельность суда и не подменяем его, а используем право данное  международной Декларацией о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы в которой  определено:
 
«II. Свобода критики государства и общественных институтов.
Государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в СМИ. В связи с их господствующим положением, эти институты не должны быть защищены посредством уголовного законодательства от клеветнических и оскорбительных утверждений.
 
IV. Общественный контроль за государственными должностными лицами.
Государственные должностные лица должны согласиться стать объектом общественного контроля и критики, в частности посредством СМИ, в отношении того, как они исполняют или исполняли свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».
 
Мы также хотим торжества Справедливости, Равенства, Законности и соблюдения  Прав и свобод человека и гражданина.
В противном случае надо отменить Конституцию РФ и принять новую с двумя пунктами:
1. Власть всегда права  и это право обеспечивается правосудием.
2. Когда власть не права – смотри пункт 1.
Вот граждане не согласные с таким решением и поэтому приходят поддержать М. Беньяш на заседания суда (не все поместились в кадр -  на открытое заседание суда, как правило, пропускают не более восьми слушателей (по причине заполняемости зала) и часть граждан по этой причине не может реализовать свое право посещения открытого заседания суда):

Гласность и открытость  -  считаю,  самый действенный инструмент против произвола, беззакония, злоупотребления,  коррупции и беспредела лиц,  наделенных государством  властью.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ -  статья 3 Конституции РФ.
Темы публикации: 

Комментарии

Михаил Соколов аватар

 
22.06.11. в 14 часов очередной суд по делу Михаила Беньяш в Центральном районном суде г. Сочи.
Михаил Соколов аватар

 
Граждане, пришедшие на открытое заседание суда, поддержать М. Беньяш, так как они убеждены в его невиновности, намерены были организовать митинг. За права некоторых из пришедших граждан М. Беньяш лично боролся, помогая им и часто бескорыстно.
Однако адвокат Г.В. Карлышев попросил не проводить пока общественных мероприятий, так как уверен, что добьется оправдания М. Беньяш в суде.
По личному опыту убежден в том,  что независимым от власти и беспристрастным суд может быть тогда – когда получит на это добро от той же власти.  
С общественными акциями решили подождать и посмотреть на независимость от власти  и беспристрастность суда.
Михаил Соколов аватар

 
Александр – это ваша гражданская позиция – не выставлять такие статьи на главную?
Константин Круглов аватар

Правильно делает, что не выставляет на Главную.
Сучкоф и так завалил сайт разной земляной галиматьей. А тут Вы еще уголовников пропихиваете.

Роман Скляров аватар

Михаил! Очень рад тому, что вы подняли эту тему. Хочу добавить материал для обсуждения.

Даже коментировать особо не хочу. Напомню только, что человек виновен только после приговора суда. И в России отменена норма закона о содержание под стражей за экономические преступления....

Федеральный судья Дмитрий Новиков

http://sochi-24.ru/proishestviya/v-sizo-fsb-izdevalis-nad-sudej.2011622....

 

 

Судья Дмитрий Новиков: в СИЗО ФСБ надо мной жестоко издевались
 

 

Восстановленный в должности судья Дмитрий Новиков в своем интервью журналистам заявил, что в СИЗО ФСБ над ним жестоко издевались.

У борьбы с коррупцией появится свое лицо. Героя уже нашли, но пока еще не объявили. Тем не менее, информация просочилась и журналисты выстроились в очередь к судье Дмитрию Новикову. Он раздает интервью по восемь часов в день. Телевизионщики снимают о нем фильмы, расспрашивают его друзей и знакомых. Во всех сюжетах Новикова называют романтиком, которого ни сума, ни тюрьма не исправят.

Эти испытания он уже прошел после того, как после личной встречи с первыми лицами государства принял призыв о борьбе с коррупцией, как руководство к действию. Новиков вступил в конфликт с коллегами по судейскому корпусу и вмиг оказался под стражей в камере следственного изолятора, откуда его освободили и реабилитировали решением Конституционного суда России.

По закону Российской Федерации судья не имеет права критиковать судебную систему. Подобный правовой нигилизм приравнивается к дисциплинарному проступку, за который судью могут исключить из судебного сообщества. Из-за этого все публичные выступления судей носят сугубо формальный характер. Ведь каждое их слово может быть использовано против них самих. Поэтому откровения Новикова действительно настоящая сенсация.

- Дмитрий Владимирович, расскажите каким образом из судьи – лица практически неприкасаемого, вы в один миг превратились в подследственного и оказались в СИЗО?

- Давайте вкратце. У меня в производстве находилось дело, изобличающее, деятельность ряда высокопоставленных судей олимпийского Сочи и Краснодарского краевого суда, которые в 2002 году организовали коррупционную группу с целью хищения государственной собственности в особо крупных размерах. Судьи назвали себя, членов своих семей, друзей фермерами и под этим предлогом, по своему же решению получили в собственность 14 гектаров земли на Красной поляне, якобы для ведения фермерского хозяйства. Взяв государственную землю фактически бесплатно, они вскоре продали ее государству обратно. Таким образом, не вставая с судейских кресел, мои коллеги похитили госимущества более чем на $100 миллионов.

С того момента, когда я в 2002 году вынес решение арестовать эти земли, а в 2006 году создал условия для возврата их государству и начались мои злоключения. После этого меня вызвал председатель Хостинского районного суда Сочи и прямо сказал: «Тебе Новиков п..ц».

- Кстати, как можно арестовать судью, ведь у вас неприкосновенность?

- Неприкосновенности коллеги лишили меня задним числом, чтобы отменить мое решение о возможности возврата земли государству. Но в этом случае подлежат отмене все мои решения с 2006 года, а я вел дела по чеченским боевикам, незаконным вооруженным формированиям, убийствам. Получается, эти преступники были осуждены не судьей, а каким-то мужиком в мантии и должны срочно выйти на свободу. Представляете?! Ради своей прибыли они дали террористам возможность выйти на свободу!

- Расскажите о первом допросе?

- Меня раздели догола, привели в кабинет. Начальник следственного отдела, полковник с тридцатилетним стажем, весь такой якобы заслуженный, с наградами, сначала вёл торг, просил признать капельку вины и закончить все это по-тихому, в крайнем случае посидеть пару лет, но не получить за это 25.

Я говорю: «А можно меня не раздевать догола, пожалуйста». Он отвечает: «Мы тебя не только разденем, мы тебя посадим в вагон. Куда ты у нас хочешь поехать? В Москву хочешь поехать, на нас жаловаться? Хочешь выступить в Дисциплинарном судебном присутствие или в Верховном суде? Начальник следственного изолятора, посадите Новикова в вагон с зеками и сделайте так, чтобы Новикова всю дорогу насиловали».
Потом, видимо захотел кушать, человек он пышный и решил ускорить процесс. Взял пачку документов со стола и начал ей меня ими бить по лицу, голове. Кричал: «Тебя, козла, нужно повесить на первом столбе. Ты забыл, что право это есть возведенная в закон воля господствующего класса, а ты к нему не относишься».

А когда я спрашивал, в чем же я так провинился, что меня надо повесить, разъяснил мне, что я мешаю судьям понемножку «щипать» народ, и за это же буду ими строго наказан.

Стою я голый ошарашенный, а начальник следствия дает мне бумаги, говорит: «Видишь, председатель суда, где ты работал, застрелился. Видимо тебя ждет такая же участь. Сделаем для этого все возможное».

Вообще, за время, пока я провел в СИЗО, я научился бороться со стыдливостью. Не по своей воле, оказался последователем нудистов. Любое формальное положение о досмотре заключенного можно довести до абсурда, поэтому меня раздевали в день до девяти раз.
Говорили: «Ваша честь, ну какой сегодня вы нам покажете стриптиз?»

Голышом я махал руками, ногами, приседал, отжимался. Потом голышом бегал по коридорам изолятора. Подобная процедура, называлась зарядкой, если было утро, а во все остальное время суток плановым или внеплановым обыском и досмотром. Стоял голышом у стенки часами, ждал пока они осматривали мои вещи. Один раз сказал, что если им так нравится мой голый вид, могу вообще не одеваться.

- Такие заявления, мне кажется, могли только разозлить?

- Да, после этого мы перешли к водным процедурам. Меня заводили в бетонную клетушку – душевую два на да метра размером и включали напор ледяной воды. Я вжимался в угол, скукоживался и ждал иногда по часу, иногда по два, когда все это закончится. Закалялся.

Было страшно. Тревожно. Думал иногда – лучше б, из гуманных соображений, застрелили.

Потом они узнали, что у меня клаустрофобия. Я испытывал сильный дискомфорт в тесных замкнутых пространствах, а камера крохотная, кровать на 30 сантиметров меньше моего роста и я, дурачок, думая, что это будет учтено, пожаловался на это доктору. Какая же была радость в следственном отделе! С тех пор, как я озвучил эту медицинскую жалобу врачу, все мое время стало проходить исключительно в металлических ящиках. Меня закрывали в кузове конвойной машины, где я, даже согнувшись, помещался с трудом и не мог пошевелиться, а дверь захлопывалась за два сантиметра от моего носа. Они меня в нее заводили, якобы для поездки куда-то, понятно, что мы никуда не ехали. Выключали вентиляцию, свет и держали так весь день. Потом, говорили, что заседание отложено и меня выволакивали на воздух. Вы помните, какое было жаркое прошлое лето. Температура в Краснодаре доходила до плюс 55 градусов. У меня неделями шла кровь из ушей, постоянно терял сознание.

- А жаловаться?

- Жаловаться на них я мог только им самим. По тому же самому принципу дело против меня вели судьи, которых я же обвинил в преступлениях. Вот к какому они должны были прийти решению? На самом деле лучшим для них решением была бы моя смерть.

 

 

Лариса Шихматова аватар

Вероятно, не только я не знаю, кто такой Михаил Беньяш.Может, просветите? 

Дана Андреева аватар

Я тоже впервые эту фамилию слышу.

Михаил Соколов аватар

 

Кто не знаком с темой - прочитайте по ссылке:      http://www.blogsochi.ru/content/svobodu-mikhailu-benyash

Александр Валов аватар

Михаил, у Вас очень большая ошибка в посте – Вы уверены в том, что многие знают Михаила Беньяша. К тому же в литературном языке есть такое понятие, как вступление, эпилог, раскрытие темы…

 

Михаил Соколов аватар

 

Александр, если вы мне приведете хоть одну свою здесь размещенную статью соответствующую критериям -   вступление, эпилог, раскрытие темы… - я с вами соглашусь.

Виктория Петрова аватар

Я помню,что он адвокат, аккредитованный или нет?.Вот история его обвинения -неясна.Причём тут экстремизм???

Хочу поделится своим мнением об экономических преступлениях.Если виновных -СОВСЕМ НИКОГО -не арестовывать под стражу- то Мы никогда не возвратим украденное.Где сейчас Кузнецов??? с у краденными миллиардами.Это свежий пример.Понятно,что надо подходить индивидуально.В случае с Новковым-конечно никакой стражи не нужно было.Всё шито белыми нитками Чернова.Господа судьи -"своего" не пожалели,с которым пили,ели итд.Можно представить себе как они "ЖАЛЕЮТ" прочих.

Валерий Сучков аватар

Да, нельзя во время уголовного процесса объявлять свое непогрешимое мнение - кто прав-виноват.

Соколову это должно быть известно. И призывать к протестным высказываниям - давить на суд!! Какой бы некачественный и недобросовестный у нас не был суд, но суд линча еще хуже.

Михаил Соколов аватар

Для «правозащитника» Сучкова уже дан ответ в тексте статьи надо внимательно, читать «правозащитничек» - ясно, кого вы защищаете:
«Мы не вмешиваемся в деятельность суда и не подменяем его, а используем право данное  международной Декларацией о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы в которой  определено:
 
«II. Свобода критики государства и общественных институтов.
Государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в СМИ. В связи с их господствующим положением, эти институты не должны быть защищены посредством уголовного законодательства от клеветнических и оскорбительных утверждений.
 
IV. Общественный контроль за государственными должностными лицами.
Государственные должностные лица должны согласиться стать объектом общественного контроля и критики, в частности посредством СМИ, в отношении того, как они исполняют или исполняли свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий»».
Михаил Соколов аватар

К сожалению М. Беньяш под поручительство пяти граждан судья не выпустил - оставил меру пресечения – содержание под стражей.
По видимому власть «добро не дает» на справедливое разбирательство - а граждане уже намерены проводить митинги и пикеты – не знаю зачем власти это надо, но раз так решили значит будем проводить общественные акции.
После сегодняшнего заседания у присутствующих в зале суда в качестве слушателей не осталось сомнения в предвзятости стороны обвинения — новый прокурор, осуществляющий уголовное преследование от имени государства по обвинению М. Беньяш по ч.2 ст. 163 УК РФ, как только суд удалился в совещательную комнату,  пошел беседовать  с потерпевшим по этому делу К. Апостоловым.  Однако статьей 37 УПК РФ прокурор не уполномочен на такие приятельские отношения с потерпевшим.
Может ли при таких отношениях выполняться положение п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ — защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод???
Смотрите и сами делайте выводы:

Михаил Соколов аватар

 
Вот этот – Апостолов К.К. – так весело ушедший беседовать с прокурором, как только суд удалился в совещательную комнату:
- якобы опасается, что М. Беньяш будет уму угрожать и воздействовать на свидетелей после 9 месяцев содержания под стражей:

 

 
- и судом эти доводы принимаются, а доводы Беньяш основанные на практике вынесения решений международным судом отвергаются  - это услышали и увидели присутствующие на открытом заседании суда.
Дана Андреева аватар

А может вы не всё знаете или не всё рассказываете. Ну вышел прокурор покурить, ну поболтал с одной из сторон процесса — Аппостоловым — а потм вернулся, зашёл туда, где Беньяш закрыт, притащил ему кофекй или чайку (ну что тот больше любит), пироженок каких-то, сигареток и с ним тоже мило поболтал. У вас случайно таких фоток нет?

Если у вас таких фоток нет, то прокурору не мешало бы их сделать в ответ на ваши обвинительные фото в его адрес. Мол, типа я со всеми сторонами на дружеской ноге. С одним весело смеясь, курю на солнышке, а с другим в каталажке чай-кофе пью и к тому же на свои кровные, так сказать, проявляю отеческую заботу над молодым сидельцем.

Валерий Сучков аватар

Нужно отличать критику от распространения своих личных выводов о существе судебного дела.
Поспорьте с нашим Президентом. Он у нас юрист, по образованию.
«Закон должны быть един для всех, – заявил на совещании Медведев. – Те, кто, совершают преступления, должны нести ответственность независимо от того, где они работают».
«Но только нельзя делать выводы о виновности до решения суда», – тут же добавил Медведев.

Есть принципиальный вопрос в этом деле: можно ли давить на суд митингами и массовыми протестами? В правовом государстве ответ может быть только один - НЕЛЬЗЯ. Можно потребовать от властей принять или отменить соответствующие законы, можно высказать солидарность с подсудимым, оказать материальную поддержку - это можно.

Михаил Соколов аватар

 
Сучков – с вами разговаривать бесполезно – вы сами себе противоречите – и сами это не видите.
А помощь от вас гражданам, как я убедился, отрицательная – так что лучше отойдите в сторонку и сидите молча.
Какой вы «правозащитничек» -  уже многие знают не по наслышке.
Валерий Сучков аватар

А кто же будет ограждать граждан от вреда так называемого правозащитника Михаила Соколова?

Михаил Соколов аватар

 
А кто же будет оберегать несправедливые решения властей и администрации, если «правозащитничек» Сучков замолчит?
Дана Андреева аватар

А вот и меня очень интересует правозащитная деятельность в нашем городе. Я только на этом сайте пару месяцев назад узнала, что у нас есть люди, которые называют себя правозащитниками. Это типа самозванства, по состоянию души так себя определяют или есть какая-то организация, где вы все числитесь?

Виктория Петрова аватар

 Михаил,я ещё не то наблюдала в Хостинском суде.Мировой судья -в открытую, неформально общался с истцом в перерыве,в коридоре у всех  на глазах. А  заявления о предвзятости суда-просто отклонял.

Михаил Соколов аватар

 
Граждане теперь намерены собрать как можно больше поручителей за Беньяш – кто за М. Беньяш может поручиться -  приходите к заседанию суда,  назначенному на 23.06.2011г. на  14 часов обратиться к Алику Ле или адвокату  Карлышеву Г.В.
К сожалению сам на это заседание суда попасть не смогу.
Дана Андреева аватар

Можно поинтересоваться, а вы зачем ходите на эти судебные заседания и так ратуете за это дело? Вы адвокат Беньяша? Или он ваш родственник? Иначе не понимаю, почему вы туда, как на работу.

Михаил Соколов аватар

 
С несправедливостью уже настала пора всем объединяться и бороться – отсидеться ни кому не удастся – это моя гражданская позиция.
Мне М.Беньяш ни кем не доводится.
Михаил Соколов аватар

 
Граждане теперь намерены собрать как можно больше поручителей за Беньяш – кто за М. Беньяш может поручиться -  приходите к заседанию суда,  назначенному на 23.06.2011г. на  14 часов обратиться к Алику Ле или адвокату  Карлышеву Г.В.
К сожалению сам на это заседание суда попасть не смогу.
Имеретинцы, как я убедился, его хорошо знают и приходят поддержать М. Беньяш.
Константин Круглов аватар

Это давление на суд ?

Валерий Сучков аватар

Статья 103 УПК. 
1. Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 настоящего Кодекса (подписка о невыезде и надлежащем поведении). Личное поручительство избирается для обеспечения явки обвиняемого (подозреваемого) в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и судьи, чтобы иным путем он не мог препятствовать производству по уголовному делу.
 

 

Михаил Соколов аватар

 
Ну надо же просветили - уж лучше выставили бы всю статью  103 УПК РФ
 
Статья 103. Личное поручительство
1. Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 настоящего Кодекса.
2. Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.
3. Поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства.
4. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
Михаил Соколов аватар

 
К сожалению, вынужден покинуть вас – дела – вернусь.
Мария Титкова аватар

 прочитав комментарии решила заглянуть в инет и поинтересоваться кто же такой Беньяш, ребята а парнишка то действительно хороший, думаю не пререкаться правозащитникам надо между собой, а вместе помочь молодому человеку, попавшего волею судеб в жернова коррупционеров. Да посмотреть если на морду того же Апостола, можно уже не сомневаться в невиновности Беньяша. Сейчас попробую найти Апостолова

Константин Круглов аватар

"морда Апостола гарантирует невиновность Беньяша"...
Круто, нарочно не придумаешь.... Титкову надо в судьи.

Мария Титкова аватар

 да по Апостолову ничего, так кто же он такой Апостолов? кто может просветить? 

Валерий Сучков аватар

Как у вас все просто. Заглянули, посмотрели и решили - пай мальчик! Зазря привлекается....

Беньяш на мой взгляд - жертва разборок между судьями. Но дело совсем в другом: не может правозащитник настолько неуважительно относиться к закону, к суду, - предрешая выводы суда и во время судебного разбирательства поднимать общественную компанию в защиту обвиняемого. Уважающий закон правозащитник (а если не уважает - это не правозащитник!) должен дождаться решения судов. И выступать после вступления в силу судебных актов.

Дана Андреева аватар

Потом поздно будет. Надо заранее, пока обнаглевшие судьи не приняли рокового решения. А так пусть видят, что есть силы, готовые встать на защиту данного человека, тогда может и решат по справедливости.

Михаил Соколов аватар

 
«Уважающий закон правозащитник (а если не уважает - это не правозащитник!) должен дождаться решения судов»
– где это записано – в каком нормативном акте определено – «правозащитничек»  приведите, пожалуйста,  положения.
Ваше знание законов уже известно – но вы по-прежнему пытаетесь всех учить – поучитесь сначала сами юриспруденции, а потом давайте юридические разъяснения и консультации.   
 В международной Декларацией о свободе политической дискуссии в СМИ принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы в которой  определено:
 
«II. Свобода критики государства и общественных институтов.
Государство, правительство и любые другие институты исполнительной, законодательной и судебной власти могут подвергаться критике в СМИ. В связи с их господствующим положением, эти институты не должны быть защищены посредством уголовного законодательства от клеветнических и оскорбительных утверждений.
 
IV. Общественный контроль за государственными должностными лицами.
Государственные должностные лица должны согласиться стать объектом общественного контроля и критики, в частности посредством СМИ, в отношении того, как они исполняют или исполняли свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».
 
Где прописано здесь ваше положение???
 
Уважающий правозащитник должен прежде всего руководствоваться международными принципами.
 
Сколько раз Сучкову надо приводить международное положение – чтобы этот «правозащитничек»  его осознал и понял.
Константин Круглов аватар

Почему Вы считаете, что судьи обнаглевшие?
Есть Закон и они в своих решениях руководствуются законом.
Раз нарушил Закон, значит понесет наказание. А может и оправдают, если не будет достаточных доказательств.

Дана Андреева аватар

Потому что мне знакомый практикующий адвакат кое-что, как там у них в судах дела решаются, порассказывал. И суммы некоторые привёл по ходу приватной беседы.

Виктория Петрова аватар

 Тут так  никто не пояснил суть вопроса по обвинению.Нашла интересный комментарий на публикацию Живой Кубани http://www.livekuban.ru/node/202295 

Гость 3 сентября 2010, 20:21  +1

Сегодня 3 сентября с 12 до 16 в суде Центрального района Сочи под председательством судьи В.Бутяева продлевали срок содержания под стражей другому адвокату судьи Д.Новикова, -М.Беньяш.

Ему вменяется статья 163 УК Вымогательство по заявлению предпринимателя К.Апостолова, который в нарушении всех градостроительных норм и правил на улице Островского строит многоэтажный дом.

С этой стройкой боролась депутат от КПРФ -Л. Шестак. Дело находилось в суде с требованием о прекращении этой стройки. Адвокат М.Беньяш участвовал в этом деле на стороне Л.Шестак.

2 сентября М.Беняш был арестован. В этот же день неизвестные, представляясь милицией, пытались выломать дверь в квартире депутата Л.Шестак. По предположению депутата, с целью "подстроить, какую то гадость" и тем самым отвлечь ее от борьбы с нарушениями в суде и прокуратуре. По негласным сведениям работников милиции и прокуратуры: К.Апостолов, -один из членов градостроительной мафии, куда входят судьи и чиновники администрации. Сочинские адвокаты уверены, что "арест М.Беньяш, -это сговор судейской мафии" и желание таким образом:

1. Нагнать ужас на всех беспределом и всемогуществом судебной власти края

2. Оставить судью Д.Новикова без защиты (кстати в день задержания шел суд по делу Д.Новикова в Краснодаре, куда М.Беньяш не попал ввиду задержания). И еще: ФСБ объявило охоту на второго (московского) адвоката Д.Новикова, -И.Трунова. Его хотят лишить статуса адвоката.

3. Отвлечь внимание от дела Д.Новикова и переключить общественное внимание с судейского сообщества, на фабрикуемые против защитников Д.Новикова, дела.

Д.Новиков является единственным свидетелем по делу обвинения судейского сообщества края в коррупции. Адвокатское сообщество полагает, что краевые и сочинские судьи стремятся оставить Д.Новикова без гласности и защиты, рассчитывая благодаря этому выйти сухими из воды. Но правозащитники уверены, что это не удастся. И коррупционерам придется отвечать за содеянное по полной программе, т.к. информация о них распространилась далеко даже за приделы России. Требовать проверить заявления Д.Новикова в СМИ и принять меры по ним –это обязанность следственного комитета. Гонения и «подставы» на честных и независимых от судейского сообщества людей, только усугубляют катастрофическое падание авторитета судебной власти края. Сотни пострадавших от судей людей уже написали свои заявления с требованиями проверить деятельность и источники материального благополучия судейского сообщества, которые стали достоянием гласности благодаря официальному заявлению Д.Новикова в СМИ. Адвокат Д.Новикова, -М.Беньяш на суде в Сочи 3 сентября категорически отверг обвинения в свой адрес со стороны К. Апостолова в вымогательстве и назвал это "подставой". В том, что это "подстава" практически никто не сомневается, не смотря на старания ФСБ, следственного комитета и судейского сообщества «перевести стрелки». Срок заключения по стражей адвокату М. Беньяш продлили на 2 месяца. Он сидит в СИЗО Сочи.

 

 

Гость 7 сентября 2010, 22:04  +2

Вообще охр енели - адвокатов начали сажать! Я уверен, что никак не 99% из них продажные, но 2/3 - это точно. Об остальных люди рассказывают легенды и передают сведения из уст в уста. Но каждый из оставшихся честных адвокатов после того что случилось с Беньяшем, семь раз подумает, прежде чем лезть в открытую на рожон против мента, следователя, прокурора, судьи.

В итоге проигрывает прежде всего народ, конкретные люди, которым нужна защита.

Андрей Козлов аватар

я 2 судей нормальных за 16-летнюю судебную практику всего видел. Позавчера в Арбитраже Московской области в судебном заседании вообще судья пьяный был, заседали в тройке, так его при оглашении решения другой за руку поддерживал.

Михаил Соколов аватар

 
Вчера не смог присутствовать на заседании суда по обвинению М. Беньяш.
Слышал, что давал показания «потерпевший» К. Апостолов - было очень интересно.
Кто присутствовал на суде – выставьте, пожалуйста, информацию «из первых уст».
Посещающим в качестве слушателей гражданам, уже видно и понятно, что дело «шито белыми нитками» и «рассыпается».
Будет ли правосудием обеспечиваться такая «правота» органов наделенных властью?
Защищать справедливость надо – иначе беспредел обеспечен для всех.
Константин Круглов аватар

 

 

В отношении экс-судьи из Сочи, подозреваемого в превышении должностных полномочий и получении путем вымогательства взятки в крупном размере, продолжается расследование

Как сообщали ЮГА.ру, следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Краснодарскому краю к производству было принято уголовное дело, возбужденное 18 марта главой СК РФ Александром Бастрыкиным в отношении бывшего судьи Хостинского районного суда города Сочи Дмитрия Новикова. Бывший судья подозревался в превышении должностных полномочий, получении путем вымогательства взятки в крупном размере, вынесении заведомо неправосудных судебных актов (ч.2 ст.286, п.п. «в, г» ч.4 ст.290, ч.1 ст.305 УК РФ).

По версии следствия, в 2002 году Новиков, будучи судьей Хостинского районного суда Сочи, вымогал взятку в виде четырех земельных участков в селе Эсто-Садок поселка Красная Поляна Адлерского района Сочи от членов фермерского хозяйства, чья жалоба находилась на рассмотрении у Новикова. В случае отказа судья угрожал принять решения не в пользу председателя фермерского хозяйства.

Впоследствии земли были переданы судье, и тогда Новиков поручил доверенным лицам их реализовать. Таким образом, судья получил денежные средства в размере не менее 101 миллиона рублей. Также следствие располагает сведениями о вынесении указанным судьей ряда неправосудных решений об аресте земельных участков и о вынесении незаконного решения о сносе строения после отказа истца от иска.

«Кроме того, следствием будет дана юридическая оценка действиям бывшего судьи Новикова принятия к своему производству гражданского дела о споре между двумя юридическими лицами, что подсудно арбитражному суду. По итогам рассмотрения данного дела судья вынес неправосудное решение об изъятии продукции, причинив одной из сторон по делу ущерб на сумму свыше 16,5 млн. рублей», – рассказали в пресс-службе следственного управления по Краснодарскому краю.

По словам представителей следственного управления, несмотря на принятие дисциплинарным судебным присутствием решения о нарушении закона при увольнении судьи, Дмитрий Новиков до настоящего времени в должности судьи Хостинского районного суда Сочи не восстановлен.

«Более того, следствием мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее избранная в отношении Новикова, не отменена, он обязан по требованию следствия являться для проведения следственных и иных процессуальных действий. В настоящее время по уголовному делу производится сбор доказательств, необходимых для предъявления обвинения. Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления. Предварительное расследование продолжается», – добавили в пресс-службе управления.

Михаил Соколов аватар

 
«Бывший судья подозревался в превышении должностных полномочий, получении путем вымогательства взятки в крупном размере, вынесении заведомо неправосудных судебных актов (ч.2 ст.286, п.п. «в, г» ч.4 ст.290, ч.1 ст.305 УК РФ)».
«По версии следствия, в 2002 году Новиков, будучи судьей Хостинского районного суда Сочи, вымогал взятку в виде четырех земельных участков в селе Эсто-Садок поселка Красная Поляна Адлерского района Сочи от членов фермерского хозяйства, чья жалоба находилась на рассмотрении у Новикова».

 

Анализ написанного на основании статей Уголовного кодекса:
 
Статья 286. Превышение должностных полномочий
 
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
 
Статья 290. Получение взятки
 
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ)
 
1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.
 
В действующей редакции - п.п. «в, г» ч.4 ст.290УК РФ – нет???
 
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
 
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
 
 
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
 
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
 
Статья 15. Категории преступлений
 
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
(часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
Сегодня какой год – сколько лет произошло с 2002г.?
Почему только после разоблачительных заявлений   следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Краснодарскому краю к производству было принято уголовное дело, возбужденное 18 марта главой СК РФ Александром Бастрыкиным в отношении бывшего судьи Хостинского районного суда города Сочи Дмитрия Новикова???
Дело будет расследоваться и рассматриваться с такими же нарушениями, как и прежнее, которое рассыпалось?
Так Власть всегда права и это право обеспечивается правосудием??? Или Конституция РФ?
Михаил Соколов аватар

 
Для Константина Круглова, «защитника» власти и её действий, интересное и познавательное  видео по НТВ:
Может после такого «холодного душа» перестанете защищать власть «с распростертыми объятиями».
Александр Валов аватар

Вы стали транслировать самый продажный канал? Видимо, Вы позабыли, как он рассказывал о голодовке в Имеретинке, как он мочит периодически оппозицию и правозащитников. Это же явная заказуха, которая на руку только денежному мешку – Новикову. Или может и Вы работаете на него, как и «света золотая ручка»?

Сергеева Татьяна аватар

А это не тот адвокат, который вместе с депутатом Шестак наехал на предпринимателя требуя денег за неразглашение  порочащих его сведений в СМИ? Интересно в каком СМИ они хотели разместить информацию в Черноморской здравнице?

 

Комментарии соцсети «в Контакте»