Сегодня выпустили на свободу «узника совести» Ирину Бровкину

Михаил Соколов аватар
Закончился срок трехдневного  административного ареста у Ирины  в 13.20 часов 31 мая2012г  и её выпустили из застенков сочинского спецприемника.
Ирина заявила, что не намерена прекращать борьбу и в скором времени ей будут поданы в Администрацию города Сочи  уведомления на проведение общественных мероприятий.
По обжалованию действий власти она намерена обратиться в международный суд. Считает,  что ни в одном государстве не должны нарушаться права граждан, тем более так публично, открыто, цинично  и безнаказанно.
Она не ожидала, что такое возможно в нашей стране, тем более в нашем городе Сочи готовившимся встретить Олимпиаду.

Подробности её задержания и судейства по делу изложены в статье:

ЗАКОНОПРОЕКТ ПРИЗВАННЫЙ «ПОХОРОНИТЬ» СВОБОДУ.
http://www.blogsochi.ru/content/zakonoproekt-prizvannyi-%C2%ABpokhoronit...

и на ВИДЕО: Работа полиции в Олимпийском Сочи   

 
Темы публикации: 

Комментарии

Михаил Соколов аватар

 
Считаю, что власть, не принимающая меры по открытым публичным нарушениям, не имеет право на существование.
Дана Андреева аватар

Ладно уже эти клоунады устраивать. Здесь не маленькие детишки и все всё прекрасно понимают. Бровкина пошла уда, чтобы шумиху поднять, что и сделал, судя по её счастливейшему лицу после отсидки. Человек специально нарывается.

Вымогатели и всякие прочие сдвинутые всегда были и есть и причём тут власть? Сейчас на каждый пук и желания таких мошениц, как Бровкина, реагировать, так казну разнесут подобные дамочки ещё похлеще воровитых олигархов и коррумпированных чиновников. Историю этой дамы уже весь город знает и грош цена её требованиям.

У нас, в Сочи, вообще какая-то оппозиция странная. Кого не копни, оказывается отстаивает свои шкурные интересы, прикрываясь якобы борьбой за свободу человечества. Надоело. Из-за таких шкурников нормальная, патриотическая оппозиция не может появится и заручиться доверием у граждан. Потому что всякие бровкины всё это движение дискредитировали.

Михаил Соколов аватар

 
Дана, всегда были те, кто лизал сапог власти –  работал на власть не считаясь со своей совестью – а некоторые даже и не понимают что это такое совесть.
Вы мне лучше скажите не приверженец  ли вы Эгоизма – как источника «света» и «пути к творцу»???
Дана Андреева аватар

Про лизать у власти вы не по адресу. Это вы и ваша Бровкина лизали бы в захлёб, если бы власть давала вам то, что вы хотите. Не даёт, вот и вся ваша беда и митинги. Добьюсь любым путём.

А про эгоизм, так все люди эгоисты в той или иной мере. Особенно образцом вашу Бровкину мождно выставлять. Человечишка хочет денежек от государства срубить, а ей уже перестали давать, вот и беснует. Привыкла же хапать. За халупу старого фонда вырвала 22 миллиона рублей и всё ей мало. За такие деньги люди в городе шикарнейшие коттеджи с бассейнами покупают, а она умудрилась от застройщиков за развалину старого фонда хапануть. Боролась же, борчиха, до последнего. Застройщикам уже деваться некуда было вот и дали. Так ей кажется, что теперь всякие ейные прихоти алчности обязаны удовлетворять. И вы, защитничек. Не позорьтесь и не читайте людям лекции. Заколебали уже всех поучать вместе со своей хапугой-вымогательницей. Ваши красные словцы своей подруге про нравственность, мораль и прочие почитайте, когда в очередной раз она будет плакаться, что никак ей не удаётся почти три миллиона намеченного с государства за дырку от бублика выдрать. Надоели!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Михаил Соколов аватар

 
Дана, после ответа на вопрос об Эгоизме – мне все стало понятно – дальнейшее общение с вами становится бесполезным – мне хорошо известна мораль тех, кто придерживается Эгоизма.
Поэтому надо прежде с вами побеседовать на эту тему – а потом решать стоит ли другим придерживаться вашей морали.
Те, кто более 5 тыс. лет проповедовал Эгоизм признали, что в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЭГОИЗМ - ЭТО ЗЛО и ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ ОБЩЕСТВО ЕГО НЕ ИСТРЕБИТ - ОНО ПОГИБНЕТ – вместе с ЭГОИСТАМИ.
Виктория Петрова аватар

 Миша-может всё таки- ЭГОЦЕНТРИЗМ,а не эгоизм,тем более разумный?.Эгоизмом можно назвать,например,не желание вместе с сектой сделать самосожжение...то есть пренебрежение целями ближнего окружения. Другое дело-ЭГОЦЕНТРИЗМ-это уже идеология.

Михаил Соколов аватар

 
Виктория, на ваш вопрос, как ни странно лучше всего дадут ответ идеологи Эгоизма.
Цитаты взяты из «Записи в разделе 'Развитие эгоизма'»  Михаил Лайтман.
 
«Каббала давно описала нашу природу, как абсолютный эгоизм.
 
Сегодня мы вынуждены посмотреть правде в глаза. Мы оказались под угрозой голода, эпидемий, климатических катаклизмов и т.д. И к этому привело нас наше естественное развитие.
Что же дали нам науки, которыми мы надеялись улучшить свою жизнь? Их использование до сегодняшнего дня не принесло нам ничего доброго! Наоборот, мы разрушили весь земной шар, всю свою жизнь. Мы запутались, сбились в пути, зашли в тупик. Тысячи лет мы развивались в неправильную сторону - в сторону эгоизма. Мы взяли за основу неверный принцип и, следуя ему, шли 5000 лет, до сего дня.
На протяжении тысяч кругооборотов мы развивались на неживом, растительном, животном и последние 5769 лет - развивали желания "человеческого" уровня - стремление к славе, власти, богатству, знанию под воздействием зависти (ревности).
 
Наш эгоизм рос из поколения в поколение, пока мы не достигли такого состояния, что он стал интегральным, связал нас воедино, в одно целое. Сегодня все мы связаны друг с другом, полностью зависимы друг от друга!
Наше развитие подобно пирамиде. Вершина пирамиды очень мала. И потому время исправления очень короткое. Мы должны совершить это исправление в течение одного поколения. Так сокращается время - по мере продвижения от основания пирамиды к ее вершине.
Сегодня каббалисты обязаны помочь миру быстро осознать причину страданий, раскрыть нашу эгоистическую природу КАК ИСТОЧНИК ВСЕГО ЗЛА в мире, объяснить смысл происходящего в нас и в окружающей нас природе, как силу, вынуждающую нас достичь высшей цели - достичь существования на уровне Творца.
До настоящего времени это желание развивалось от неживого вида, к растительному, к животному, к человеческому. Но сегодня оно достигло своей окончательной формы. Далее ему развиваться некуда.
 
Настоящий кризис показывает нам, что наше эгоистическое развитие завершилось - и мы больше не можем использовать свет в угоду своему эгоизму. Мы убеждаемся в невозможности насладиться в нашем эгоизме. Хотя эгоизм еще гонит нас вперед, все к новым попыткам наполнить его, разумом мы понимает, что это бессмысленно. Но поскольку оставаться пустыми невозможно, мы, как заранее обреченные, все-таки плетемся поневоле за указаниями нашего эгоизма. Хотя уже без всякого энтузиазма, под влиянием общества, поневоле, в депрессии и наркотиках.
Это приводит к кризису во всей нашей жизни. Ведь вся она основана на использовании света в эгоистическом желании. Пока желание, под воздействием света, развивалось, мы стремились вперед. Нам казалось, что в следующем желании мы себя наполним. Эта ложь помогала нам развиваться.
Но как только желание прекратило свое эгоистическое развитие, мы обнаружили в нем пустоту. Свет показывает нам невозможность такого наполнения. Это и называется кризисом. Мы должны прекратить себя запутывать и явно осознать, что жизнь возможна только в свойстве света - в намерении отдавать и любить!
 
Наше "земное" развитие завершилось: закрываются промышленные предприятия, нет потребности в производстве лишних, ненужных товаров, не вызывает зависти длина яхты или количество нулей на банковском счету.
Человек не видит  в мире источников наслаждения. Как конец любой звезды - затухание, так и мы находимся в черной дыре конечной стадии эгоизма, который все поглощает, не выпускает наружу и поэтому в нем - тьма!
Ведь все наши беды вызваны исключительно нашим эгоизмом, растущим на протяжении истории.
Раньше, растущий эгоизм, толкал нас к большим достижениям, к революциям - наша жизнь становилась лучше.
Но в течение последних 50-ти лет мы чувствуем себя все хуже. Мы ощущаем кризис в семье, в разводах, в отношениях с детьми, в употреблении наркотиков, в депрессии.
Использование эгоизма уже не приносит наполнения - впервые в истории, мы не желаем двигаться...
 
Этот кризис во всех областях - в науке, в семье, в воспитании, в культуре, в себе - не дает нам возможности развиваться.
Сейчас эгоизм не манит к прекрасным целям, к процветанию. Наоборот, он объясняет тебе, что ты никогда не сможешь его наполнить - и ты ощущаешь отчаяние.
 
Все запланировано. Когда появляется возможность произвести исправление меньшим количеством людей, более концентрировано, начинаются войны. Во время больших бедствий люди становятся более чувствительны к ближнему, готовы уступать. Тогда исправление можно совершить меньшим количеством людей, и значительная часть населения  погибает. Все определяется величиной желания получать и необходимостью его исправления. Это решается не на уровне нашего мира, а определяется Высшим управлением.
 
Зависимость от остальных означает, что если я не действую на благо абсолютно всех, то никогда не добьюсь успеха.
Допустим, я таксист. Я сажаю пассажира, привожу его в нужное ему место, обдираю его вдвое больше положенного, утаиваю эти деньги от налогов и кладу себе прямо в карман - все мое! А в итоге я вижу, что у меня ничего не остается... Я не знаю, куда все делось и почему - но так выходит. Кругом одни сплошные проблемы: банк меня обманул, и с женой что-то не в порядке, и с детьми, и со здоровьем, все идет наперекосяк - тысяча несчастий и бед. Как бы я ни суетился, и сколько бы денег ни проходило через мои руки, - ничего не помогает.
Но человек должен понять, что, продолжая так себя вести, он просто убивает себя. Непросто объяснить ему, что в каждом своем действии он должен принимать во внимание всех остальных людей».
Владимир Щербаков аватар

Одни заворачиваются на Каббале, другие на ее якобы инфернальной природе. Г-н Соколов превзошел всех: и тех и других, и идеологов, и теоретиков, обЪединив Каббалу и конспирологию! Браво!!! 

Лариса Шихматова аватар

 Ну, а если таксист взял разумную цену, подвез человека?

Михаил Соколов аватар

 

Лариса, без разницы разумную цену взял таксист или нет в обществе где большинство эгоистов – все равно обманут – важно, чтобы у всех была мораль, построенная на истинных человеческих ценностях, – тогда в этом обществе большинство бут жить хорошо и счастливо (все ни при каком обществе не смогут быть счастливыми, так как невозможно).
Но когда общество состоит из эгоистов такое происходит – и заметьте не я это сказал – я просто процитировал.
Любое общество и государство построенное на эгоизме и состоящее в большинстве из эгоистов ждет такая учесть и в реальной истории много таких случаев – но из академической истории эти факты убраны.
 

Лариса Шихматова аватар

 Ну а своими словами, никого не цитируя, можно говорить?

На мой взгляд, любовь к себе-естественное чувство человека.Тиранические формы правления называют это эгоизмом и заставляют людей служить себе.

Михаил Соколов аватар

 

Лариса, человек с высшим образованием просто обязан на что-то ссылаться при приведении доводов – иначе это бездоказуемая отсебятина. Своими словами объясняют, когда приведенные доводы непонятны.
Эта тема более глубокая и в этой статье её не раскроешь – нужен отдельный разговор на эту тему – если всем будет интересно можно будет в отдельной статье обсудить.
 

Лариса Шихматова аватар

 Давайте обсудим.

И почему человек с высшим образованием (интересно, а какое было образование у Леонардо да Винчи? Никакого? Он, что, даже в школе не учился?!)

не может "...свое суждение иметь"?

Дана Андреева аватар

Вот здесь вас поддерживаю.

Виктор Шандоров аватар

Лариса, всё гораздо проще: когда нечего сказать - цитируют.:-))

Михаил Соколов аватар

Лариса, полезность не отсебятины и ссылок на источник - Леонардо да Винчи :

"Известные люди эпохи Возрождения и нового времени, оставаясь в русле традиции, созданной их замечательными предшественниками, уточнили и расширили многие аспекты античного наследия. Среди них мы встретим имена Леонардо да Винчи, Парацельса, Ф.Рабле, Ф.Бэкона, Я.Беме, Р.Декарта, Б.Спинозы, Б.Паскаля, И.Ньютона, Г,Лейбница, Калиостро, М.Фарадея, К.Дебюсси и многих других. Все они были членами Ордена или имели с ним непосредственную связь. С начала ХХ века другие розенкрейцеры, будучи признанными авторитетами во многих областях - физике, химии, биологии, медицине, философии - пополняли это учение. Поэтому розенкрейцер не изучает доктрину некоего властителя дум или гуру, мистическое знание, к которому он приобщается, не является застывшим во времени. Его работа основана на законах и принципах, прошедших испытание практикой и отражающих все, что человеческий гений создал во славу Разума Мироздания.
Древний Мистический Орден Розы и Креста
Древний Мистический Орден Розы и Креста является мировой философской организацией, хранящей и развивающей древнее Знание. Цель ее состоит в том, чтобы приблизить человека к пониманию законов Мироздания, действующих внутри и вне его, и тем самым открыть для человека горизонты более счастливой и плодотворной жизни. Орден не является ни религией, ни сектой, его члены свободны во всех отношениях. Однако внутри него запрещены любые политические дискуссии. Согласно своему девизу "Самая широкая терпимость при самой строгой независимости", он не навязывает никакой догмы, но предлагает свое учение тем, кто интересуется духовностью и мистицизмом. Следует уточнить, что термин "мистический", входящий в его название, имеет греческое происхождение и является производным от слова "тайна". В древности оно означало также "сокрытое знание"…"

Этот орден впоследствии трансформировался в масонство - закрытые организации и нам о членах этих организаций известно лишь то, что они сами хотят раскрыть - не более того.
 

Михаил Соколов аватар

Лариса, хорошую ссылку выставили, особенна знаковой является цитата отражающая способы обогащения глобалистов:

«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!»

Также когда доллар превратили в мировую валюту – они баснословно обогатились и продолжали обогащаться, ничего не делая – просто играя на бирже – за счет обесценивания национальных валют государств.

А печатание лишних денег (инфляция) – это же узаконенное мошенничество – «залазить в карман каждого» и отбирать у него часть заработанных средств, при полной беспомощности общества противостоять этому – а нам еще внушают, что инфляция в определенных размерах – это хорошо – т.е. такое узаконенное хорошее мошенничество в огромных масштабах.

Таких способов обогащения и бесструктурного управления у них много – но это основной способ.

15 июня 1996 года агентство "Рейтер" привело данные из доклада ООН по "Программе развития", что 358 семей-кланов миллиардеров (по сути, финансовая мафия. - Л.И.) имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупный доход 45 процентов населения Земли. Разве это не чудовищно! И именно этот мафиоз¬но-олигархический синдикат, на вершине которо¬го восседают самые богатые люди планеты -Лейба, Барух, Шифф, Кун, определяют ход миро¬вых процессов, находясь в тени, вне публичнос¬ти. Они же контролируют (или владеют ими) ос¬новные запасы планетарных ресурсов, финанси¬руют огромные нелегальные армии и неправи¬тельственные организации, имеют развитые сети влияния в правительствах и парламентах боль¬шинства стран мира.

Они очень сверхбогатые и сейчас они наверняка уже имеют более половины доходов всего населения земли – но их богатство скрыто за Международным валютным фондом и такими марионетками как Обрамович… – которые номинально числятся богатыми а средствами распоряжаются они - через Международный валютный фонд и другие созданные ими организации – так что ничего не увидите – также как на видит гражданин как с помощью инфляции к нему залезают в карман и забирают часть средств.
 

Лариса Шихматова аватар

 А как вам понравился 10% скачок доллара по отношению к рублю?

Оказывается, Роснефть начала скупать доллары в огромном количестве.Для чего? Чтобы искусственно повысить их стоимость.Экономический закон-когда 

что-то усиленно покупают, то цена повышается.

А чем это вызвано? Снижением цен на нефть.

То есть, в конечном итоге расплачивается население.

Михаил Соколов аватар

Лариса, все из той же серии укрепление своей валюты за счет обесценивания национальной (российской) валюты.

Печатать доллар дешево – но за него с помощью таких операций можно по полной стоимости получить с любой страны – обесценив национальную валюту.
На бирже сыграли – а с ними играть, что играть в покер с мошенниками-картежниками да еще с открытыми картами – результат всегда один.

Сколько только на этой операции  "наварились"  за наш счет??? – и все это мошенничество в государственных масштабах считается законным.
 

Знаете, сколько международному валютному фонду должны все страны – в том числе и США???!
 

Лариса Шихматова аватар

 Кстати, один из основателей ФРС, которой должны США, Рокфеллер, как раз и внедрил в сознание людей то, что думать о своем благе-плохо.

Эта и другие выгодные преступной власти идеи внедряются в сознание с помощью СМИ, кинофильмов, церкви, а в детстве-школы.

Формируется удобная для преступной власти личность.

Валерий Кузьмин аватар

 Дана,22млн.рубликов?Вы это серьёзно,откуда у вас эта инфа?Если это так,что ж ей ещё надо,мне бы сейчас енТУ сумму,как раз на пирожок не хватаетНу всё,завтра иду митинговать...Кстати,физиономия у неё противная!

Дана Андреева аватар

Эта информация была на сайте и Брошкина её признала. Если Саша Валов помнит на каком это топе было, то даст вам ссылку. Там эту тётю разоблачили по полной программе. Она даже отпираться не смогла под кучей неопровержимых разоблачений. У неё там такая серия выкрутасов с квартирами, что мама не горюй. Приехала пару лет назад в Сочи, купив хибарку и так лихо за эту хибару раскрутила застройщиков, что на вырученные деньги купила в центре Сочи пять квартир. Ну и дальше пошла штелы ворочать, но на одной из квартир не выгорело. Вот и начались её митинги и записалась она в "узники совести". Только какой совести, у неё же нет никакой совести. Осталось всего 4 квартиры и за пятую коммуналку в бараке около трёх миллионов с государства выцыганила, а хотела 6. Вот сейчас из-за этих недополученных, но очень желанных трёх миллионов и ставит уже год администрацию города на уши.

Да ей молится надо на их терпение, а она постоянно провокации устраивает.

Михаил Соколов аватар

 

На сайте, только не на этом был дан ответ, таким как вы злопыхателям, увидевшим в Бровкиной олигарха, с ней я неоднократно встречался и знаю все её дело не понаслышке и скажу, что она порядочный человек, а вот о таких как вы этого я сказать не могу.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, а теперь излагается разоблачение вашего фокуса – два вопроса, поднимаемых на митингах Бровкиной я изложил в конце статьи – так что каждый может прочитать и сделать выводы о том какая хорошая у нас администрация, возглавляемая олимпийским мэром Анатолием Николаевичем Пахомовым и какие меркантильные вопросы освещались гражданами на митингах Бровкиной.

Михаил Соколов аватар

Валерий Кузьмин – вы на свою  физиономию посмотрите.
То,  что мужчине неприлично так отзываться о внешности женщины,  вас в детстве, в школе… не учили – и вы претендуете обсуждать чью-то порядочность??? В зеркало посмотрите, может там и увидите противную физиономию  и успокойтесь, видно, что воспитанностью и порядочностью вы не страдаете - что обсуждать с вами - остается только пошлость.
Тоже мне красавец нашелся.
Валерий Кузьмин аватар

 Миша Соколов,соколик вы мой НЕприглядный!Я на свою физиономию каждый день в зеркало смотрю и она мне нравится всё больше и больше!Как и где я учился,Д(Удалено. Последнее предупреждение!) от природы,как вы, даже и не мечталось(Университет южной Флориды г.Тампа,второе высшее).Кстати,вопрос я задавал Дане,а вы решили подсуетиться,как дешёвая Б...,также не понятно,что вы так сильно страдаете за интересы этой дамы,а ещё мне тут про какую-то порядочность и воспитанность говорите,тем более я с вами ничего обсуждать не собираюсь,так как это ниже моего достоинства.Да,чуть не забыл:смените фотку на аватарке на более весёлую,а то на этой такое ощущение,что вы ОЧЧЕНЬ озабоченный и уже 2 недели неходящий по большому

Виктория Петрова аватар

 Валерий-подскажите -где такое зеркало надыбать-чтобы с каждым разом всё больше и больше себе любимой нравиться?

Валерий Кузьмин аватар

 Вика,если на фотке действительно Вы(я надеюсь) то вам никакое зеркало не нужно!Вы и так красивая

Михаил Соколов аватар

 

Кузьмин, мы с вами на митингах не встречались? - это не ваша «приятная» физиономия?

 

Которую вы от всех прячете:

 

Или быть может это ваша «приятная»  физиономия?

Александр Валов аватар

Не думаю, что он сможет ответить, так как забанен за неоднократное оскорбление пользователей проекта.

Михаил Соколов аватар

 

Не знал, что Кузьмин забанен.

Михаил Соколов аватар

 

Кузьмин, вам даже отвечать не надо и даже незачем комментировать – вы все о своей порядочности сами сказали. Я обычно стараюсь опуститься до уровня собеседника, для взаимопонимания, – но до такого уровня я опуститься не смогу.

Валерий Кузьмин аватар

Соколов,видать капитально я вас задел,прям "серпом по ЯЙЯЙЯЙ**м",тьфу ты,опять заикаюсь.Вы там проверьте их,на месте,не вспотели?Я буду только рад за вас,НЕприглядный мой,если вы опуститесь до моего уровня:уровня ПГЛУ(красный диплом) и University of South Florida,но уверен,что этого никогда не произойдёт.Кстати,вы так и не ответили на мой вопрос;что вы так рьяно защищаете эту мадам,сколько она вам платит,а может вы её муж или любовник,а может ещё хуже?Жду ответа,капитан души Бровкиной...

Михаил Соколов аватар

 

Кузьмин, вы считаете, чем крепче выругались – тем стали правее – хотите матом поругаться???

Хороший плакат висит на торговой галерее – «Мат – язык приматов…» - мне к этому добавить нечего.
 

Валерий Кузьмин аватар

 Соколов,где это я ругался матом,а капитан души ЕЁ,т.е мадам Бровкиной?100% я вас за живое задел,раз вы так реагируете агрессивноА может быть всё это от вашей сексуальной неудовлетворённости,на фото прямо-таки видно,как вам хочется,но не можется,а?,"узник совести своей".Насчёт приматов здесь вы правильно заметили,есть на планете Земля такие приматы,которые и вас,и вашу БББровкину по уровню своего развития засунули далекоОО в анальное отверстие и выхода из которого у вас,увы-нет!Вот к этому,капитан души её(вспоминайте,откуда) мне действительно нечего добавить.

Михаил Соколов аватар

 

Кузьмин и вы утверждаете, что это не язык приматов???

Алексей Кравец аватар

Валерий Кузьмин,
Вам же не ответили по существу, Вас это не настораживает?

Полагаю, что в
любом случае не стоит обсуждать внешность женщины.

Что касается её улыбки
после 3-е суток за решеткой, полагаю это достойно уважения потому как, - поражения
нет, - пока сам человек не признал
себя побежденным.

 

Валерий Кузьмин аватар

Вы,что здесь,на ровном месте все попадали?Алексей,я только написал,что у неё "противная физиономия" и не более,её(мученицы) внешность я лично не обсуждал,много чести для аферистки!Кстати,Соколов не может ответить по существу,так как ответа чёткого и ясного сам не знает,поэтому и канючит. 

Михаил Соколов аватар

 

Ну что, Кузьмин, прочитали всю статью и нашли четкие и ясные ответы? -  вам достаточно фактов? – или вам с вашим зарубежным образованием не дано это понять? - Вам нужно более доступной и простой форме изложить???

Михаил Соколов аватар

???

Михаил Соколов аватар

Какие выводы можно сделать из всего изложенного в этой статье и в статье «ЗАКОНОПРОЕКТ ПРИЗВАННЫЙ «ПОХОРОНИТЬ» СВОБОДУ» - http://www.blogsochi.ru/content/zakonoproekt-prizvannyi-%C2%ABpokhoronit... .

Мы видим, что ранее Ирина Бровкина подала уведомление на проведение 28 мая пикетирования на площади перед администрацией г. Сочи в количестве до 300 чел., однако администрация по непонятным причинам отказалась согласовывать это публичное мероприятие.
Придя на площадь перед администрацией она увидела, что площадь пуста, а администрация не согласовывает мероприятие- это побудило её в знак протеста нарушения прав, данных статьей 31Конституции РФ м международными положениями стать в одиночный пикет – на который согласование и уведомление, согласно федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» N 54-ФЗ, - не требуется.

Однако, видимо администрация вызвала полицию и, видимо, дала приказ применить санкции против Ирины Бровкиной, стоящей в одиночном пикете. Другого объяснения дествиям полиции мы не находим.

Прибыв на площадь, мы видим, что офицеры полиции получили от чиновников администрации г. Сочи отказ в согласовании публичного мероприятия, - увидели пустую площадь перед администрацией г. Сочи – что стали они делать и что говорит закон об их обязанностях???!

Статья 149. Уголовного кодекса РФ - Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования… если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Что говорит Федеральный закон «О полиции» от 07 02 2011 N 3-ФЗ:

Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации,… для противодействия преступности, охраны общественного порядка,… и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина
.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

Что же делает полиция:

– она привлекает чиновников администрации по ст. 149 УК РФ?

– она в соответствии с принципами, изложенными в законе о полиции содействует гражданину Ирине Бровкиной в осуществлении прав и свобод человека?

– она пресекает преступную деятельность по ст. 149 УК РФ?

– она, если это действительно было ей обнаружено производит действия для достижения законных целей и после того как достигнута цель или выясняется, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан немедленно прекращает свою деятельность?

Нет, мы видим, что полиция, прибыв на место и установив эти факты, по непонятным причинам и вопреки закону не производит вышеуказанных действий.

А что делает полиция:

– она ждет пока провокаторы создадут действия и повод провести данный пикет под митинг?

– она без предупреждения и с помощью действий, которые становятся непонятными гражданину, применяет силу и заталкивает гражданина в служебную машину, не давая возможности гражданину покинуть площадь по его просьбе?

– она фабрикует административное нарушение с целью осудить гражданина?

Зачем она все это делает, почему не объясняет свои действия, кроме нелепой фразы – у нас приказ? – кто отдал такой приказ?

Разве данные действия полиции не попадают под статью 149 УК РФ? – не подлежат сотрудники полиции и те кто отдал приказ привлечению по этой статье? – кто их будет привлекать к ответственности?

Почему администрация города Сочи, возглавляемая Анатолием Пахомовым, вместо того, чтобы по-человечески и, согласно конституционных начал взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере решать вопросы, вместо того, чтобы согласно ст. 1 Федерального закона N 131 ФЗ «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» решать вопросы местного значения исходя из интересов населения, - посылает граждан в суды и расправляется с протестующими???


Почему, как мы видим, согласно разъяснений Конституционного суда РФ в Определение от 05 03 2009 N 376-О-П:
– суды как правоприменительные организации неправильно руководствуются конституционными принципами
- даже Верховный суд отказывает в передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции – и тем самым отказывается защищать конституционные права граждан?
– кто тогда должен защищать конституционные права граждан – если «в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", разрешение подобных вопросов не входит»?
– почему Президент РФ, как гарант конституции и прав граждан не защищает конституционные права граждан при разрешение подобных вопросов???
 

Сколько раз Конституционный суд должен изложить:


«Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).
Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно»

 - чтобы все правоприменительные организации стали эти конституционные начала взаимоотношения личности, общества и государства в социальной сфере применять?

 

Когда Конституция РФ начнет применяться правоприменительными органами, в том числе муниципальными государственными органами и судами???

Что мы отмечаем 12 июня – если этот основополагающий документ правоприменительными организациями не применяется при защите конституционных прав граждан???

Кто даст ответы на эти вопросы???

 

Александр Валов аватар

Жутко пафосный заголовок. Я думаю, не найдется на сайте людей, которые назовут действия полиции правовыми, но зачем этот пафос?

Как админ прошу писать заголовки не заглавными буквами, а в соответствии с правилами оформления топа.

Ирину же поздравляю с освобождением.

 

 

 

Михаил Соколов аватар

 
Насчет заглавных – не знал, давно не размещал здесь статьи.
А насчет пафосности – категория относительности и восприятия отдельного индивидуума.
Вы считаете это пафосным – другие нет – где критерии???

Как я события воспринимаю,  так и освещаю

Владимир Щербаков аватар

 Узник совести - г-жа Бровкина... Скорее совесть этого человека является узником алчности этого же человека... Если бы она была мужчиной - то бы можно было сказать, что у нее нет совести: "Там где была советь - х...р вырос"...Но так как она женщина... Даже вот и не знаю, чтобы присутствующих участников дискуссии не протравмировать... 

Михаил Соколов аватар

 

Шербаков, постепенно в статье я постараюсь раскрыть истинное положение – посмотрим, кто прав, а кто неправ.

Без доказательно может кто угодно сказать про вас то, что вы говорите про Бровкину – но ведь это не будет являться аксиомой.

Владимир Щербаков аватар

Соколов! Пока вы масло маслянное все трендите. Взяли  бы и фактами-фактами: документами, подтверждающими размер стоимости той квартиры, из-за которой бЪется ваша мадам Б., с подколотой выпиской из банка о снятии/зачислении суммы при покупке... А то только декларации и обещания что-то рассказать, расширить и ухлубить... ))) Документы!!! Хде????

Трендеть, как говорится - не мешки ворочать!

Михаил Соколов аватар

 

Щербаков, с обвинителей документы не требуете, не требуете приговора суда о признание Бровкиной виновной по ст. 159 УК РФ… ??? – требуете с меня???

– это не мои документы, и они содержат конфиденциальную информацию, поэтому чтобы их выставить по вашей просьбе потребуется время. Причем это время будет потрачено впустую, так как уже всем остальным все ясно, а тем, кому не ясно, для них и выставленные документы не будут являться доказательством – они просто верят, что это не так и им хоть что выставляй - они своё трендеть будут.
 

Вы хотите сказать, что если я эти документы выставлю – то вы, удостоверясь фактами, начнете поддерживать??? – или вы просто хотите меня занять пустым делом – просто так потрындеть???
 

Виктория Петрова аватар

 Владимир ,зачем нам эти документы договора купли -продажи.Это свободный договор двух людей.Бровкина могла заплатить  за эту квартиру -хоть милллион ЕВРО,никто не возразил бы... Но это не означает,что настоящая цена этой квартиры -такова.В этом вся бесполезность спора- между Бровкиной и Олимп-ценщиками .Апперировать договором покупки,совершённым ранее-это наивно...Если Бровкина просчиталась-то это её личная проблема,а не общественная.

Валерий Кузьмин аватар

 Саша,получается,что Михаил может писать про меня шо хош,а я и ответить не могу?Я ведь его только охарактеризовал,а не обзывал.Хорошо,пусть не дддеееббб...,тьфу,заикаюсь!,пусть не умный

Лариса Шихматова аватар

 А теория разумного эгоизма очень даже сочетается с заповедью любить ближнего, как самого себя...

Михаил Соколов аватар

 
Лариса, вы ссылаетесь на заповеди религий, построенных на Эгоизме.
 Эгоизм - это путь в никуда – думаю,  на эту тему надо поговорить в отдельной статье.
В моем понятии, теория разумного эгоизма – это теория разумного зла.
Лариса Шихматова аватар

 Можете доказать?

Михаил Соколов аватар

 
Лариса, ответ на ваш вопрос содержится в ответе Виктории:
«Цитаты взяты из «Записи в разделе 'Развитие эгоизма'»  Михаил Лайтман»
 
Это обсудить следовало в другой статье – вижу ваш огромный интерес и не удержался.
Сердюкова Наталия аватар

 Дана, это ты про какую оппозицию спрашиваешь? У нас ее не только в Сочи, в целом по России нет!!! Я думаю, что это просто обиженные лузеры! И видимо ты права, что в даном случае просматривается шкурный интерес и видимо Бровкина стала заложницей своих махинаций. Когда ей на счет упали деньги 23лимона, она на следующий день сняла пать лим., видимо откат за хорошую сделку , а вот по второму кругу, что то не срослось, ту сумму которую хотели взять не дали, предложили квартиру вместо денег, а нужны именно деньги, что бы рассчитаться за вовремя преобретенную халупку в нужном месте. Вот и вся история. Тем более когда ее дернули в ОРГАНЫ, она не стесняясь заявила, что дайте мне то что я прошу и вы меня больше в этом городе не увидите, я буду только приезжать за деньгами, так она сдает квартиры которые приобрела, а их три в аренду. Вот такие у нас "узники совести" Вот вам вся оппозиция! Я вот только Алика не поняла с цветами.... может это любовь...

Михаил Соколов аватар

 
Наталья Сердюкова, сейчас посмотрим, кто и какой шкурный интерес здесь представлял , а также вашу роль в фальсификации событий дынных вами в этом документе видимо с целью засадить Бровкину Ирину в спецприемник за якобы совершенное ей административное нарушение, которого с её стороны не было, но как мы видим с помощью вас и таких как вы оно было сфабриковано:
А теперь посмотрим видео -  соответствует происходящее тому, что вы здесь наплели.
Но, видимо, вас и таких как вы призывать к совести и порядочности бесполезно.
Михаил Соколов аватар

 
Наталья Сердюкова, что у вас со зрением и с совестью???
 
К вам Бровкина обратилась или вы к ней?
 
Она вам не сообщила, что стоит в одиночном пикете?
 
Вы после этого не стали митинговать и говорить, что Пахомов плохо поступает и даже подписались за его отставку – почему вы до этого на митингах говорили обратное – вам кто-то поручил создать видимость митинга, чтобы потом осудить Бровкину???
 
Какое скопление людей образовалось возле Бровкиной – из полицейских в форме без жетонов и полицейских без формы, вас еще одного  прибывшего, чтобы вместе с вами оговорить Бровкину и еще пару человек прибывших создать провокацию???
 
Вам она сказала, что проводит одиночный пикет – а вы после этого не думали, что она проводит митинг без разрешения – надо же какая наивная простота???
 
Когда вы увидели что Бровкиной сотрудники полиции сообщили о её незаконных действиях и она не прекратила их – ведь она несколько раз у них спрашивала у полицейских, что она нарушает и они молчали, объясняя, что у них приказ, однако не поясняли какой и кем отдан –вы не видели что неоднократно просили сотрудников полиции представиться и показать удостоверения и они отказывались это делать??? 
 
Вы не видели, что сотрудник полиции незаконно удерживал её паспорт и она просила и требовала его вернуть???
 
Где вы увидели, что сотрудники полиции 30 минут уговаривали Бровкину прекратить митинг???
 
Вы не увидели применение силы без предупреждения к Бровкиной – а увидели обратное???
 
Где вы увидели, что Бровкина угрожала сотрудникам полиции жалобами и увольнением???
 
Для чего вы все это делали и  кто вы после этого??? У вас хватило совести здесь появиться и кого-то обвинять – в зеркало посмотрите – там все увидите.
Дана Андреева аватар

Наталья, очень неприятно, что из-за таких "оппозиционеров" в городе люди всех других активных людей, готовых бескорыстно убеждать власти следовать букве закона, уже не воспринимают. На некоторые митинги белых ленточек выходила и молодёжь, но увидев таких одиозных тётенек и дядечек, расхотели с ними кучковаться. У нас на работе мальчик ходил на митинг с белой ленточкой. Но, весь полный порывов, так и не понял где, с кем и когда эти порывы можно реализовать. Не сидеть же ему рядом с мадам Брошкиной и требовать из казны города ей три миллиона.

Кстати, а вы не в курсе почему совсем не слышно самого эстравагантного сочинского оппозиционера Басманова? Что с ним? Теряюсь в предположениях. Или его засадили в тюрягу за буйное поведение? Или приболел иль не дай Бог, что хуже? Или получил нечто от власти, что примирило его с её, власти, недостатками и прикрыло рот?

Александр Валов аватар

…или надоело ему дурака валять.

Дана Андреева аватар

Или предвыборные выплаты закончились а на халяву он биться за права народа не собирается?

Михаил Соколов аватар

 

На митинге 06.11.2011г. начальник полиции Центрального района г. Сочи, Медведев В.В., в окружении других известных лиц был замечен стоящим с гражданином по описанию похожим на Пунделева Г.И. и спокойно наблюдающим за провокациями против митингующих.

Начальник полиции здесь в штатском крайний справа:

 

Басманова обвиняет помощник руководителя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи Гагин Алексей Юрьевич (заместителем руководителя является Копач Роман Валерьевич) в том, что он вместе с еще неизвестным гражданином нанес тяжкие телесные повреждения Пунделеву Г.И. в 15 часов 23.10.2011г. во время проведения митинга.
Однако с 14 часов Басманов был у всех на виду и в 15 часов прошел в отделение полиции вчасте с гражданкой разбившей трехлитровую банку с резким неприятным запахом в толпе граждан на митинге, которую он и задержал и передал полиции.
В следственный отдел была предоставлена вся информация о непричастности Басманова к этим событиям и отсутствие самого события. Однако я не слышал, чтобы по этим причина уголовное дело против Басманова было закрыто.

Информация к размышлению:

Дело № 1-3/2010г. (Судья Волкова Н.А.)
Коротка А.А. и Далевич В.П. обвинялись в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Данное уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшего Пунделева Г.И., однако сам потерпевший Пунделев Г.И. ни в одно судебное заседание не явился, в отношении него 5 раз выносились постановления о приводе, однако, согласно актам судебных приставов-исполнителей о невозможности осуществления привода он так и не был подвергнут приводу, по причине его отсутствия по указанным в постановлении адресам. В связи с чем, судье было вынесено постановление об оглашении его показаний данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Коротка А.А. вину свою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не признал и в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подсудимый Далевич В.П. напротив свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью. Доводы подсудимого Коротка А.А. о его невиновности, суд расценил, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергнуты представленными суду доказательствами и не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в установленном порядке, и которые подтверждаются показаниями подсудимого Далевича В.П. у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы.
Приговором Хостинского суда от 02 февраля 2010 года Коротка А.А. и Далевич В.П. признаны виновными по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и Коротко А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Далевич В.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор был обжалован осужденными Далевич В.П. и Коротко А.А. в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в кассационной жалобе осужденный Далевич В.П. просил приговор изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что ранее не судим. Кроме того, он утверждал, что данное преступление совершил самостоятельно, а Коротка к избиению потерпевшего непричастен. В кассационной жалобе осужденный Коротка А.А. просил приговор отменить, а его – оправдать за непричастность к совершению преступления, указывая на отсутствие прямых доказательств его виновности в умышленном причинении Пунделеву телесных повреждений, по его утверждению, он лишь дважды ударил потерпевшего по голове, защищаясь, когда тот бросился на него с ножом, данные показания якобы подтвердил в суде и Далевич В.П. По мнению Коротка А.А., назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Однако, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 02 февраля 2010 года оставила без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения, указывая в кассационном определении, что суд правильно отверг как недостоверные показания подсудимого Коротка А.А. о его непричастности к избиению Пунделева, обоснованно признал доказанной вину обоих подсудимых в преступлении, квалифицировав содеянное по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, т.к. Далевич и Коротка А.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, группой лиц.

Вот и смотрите сами и решайте «состряпано» это дело или нет.

Виктория Петрова аватар

 Михаил,а Пунделев-это парень,который по видимому- фоткает? Я этого парня вчера в мировом Хостинском суде видела.

Михаил Соколов аватар

 

Виктория, нет не фотограф,  под описания Басманова очень подходит этот «старикашка» .  Его видел Басманов – меня с Пунделевым не знакомили – поэтому это только мои предположения.

Если это действительно Пунделев – то уж больно быстро он оправился от «тяжких» побоев с 23.10 по 06.11.

Важно другое - самого события не было, а на гражданина возбуждено уголовное дело. 

 

Михаил Соколов аватар

 
Данне, поговорка  «скажи, кто твой друг и я скажу кто ты» - отрожает происходящее.
И вы, видимо, хозяин своего слова – слово дала не появляться здесь – слово забрала – одним словом хозяин, что хочу, то и со своим словом  и делаю.
 Ну а порядочности с вашей стороны и говорить нечего.
Желаю вам попасть по такому же оговору в спецприемник и встретить такое же отношение к себе, какое вы здесь демонстрируете  –  пословица «не копай яму другому сам в неё попадешь» - отражает народную мудрость и примету.
Дана Андреева аватар

Пока я на сайте вас защищала и говорила о вас приятные слова, я вам очень даже нравилась и мою порядочность вы не ставили под сомнение. Так же у вас не возникало мысли, что мне за это кто-то платит. А как я посмела наехать на вашу подзащитную и из-за неё на вас, так сразу я стала непорядочной и продажной. Так какая я всё-таки?

В другой раз, когда вы не про Брошкину будете писать, я, возможно вас поддержу. Опять, значит, стану порядочной?

Михаил Соколов аватар

 
Дана, я так нуждаюсь в защите и в вашей похвале – ну просто жить не могу:
 – но когда вы открыто становитесь на сторону беззакония – при которой можно каждого несправедливо осудить и вы думаете, что этот беспредел вас не коснется?
 – но когда вы защищаете тех,  кто участвовал в этом беспределе и хотите чтобы я вас поддерживал по той причине, что когда-то по каким-то вопросам у нас была одинаковая позиция
– то вы глубоко ошибаетесь поддерживать беспредел из солидарности с кем-то, в том числе и с вами я не буду, потому что знаю – если этот беспредел хотя бы не сдержать, то тошно будет всем: и тем, кто его творил, и тем, кто его поддерживал и тем, кто равнодушно на это смотрел.
Михаил Соколов аватар

Подведем итог, какие выводы можно сделать их произошедших событий -  как и кем нарушались права граждан и как и кем «стряпалось» дело об административном правонарушении против Бровкиной И.В.:
1.
Бровкина на 28.05.2012г. имя Главы Администрации г. Сочи Пахомова А.Н. в соответствии с федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подала уведомление о намерении провести публичное мероприятие – пикетирование в составе 300 чел.
Место проведения публичного мероприятия: г.Сочи, ул.Советская, д. 26, площадь перед Администрацией г.Сочи.
Цель публичного мероприятия: публичное выражение протеста против массового нарушения гражданских прав в олимпийском Сочи: нарушения прав сочинцев на жилье, прав граждан, попавших под «олимпийское» переселение», протест против произвола сочинских судей, катастрофического ухудшения экологии, выражение недоверия представителям власти и партии власти, требование отставки главы города Сочи, губернатора Краснодарского края и сбор подписей под данным требованием, требование восстановления конституционных прав граждан.
 
Администрация г. Сочи возглавляемая Пахомовым А.Н. не согласовала проведение пикета по причине – «на площади администрации г. Сочи будет проводится общегородское мероприятие Арт-выставка посвященная «Дню защиты детей»» и предложила провести пикет в Комсомольском сквере площадь которого не соответствует заявленному количеству участников и целям проведения пикета.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 федерального закона № 54-ФЗ администрация г. Сочи обязана «довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия» - что умышленно не было сделано и вот почему:
 
Рекомендуя проводить митинг, заявленный на 300чел., в Комсомольском сквере администрация ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан, так как в данном сквере нет площади, вмещающей такое количество граждан, т.е. не может быть проведено в нем данное мероприятие без угрозы здоровью и жизни пришедших на мероприятие граждан.
Рекомендуя провести митинг в Комсомольском сквере администрация совершает, по нашему мнению, аморальное действие и даже кощунство, так как в этом сквере находятся мемориальная композиция, посвященная подвигу ликвидаторов катастрофы на Чернобыльской атомной станции и композиция парк памяти о пропавших без вести защитниках Отечества в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. и проводить там мероприятия, не посвященные памяти павшим - является надругательством над их подвигом и светлой памятью в сердцах граждан.
Кроме того провести мероприятие в количестве 300чел. В данном сквере невозможно без нанесения ущерба мемориальным комплексам и газонам, находящимся в Комсомольском сквере – что является вандализмом и нам практически предлагает администрация его совершить.
 
В п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 01.06.2010г. № 705-О-О, указано:
должно содержаться предложение места и (или) времени проведения мероприятия, адекватное его социально-политическому значению.
В п. 2 Определения от 2 апреля 2009 года N 484-О-П Конституционный суд РФ указал следующее:
«Гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации как демократическом правовом государстве (статьи 1 и 64 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Данные конституционные требованияпо их смыслу во взаимосвязи с предписаниями статьи 18 Конституции Российской Федерации обращены не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам…
Право на свободу собраний закреплено также в статье 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данное право, как указывал Европейский Суд по правам человека, являясь основополагающим правом в демократическом обществе…
При этом государства должны воздерживаться от применения необоснованных косвенных ограничений этого права; должны иметься убедительные и неопровержимые доводы, оправдывающие вмешательство в это право (Постановления от 20 октября 2005 года по делу "Уранио Токсо (Ouranio Toxo) и другие против Греции" и от 31 марта 2005 года по делу "Адалы (Adaly) против Турции")».
Указания Конституционного суда РФ обязательны для всех без исключения правоприменителей.
 На площади 28.05.2012г. общественные мероприятия не проводились, однако Бровкиной Ирине, сотрудниками администрации г. Сочи возглавляемой Пахомовым А.Н. не согласовывалось проведение заявленного ей пикетирования группой до 300 чел.
Сердюкова Наталия аватар

 Мишаня, ну ты прямо такое громкое заявление сделал, блин я валяюсь!!!! Вот прямо спать не могу, пока Бровкину не засажу! Ну не смеши! Я знать не знала, что там стоит твоя мадам, но тем не менее, когда я подошла, вокруг Бровкиной стояла толпа и все ставили свою подпись на листках, я спросила у Ирины за что пишимся, она ответила, что я за это никогда не подпишусь, когда я послушала о чем речь, я полностью была согласна, да я как коренной житель города против вырубки зеленых насаждений, я против незаконного строительства, да я против того, что в городе нет стоянок и кстати стала говорить о том что у нас на Бытхе ведется незаконное строительство, без всяких на то разрешительных документов, я направила по этому поводу письмо и Пахомову и Туркову и конечно я в этом поддержала Бровкину и сказала, что в этом вопросе она не одна, практически всех жителей города этот вопрос очень волнует, но самое интересное, когда я стала возмущаться, вдруг откуда не возмись появилась Кравченко и давай все снимать да щелкать, потом гляжу а тут вся тусовка правдорубов по кустам на лавочках и все снимают, так вот Мишаня ты мне теперь ответь, это кто кого фальсифицировал и провацировал?, вы власть или вас власть? Так вот когда ко мне подошли люди в форме и попросили предъявить документы, я предъявила, вот твоя мадам стала звать Свету на помощь, крича при этом как потерпевшая и скажи мне при чем здесь Света Кравченко? А я скажу при чем. Вы это сами все срежесировали и вот теперь кричите, смотрите на нас мы узники совести! А посмотрите с каким счастьем вышла Брошкина..., АХРИНЕЬ!!!, что то я не помню, что бы из заключения с таким чувством выполненого долга выходили и стакой радостью на лице, ну видимо радость была из-за цветов, не кажный день с букетами встречают, тем паче сам Алик Ли. Я так думаю, что вся Брошкинская тусня стала терять позиции, вот и решили как Удальцов с Подвальным показать, что дескать за народ, за правду губим себя болезных. Я то думала, что у вас все по взрослому, по чеснаку, блин стала распинаться, подпись всою поставила, а на поверку у вас сплошная режесура, чистые вы балалаешники!!!

Дана Андреева аватар

Вы, как очевидец, всё подробно описали и стало ясно, что никакой это не был одиночный пикет. Вокруг якобы  одиноко стоящей дамы было полно её соратников, которые только и ждали момента появления полиции. Не орала там Брошкина типа Божены Рыльской: "Я Брошкина, снимайте меня, ребята, снимайте"?

Михаил Соколов аватар

 

К совести вас, Дана, призывать бесполезно - видимо, надо отработать заплаченные деньги

- а вот что происходило до приезда полиции:

 

Где митинг? - вам приснилось или почудилось? - или дано задание за которое проплачено?

Так что выставленные вами картинки - это про себя любимую и неотразимую.

Дана Андреева аватар

А почему она сразу стала кричать какую-то Свету? Значит не одна была. И кто всё это вам наснимал? Или милиция снимала и вам видео отдала?

Михаил Соколов аватар

 
Дана, в таких случаях беспредел полиции можно остановит только публичным его  освещением
– вот она и просила Свету осветить творимые нарушения всему свету – вы же только и можете сидеть в своей конуре и никогда не станете рисковать своей задницей защищая бескорыстно других – поэтому вас она и не звала – что тут не понятно???
Дана Андреева аватар

Я больше вас знаю случаев беспредела полиции. Но дело не в этом, а втом, что такую, как ваша Брошкина я не собираюсь не жалеть, ни защищать.

Если я захочу незаконно урвать три миллиона от государства и буду теми же спосабами вымогательства действовать, как ваша подруга, то пусть и меня менты в каталажку тащат. За жадность и мошеничество.

Михаил Соколов аватар

Данна, если она для своего сына официально по договору купли-продажи купила квартиру за 5,5 млн. руб, а при изъятии этой квартиры под олимпийские нужды заплатили 2,5 млн. руб – то по вашему требование чтобы заплатили полную стоимость этой квартиры является несправедливым и незаконным – что у вас с моралью???

Сколько вся её семья имеет жилплощади во всех квартирах – я писал – это меньше нормы предоставления на одного человека в г. Сочи – где вы нашли олигарха или зажиточного гражданина???
Или вам жалко того олигарха который заплатил Бровкиной по договору – так никто его не заставлял и не просил платить – или что Бровкина озолотилась и стала миллиардером – владельцем заводов, пароходов… -  вы не там ищите – поищите среди своего окружения или среди тех, кто оплачивает грязные измышления.
 

Пахомов ей обзавидовался что ли??? – так ему предлагалось поменять свое имущество на имущество Бровкиной – и что, молчок – продолжаем грязные статьи оплачивать.
 

Дана Андреева аватар

Смысл по новой обсуждать выкрутасы с этими квартирами? Скучно. Можно вернуться на те топы и почитать. Там всё по полочкам разложено.

А оправывать её афёры тем, что другие покруче штелы крутят, труд неблагодарный. надоела эта ваша Брошкина своими выходками до нельзя. Она - позор нашего города. В городе гораздо интереснее события происходят. А тут эта со своими жабами. Я понимаю, что вы с ней в доле и из-за этого так красноречивы. Но скучно. Обратите внимание, что это мало кого волнует. Если бы не я и ердюкова, то ваши топы уже бы забыли. Зря я ввязалась тут комменты писать. Эту даму надо забыть городу, как кошмарный сон.

Владимир Щербаков аватар

Свету - в студию... 

Михаил Соколов аватар

 

Ни одна общественная акция не обходилась без провокаций со стороны властей или едросов.
Вот одна из таких провокация выставленная на ютубе – причем ни по одному такому нарушению не был составлен протокол – вот такая у нас полиция , так она нас бережет и так она исполняет основные положения закона о полиции:

Статья 1. Назначение полиции

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

Антипутинский пикет в Сочи
 

 

 

Виктория Петрова аватар

 Михаил-это был одиночный пикет? Я не знала об этом.Согласитесь ,Михаил,что для такого лозунга-можно сказать Основного для оппозиции перед выборами Президента-одиночный пикет-это НЕ СЕРЬЁЗНО.Ничего другого от власть имущих-ожидать в данном случае и не приходилось.Наплевательское отношение полиции или заказ или  хулиганство-это не столь важно было.Была колосальная УЖЕ уверенность в победе Путина,что и подтвердили выборы-даже с учётом всех нарушений.

так что -зря силы потрачены...на одиночку.

Михаил Соколов аватар

 

Виктория, вопрос то не о выборах, а в том, что власть не должна творить беззаконие и устраивать беспредел.

А по выборам скажу – случай освещали – до смены одного губернатора за партию власти проголосовало около 30 процентов – после смены через короткий промежуток времени более 65 процентов проголосовало за лидера партии власти – по моему это и говорит о уровне фальсификаций (сюда я и приписываю и неравное время освещения в эфире кандидатов – более 70 процентов населения внушаемо, так устроено любое общество и на этом основана реклама).
 

Михаил Соколов аватар

 

Дана если нет смысла – то, что вы обсуждаете???
Или вам просто хочется необоснованно навешать ярлыки на гражданина – то что с вам по вашим необоснованным обвинениям будем разбираться в суде – я не шучу – готовьте доказательства – и интернетсплетни таковыми не являются.

Сколько защитников олигархов вылезло – видимо проплачено и они пытаются односторонне обвинить Бровкину, якобы она олигарха обманула много денег с него за своё имущество взяла. Да где вы такое видели??? Вы не видели - сколько имущество было сожжено у граждан и простых предпринемателей, когда появлялись интересы инвестора? – но вас это не интересует! Почему??? Потому что не за это платит «хозяин»???
Кто проплачивает этот цирк? – администрация? – едроссы? - Пахомов? – Тепляков (Багишвили)???

Давайте посмотрим -Семья Ирины Бровкиной относится к Олигархам или к нуждающимся?
Компания по дискредитации организатора митингов Ирины Бровкиной дошла уже до такого больного воображения, что ангажированные очернители уже приписали её к олигархам и крупным землевладельцам .
Квартиры Бровкиной
Квартиры - Жилая/ общая
1. -                       21/ 35
2. -                     13,5/ 13,5
3. -                      10,3/ 16,6
4. -                      12,7/ 18,2
ИТОГО -             57,5/ 83,3
семья 5 чел. - 11,5/ 16,66

Даже если считать, что это общая семья - то по принятым нормам - 18кв.м. на человека – у них 16,7 кв.м.
Фактически
Семья самой Бровкиной – 2 чел - норма - 42кв.м.
Семья дочери Бровкиной - 2 чел - норма - 42кв.м.
Сын фактически жил отдельно – семья 1 чел - норма - 33кв.м.
Итого по норме - 117кв.м. - недостает 33 кв.м.

ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ СОЧИ РЕШЕНИЕ от 24 июня 2010 г. N 51 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УЧЕТНОЙ НОРМЫ И НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ЖИЛИЩНОМ ФОНДЕ ГОРОДА СОЧИ (в ред. решений Городского Собрания Сочи от 28.10.2010 N 149, от 27.01.2011 N 7)
2. Установить норму предоставления общей площади жилого помещения в городе Сочи в размере:
- 18 квадратных метров - на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек;
- 42 квадратных метра - на семью, состоящую из двух человек;
- 33 квадратных метра - для одиноко проживающего гражданина.
(п. 2 в ред. решения Городского Собрания Сочи от 27.01.2011 N 7)

Что касается крупного землевладельца – то здесь вообще в лужу сели – дома многоквартирные и только под одним домом земля оформлена в общедолевую собственность, а с такой площадью квартир – сами понимаете какая доля.

Риэлтором Бровкина никогда не была и им не является – но очернители дошли до того, что уже сама профессия – риелтор - стала восприниматься как нехорошая – мне их жаль

Вот так власть, через ангажированных журналистов дискредитирует тех, кто занимается общественной деятельностью и отстаиванием своих прав. А некоторые ангажированные журналисты со своим больным воображением дошли до того, что на них уже будут поданы заявления в суд.

Не олигарх Пахомов и другие очернители Бровкиной могут выложить – сколько квадратных метров общей жилой площади на них приходится.

Что за чушь здесь несут эти очернители – не хотите про имущество Пахомова написать и про имущество Теплякова (Багишвили) и как оно им досталось???
 

Михаил Смагин аватар

Дана, вы своими речами наступаете на горло бизнесу мадам :)

Михаил Соколов аватар

 
Сердюкова, протрите очки, посмотрите ВИДЕО - и успокойтесь
– оценку вашим действиям смогут граждане составить не понаслышке, а по представленным документам и видео.
 
По своему опыту знаю, что призывать к совести и порядочности тех, у кого их нет бесполезно – эти человеческие качества вдруг не появляются.

Не вам давать оценку другим - в зеркало посмотрите - вы все поймете и все увидите там

Валерий Кузьмин аватар

 Михаил,вы на меня ни стого ни с сего накинулись,потому что я,видите ли плохо отозвался о физии Бровкиной.Да я её знать не знаю!Теперь мой ответный ход.Вот вы тут советуете одним протереть очки,у других-совести нема,у третьих-порядочности, в зеркало всем советуете посмотреть,видимо у вас спектрофобия и т.д.Я так понял все эти качества(и ещё много других)есть у вас,у юриста и экономиста!Всегда думал,что у людей этих двух профессий априори(перенос.знач.)не может быть ни совести ни порядочности,но, как жестоко я ошибался!Вы уникум;под колпак и в музей,но только подальше от земли.А может всё банально и прозаично?Суетитесь то вы под клиентом не за "просто так",а,Мишаня?

Михаил Смагин аватар

On Her Majestys Secret Service

Валерий Кузьмин аватар

 Неее,там баб нужно любить,а у него с этим явно проблемы.Посмотрите фотку на его аватарке-только мадам Бровкина.

Виктория Петрова аватар

 Наталья-любое грамотное действие -требует режессуры...Это раз.А два-Вы вели себя не лучше Бровкиной.Вы также устроили базар -вокруг Бровкиной.Не думаю,что специально,но факт- что ГРОМКОВОЗГЛАШАЛИ...А ведь в лозунге -выставлено-сбор подписей.Подписали бы -и пошли далее.Вообщем оказали-медвежью услугу,да ещё и обьяснение с обвинением в сторону Бровкиной написали.Незнание законов -не освобождает от ответственности при Вашем активном участии-в данном случае.В итоге Бровкина пошла под арест-как организатор,а Вы в строне - впрочем, как и другие горе режессёры.

Сердюкова Наталия аватар

 Виктория, так это же не вся запись, показали что нужно и потом, почему не показали где я подписываю лист, при чем молча, а говорить я стала после того как Бровкина от всей души стала заступаться за нас за сочинцев и я как коренная сочинка ее поддержала. Ну а по поводу услуги, я уже объясняла, если бы Бровкина молча показала документы, спокойно объяснила полиции, что у нее одиночный пикет и что люди просто подошли подписаться, я думаю ничего бы не было. А то когда к ней подошли она стала звать Свету на помощь, из кустов повыныривали "рояли" и тавай отрабатывать и в фас и в профиль, ну че смешить. Я молча отдала паспорт, молча прошла к машине, еще Кравченко меня в машине сняла, в отделение ответила на вопросы, вела себя корректно и сдержано, видимо поэтому и отпустили и мне кажется еслибы Бровкина поступила так же ее тоже бы отпустили и она спокойно могла продолжить свой протест. Но видимо у нее была совершенно другая программа. Это уже видно по многим заголовкам и комментариям и если не сведующий человек прочтет и посмотрит, то конечно сложиться мнение о полицейском насилии и безпредели со стороны власти, хотя все было совершенно по другому и потом обратите внимание на встречу из под ареста, это же полное ликование, цветы, поздравление, ну прямо день рождение какой то, а может и банкет потом был по этому поводу?...

Александр Валов аватар

Наталья, забавный Вы человек. Интересный. По-моему, всем очевидна Ваша роль на этой акции. И Ваше «проходила мимо» не вызывает доверие. Ну нельзя раз за разом проходить мимо. Чисто математически. Впрочем, спасибо. Ведь Вы нас повеселили.

 

Михаил Смагин аватар

> любое грамотное действие -требует режессуры..

МХАТ имени Бровкиной :)

Виктория Петрова аватар

 Михаил,  жизнь-ИГРА...

В  буквальном смысле слово “режиссер” (от французского глагола “управлять”), поэтому " любое грамотное действие -требует режессуры..

Потенциально отличный материал может быть начисто загублен беспомощной режиссурой.

Вам это надо особо Учесть при выполнении своих обязательств.

 

Михаил Смагин аватар

> Михаил,  жизнь-ИГРА...

Что жизнь? - Грузовик на цветущей поляне!
Фортуна - путевки диспетчерский лист,
Любовь - кошелек в придорожном бурьяне,
И смерть - тормозов заключительный свист...

:)

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, приведенная вами цитата отражает ваше восприятие смысла жизни – или просто трёп?

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, вы не точны - это МХАТ имени Анатолия Пахомова и Медведева В.В. – начальника отдела полиции (Центральный район)УВД по городу Сочи.

Михаил Соколов аватар

 

Подведем итог, какие выводы можно сделать их произошедших событий -  как и кем нарушались права граждан и как и кем «стряпалось» дело об административном правонарушении против Бровкиной И.В.:

 

2. Действия полиции хорошо изложены на видео:

 

 

А теперь давайте посмотрим,  как эти же действия отражены в рапортах сотрудников полиции:

 

«По прибытию установлено, что гр-ка Бровкина Ирина Васильевна в окружении 8 человек проводила несанкционированный митинг» – где они увидели 8 человек??? – это вместе с ними и доставленными кем-то для оговора было восемь человек – фото до приезда полиции выложено выше.

 

«В подтверждение своих выступлений Бровкина И.В. предлагала подписать листки» – где они увидели выступление Бровкиной??? – выступала Сердюкова – вот её бы и определили бы в спецприемник – так нет её отпускают.

 

«Увидев сотрудников полиции, Бровкина И.В. стала еще активней выдвигать свои требования перед присутствующими» – где это они увидели???

 

 «Подойдя к гражданам было объявлено, что данный митинг является несанкционированным и всем присутствующим было предложено разойтись» – давайте посмотрим и увидим обратное – их просила Бровкина сообщить что она нарушает и если она что-то нарушает на месте составить протокол – они молчат и только говорят, что у них приказ и просят пройти с ними. Бровкина просит отдать паспорт, так как собирается уходить – но они не отдают паспорт – у них приказ. Так где правда, а где ложь и можно ли полагаться на честность полиции. Еще раз посмотрим  видео -  что видим??

 

«Почти все граждане подчинились данным требованиям и отошли от митингующей Бровкиной И.В. на достаточное расстояние. Двум гражданам было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по произошедшему факту, на что они согласились и прошли к патрульному автомобилю. Тем временем гражданка Бровкина И.В. игнорируя требования сотрудником полиции прекратить свою противоправную деятельность, продолжала проводить митинг, громко выкрикивая свои требования перед прохожими» - давайте еще раз посмотрим и что мы видим – где правда а где ложь, может законодательно запретит верить рапортам полиции???  Двум, видимо заранее подготовленным гражданам, Сердюковой и Ерошенко,  подошедшим с определенной целью и предложено было поехать в полицию какие показания они там дали и насколько это соответствует действительности уже изложено. Видимо, по этой причине и отказывались сотрудники полиции составлять на месте протокол – там ведь были очевидцы,  которые бы дико смеялись над изложенными в протоколе фактами и дали бы другие показания – но, видимо, у низ приказ наказать Бровкину – его исполнили.  Как это вяжется с законом:  согласно п. 13 ч.1 ст 13 закона «О полиции» - Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) – возможность составить протокол на месте была – просили сотрудников полиции – но они отказались – у них приказ.

 

«В течении 30 минут сотрудники полиции пытались без применения силы уговорить Бровкину И.В. сесть в автомобиль»  - так была применена сила или нет и если нет то какое сопротивление оказала Бровкина оказавшись без применения силы в автомобиле???

 

Такой рапорт – слово в слово написали пять сотрудников полиции – это ли не оговор с целью наказать невиновного???

Вот такая у нас полиция и такая честность у сотрудников полиции – так у нас оказываются за решеткой невинные граждане -  что они  могут  противопоставить этому – думаю настало время законодательно запретить принимать рапорта полиции в качестве доказательства.

Какая коллективная честность у полицейских мы уже увидели.

Александр Валов аватар

Михаил, не злоупотребляйте шрифтами, если не намерено, то используйте кнопку «Вставить только текст». Читать невозможно!

 

Михаил Соколов аватар

 
Вот еще интересная информация
Полиция не имеет права обвинять задержанных на митингах в неповиновении
Генпрокуратура: Полиция не имеет права обвинять задержанных на митингах в неповиновении
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/05/21/983325.html
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 мая. Задерживаемых на митингах нельзя обвинять в неповиновении сотрудникам полиции. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры, отправленной в ответ на запрос депутата петербургского ЗакСа Александра Кобринского.   
 
Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе "Яблока", Кобринский получил из Генеральной прокуратуры ответ на свой запрос по поводу законности вменения задерживаемым на митингах гражданам, помимо ст. 20.2 КоАП РФ ("нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования") еще и статью 19.3 КоАП РФ ("неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции").  
 
Вторая статья предусматривает наказание до 15 суток ареста. Как подчеркивает пресс-служба, таковым неповиновением считался отказ прекратить участие в публичном мероприятии: после объявлений в мегафон о том, что митинг не согласован, все оставшиеся обычно автоматически признавались виновными и в нарушении как раз второй статьи закона.   
 
Кобринский обратил внимание Генпрокуратуры на этот факт. Полученный ответ фактически подтвердил правоту депутата. В нем сообщается, что статья 19.3 КоАП РФ может быть вменена в вину участнику публичного мероприятия только в том случае, если он нарушает еще какие-то иные нормы, нежели законодательство о публичных мероприятиях.  
 
В настоящее время Кобринский намерен инициировать пересмотр максимально возможного количества дел оппозиционеров, признанных виновными по статье "неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". 
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/05/21/983325.html
 
И как же выполняют разъяснение Генпрокуратуры наша прокуратура и сотрудники полиции – прямая противоположность – так в какой стране мы живем, какая у нас прокуратура и полиция и как она нас защищает??? – 37 год отдыхает.
 
А сколько на сайте купленных власть злопыхателей - чтобы оправдать эти нарушения власти? - как бы хотелось чтобы к ним эти нарушения и были применены - думаю после трех суток ареста мнение они резко поменяют - ну а пока без их желчи не обойтись.
Александр Валов аватар

Михаил, если Вы юрист, то отлично знаете, что сообщение в СМИ со ссылкой на Генпрокуратуру – не аргумент. Нужна ссылка на официальное сообщение на сайте Генпрокуратуры!

Сердюкова Наталия аватар

 Саша, это он себя называет юристом, он обычный защитник каким может быть любой из нас и это законом не запрещено. Я так же могу на тебя доверенность оформить в том что ты будешь защищать мои права и вперед..

Михаил Соколов аватар

 

Александр, если бы после этого был результат

– я бы порылся и нашел, но когда мне судья заявляет, что указания Верховного суда и Конституционного суда для него не обязательны – о чем можно говорить. Правда, это заявление он не занес в протокол (а я об этом просил), но были свидетели.

А вы о каком-то заявлении Генпрокуратуры – это не является обязательным для суда, но обязательно для нижестоящий отделений прокуратуры, а следовательно и полиция должна этому следовать – ведь прокуратура за ними надзор осуществляет.
 

То что у нас Сердюкова стала юристом-защитником – так это без комментариев.
 

Александр Валов аватар

Я вообще не вижу и не слышу про ее «народный контроль». Что они там контролируют? Не понимаю. В каком месте (снизу или сбоку?) этот контроль народный – вообще не разумею. А комитет солдатских матерей? Убили пацана, прошло полгода, все забыли об этом и, слава Богу. Вот так работает ее комитет. Ни какой открытости. Ни каких расследований. Ни каких публикаций по этому поводу. Может что-то и было раньше… народное, но, видимо, свечка погасла, а остался один дымок...

Зато провоцировать арест полудохлой оппозиции она, как пионерка, всегда готова.

 

Сердюкова Наталия аватар

 Саша, что бы что то видеть и слышать, нужно учавствовать в этом! Я еще в прошлом году всем предложила поучавствовать в "Народном контроле", если мы действительно хотим построить нормальное гражданское общество, но увы НИКОМУ и НИЧЕГО не надо! Все заняты своими делами и это понятно, не у каждого из нас есть время, чтобы просто так на чистом альтруизме заставлять чиновников работать для блага народа. Да это рутина! Но тем не менее, многие жители нашего города пришли и предложили свои услуги, есть компетентные люди которые оказыват услуги как эксперты в хозяйственных проблемах города и я им очень благодарна. Если тебя это очень интересует, ты можешь прийти и я тебе все наши обращения и в Администрацию города и в прокуратуру и таже покажу результаты нашей работы. Но я так понимаю, что тебе это глубоко по барабану, для тебя важно раздуть какую нибудь хрень, что бы как можно больше людей зашли на твой блог и мусолили ниочем, на этом растет твой мыльный рейтинг. Теперь о своей работе по комитету! Что ты вообще можешь знать о моей работе??? Ровным счетом НИЧЕГО!!!! Поскольку тебе это не интересно!!! По поводу убитого мальчика я тебе дала полную информацию, но заметь ты даже на этом пытался заработать себе плюсы высасывая из пальца всяческие слухи, при чем не обоснованные, этим самым ты мне напомнил чеченские события, когда наши многие политики ковали свой рейтинг на крови наших сыновей!. А посему молодой человек закройте свой роток и не рассуливайте то о чем вы даже не имеете понятия, это подло низко! Знаешь, я тебя считала более разумным, извини видимо заблуждалась....

Александр Валов аватар

Я на Ваш счет тоже ошибался. От БлогСочи больше в сотни раз пользы, чем от какого-то Антинародного контроля. Уж лучше пусть будет скандал, который приведет к решению проблемы, чем ничегонеделание на примере Антинародного контроля. Я лишь один раз видел Вашу «деятельность»… в офисе «Единой России». В этом заключается работа Антинародного контроля? Если так, то уж лучше самораспуститесь. Пользы для города будет больше!

Наталья, а в следующий раз Вы спровоцируете задержание десяток граждан, притащив на митинг гранату? Мол, митинг уже не мирный. Арестуйте всех, пожалуйста, г-да полицейские. Сколько Вам заплатили за этот донос, что опубликовал Михаил Соколов?
Стыдно должно быть, Наталья! Стыдно!
Вы отлично видите, что я не симпатизирую Ирине и я не противник Анатолия Николаевича, но она имеет право ходить на митинги и пикеты. Конституционное! Уважайте и Вы нашу Конституцию!

 

Сердюкова Наталия аватар

 УУУУУУУУУУУУУУУУУ, дорогой о конституции вспомнил.... да удивил ты меня, удивил.., тогда почему же ты Саша уехал из родного города и прячешься от призыва в армию???. Вот если говорить о законах, как ты это любишь делать, так мой ты дорогой выполняй их сам, у нас в России еще призыв никто не отменял!!! А вот мне стыдится нечего, у меня два сына оба прошли позорную войну, я их не прятала, я законопослушный человек. По поводу офиса Единой России, ну зачем ты опять лукавишь?, ты прекрасно знаешь, что "Народный контороль" входит в рабочую группу и там не только Сердюкова там Сучков и Алик ЛИ и многие другие нормальные люди, для которых далеко не безразлична судьба нашего города и я как политик знаю, что только при диалоге с властью возможны решения спорных вопросов, а твои вайдосы по поводу сколько заплатили, это не ко мне, я мдзу не беру! А вот ты расскажи нам правильный ты наш, кто ж тебе столько платит, что ты и квартиру снимаешь и живешь в таком дорогом городе, при чем безбедно!

Ну а по митингам, ты так высказался, будто бы я против того что кто то кда то ходит. Отнюдь!!!! Я в свое время такие митинги проводила с перекрытием трассы, тебе сынок и не снилось!!!! И никогда никого не обвиняла в провокациях в отличае от вас мурохренов!!

Александр Валов аватар

Ну Вас и понесло. Я уже пацталом.  Комитет солдатских матерей выступает за службу в армии. Славненько.  Вот Вы себя и раскусили. Вот из-за таких комитетов солдатским матерей матери потом своих сыновей в гробу получают!  А виновные продолжают работать. Спасибо Наталье Сердюковой за это!

Я не был в армии и не скрываю этого. А доказательства того, что я от кого-то прячусь, Вы, конечно, не покажите. Кстати, я в Ваш кошелек не залазил альтруистка Вы наша. Офис почем в центре города снимаете? Или Вы за него на митинги ходите? Отрабатывать, так сказать. 

 

Сердюкова Наталия аватар

 Ага зацепило???... нормально!! Так вот если ты внимательно следишь за работой комитета, то ты должен знать, что именно комитет солдатских матерй постоянно борется за отмену призыва! И уже президент сказал, что в 2015 году Россия от призыва уйдет. Так вот наш законопослушнй Саша это заслуга комитета солдатских матерей! Ни одна партия, ни гражданское общество об этом даже не заикались! А поскольку на сегодня призыв никто не отменял, ну извини, мы все работаем в рамках закона. Ну а по поводу кошелька, залезь я не против, я голая как правда! Ну а про офис, спасибо Карпову бывшему меру города, мне этот офис город дал БЕЗВОЗМЕЗДНО и БЕССРОЧНО!!!!, Так что Саша и здесь у вас обломилось! Вы сначала сделайте столько, сколько сделала Сердюкова и для города и для отдельного взятого человека а потом пузыри пускайте, а по поводу вашего дерьма я уже говорила, запейте глотком холодной воды, может пройдет!!

Ира Петрова аватар

Если так, то Анатолий Николаевич в любой момент может отобрать у вас офис. Наталия, зачем рисуетесь и перед кем? Все знают о вашей ангажированности с администрацией. А Брошкину уже давно надо было отправить в кутузку за протесты против Главы города.

Михаил Соколов аватар

 

Ира Петрова, с каких пор ваше мнение стало законом, по которому можно отправлять в кутузку???

И это считают здоровой моралью???!   О нравы на этом сайте у некоторых пользователей.
 

Валерий Кузьмин аватар

 Дядя Миша Соколов,вы прямо Цербер,так охраняете "честь и достоинство" мадам Бровкиной.Не дай Бог,кто-то про неё не так,как вам надо скажет и вы тра-та-та!Так кем она вам приходится,уже в который раз задаю этот,казалось бы простой вопрос,и в который раз вы увиливаете от ответа...,сколько "узник совести" вам платит?

Михаил Смагин аватар

> Соколов,вы прямо Цербер,так охраняете "честь и достоинство" мадам Бровкиной

Ах, Иришка-Ирук, человечище!
Мой лапунчик из дальних земель,
Драгоценная ты моя женщина,
Я твой верный ротвейлер-кобель!

Я Наташкину, то есть Иришкину
Полевых василечков нарву.
Ой влюбился, ребята, я, крышка мне
Я без Девушки жить не могу!

:)

Дана Андреева аватар

За Ирушкой,
Как преданный пёсик,
Я на митинг
И  с нею в тюрьму,

Потому что
Ирушкой обещано —
С миллионов
я что-то урву.

Михаил Соколов аватар

 

Смагин и Дана, я понимаю, что для эгоистов бескорыстной дружбы не существует, - они не могут понять, что это такое – поэтому для них лучшей доблесть считается обмануть того - кто тебе помог.

Дана Андреева аватар

Да, знаю, я, знаю, что юристы самые честные и бескорыстные люди. Ходят и всех бесплатно по судам защищают. Или вы не юрист, а так, это ваше хобби? И по митингам вы не специально ходите, чтобы клиентуру находить из обиженных и втирать, что их безнадёжные дела сможете разрулить. Ибо другие адвокаты, которые за это деньги берут, видя, что дело невозможно выиграть, не ввязываются. А вы просто так, по доброте душевной, ходите и ходите, к чужим людям пристаёте и навязываете свои услуги, потому что вам очень дружить хочется.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, вы правы в том, что юрист просто обязан быть циником – но я никак этому не могу научиться – ни не хочу этим заниматься – но вынужден.

Дана Андреева аватар

Не знаю там, что вы о циничности думаете, по-моему вы достаточно циничный человек, если за такую даму, с такими великими аферистическими способностями заступаетесь, тогда, когда её уже все суды и администрация послали из-за полного бреда её притязаний и перестали на её вопли реагировать жители города, прочтя правду о её деятельности.

Возможно вам кажется разумным отмазываться от юридического цинизма, потому что вы не профессиональный юрист? Не помню, про кого писали, что это юрист-самоучка, про вас или великого сочинского правозащитника № 1. Вы пока №  2. А действительно, что-то много юристов развелось. Интернет в доступе у каждого, сиди да выдирай статьи и интерпретируй, как выгодно. Интересно, а вы таки юрист с дипломом или юрист-интернетчик?

Михаил Соколов аватар

 

Дана, вы совсем не хотите воспринимать факты такими, – какие они есть – ударились в религию и Бог у вас Пахомов???

Дана Андреева аватар

А с чего вы решили, что мой Бог Пахомов? Я где-то на него молилась? Я его меньше вас знаю. И никаких с ним дел не имею, ничего лично от него не хочу и даже о нём не вспоминаю. Ну вот вы сейчас напомнили. Так что не надо меня в идолопоклонники, то есть в пахомопоклонники записывать. Это вы ему молитесь и просите, что вам там надо.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, теперь вы от этого бога отрекаетесь – кому верить будете?

Дана Андреева аватар

Вы это серьёзно или совсем оборзели и святотатствуете, постоянно упоминая Бога в суе? Что ж вы Бога к вашим коммерческим делишкам постоянно привязываете? Не видите, что ли, что Бог от вас, нечестивцев и стяжателей, совсем отвернулся? Вы всё его терпение испытываете, в ад напрашиваетесь. Поумерьте пыл, в могилу с собой ничего не заберёте. Только не надо мне тут же про чиновников отписываться. Они такое же, как и вы, и тоже ничего с собой не заберут.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, я иудейских богов вообще не признаю и упоминаю их в анализе – который показывает, что это не боги.

Дана Андреева аватар

Бог один, он всё и ничто. Я не приверженец ни одной религии, и божка никакой религии не имела ввиду, кроме Бога. А вы всё изголяетесь, демогогируете. Такое впечатление, что вам это доставляет удовольствие и доводит до оргазма. У вас, типа юристов, есть один божок — телец. А всякая лепетня про мораль, всего лишь слвестная шелуха, призванная людям мозг загаживать и прикидываться высокоморальным, чтобы за это ещё больше клиента ободрать.

Так я вам и поверю, что вы на халяву по митингам ходите, по судам, отстаивая мнение людей, вам до сих пор не известных. Пишите объяву, открывайте бесплатную юридическую консультацию и помогайте людям. Прославитесь же на весь город. Хотя кто-то про вас писал, что у вас нет юридического образования и диплома. Но, думаю, что всё равно можно открыть конторку. Главный сочинский правозащитничек тоже же не имеет юридического образования, а контору имеет и за бабки работает. А вы ему в пику откройте бесплатную. Представьте сколько клиентов от него к вам перебежит. И победите вы его по всем статьям. Будете сочинским юридическим Зорро или Бетманом!

Михаил Соколов аватар

 

Дана, сами себе противоречите – не приверженец, а цитируете постулаты определенной иудейской религии.
 

Дана мы с вам не в тех отношениях, когда я обязан следовать вашим советам.
Знаете современную поговорку:
«Не говорите мне что делать – и я не скажу, куда вам идти»?
 

Дана Андреева аватар

Так какого хрена вы мне постоянно говорите, что мне делать, как верить, и прочую тупую ерунду? Ждёте, чтобы я вам сказала, куда идти? Так забанить могут. А давно было бы уже вас туда послать.

Верьте, в кого и как хотите, мне, например, по фигу. Даже если вы на дерьмо вашей подруги будете молиться, я как-то от этого ничуть не пострадаю и мировоззрение не изменю. У Бога нет национальности и все эти человеческие измышления на эту тему, не более, как игра фантазий и слабая попытка пошевелить мозгами. Каждый человек верит по-своему и не ваше дело поучать, кто и как должен это делать. Мне безразличны ваши бреди о том, какой должен быть бог, какой он самой правильный, какой  религии принадлежит, какие заветы он лично вам прислал и как ему надо молится.  Вас почитать, так вы и юрист, и проповедник. И всё это без образования. ну что в голову взбредёт, то и несёте. Не удивительно, что у вас такая подруга. Можно только представить, как весело у вас бывает, когда вы соберётесь.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, я никогда не говорил вам, что делать – просто дискутирую с вами по вопросам, поднятыми вами – вы же для этого их поднимаете???

Что вы все злитесь на меня? – не понимаю? – я просто беседую с вами и выражаю свою точку зрения – спорю – иначе, что  здесь делать???
 

Михаил Соколов аватар

 

Дана.  В храмах построенных людьми бога нет!

Дана Андреева аватар

Тьфу, надо с вами на эту тему завязывать общаться. Не надо мне на эту тему мозги пытаться загадить. Без вас разберусь, как верить. Тоже мне месссссия!

Михаил Соколов аватар

Дана, когда человек начинает ругаться – он уже неправ – это не я сказал – цитата.

Сердюкова Наталия аватар

 Послушай совестливый ты наш, если бы твоя мадам не махала крыльями и не кричала что нарушаются ее права, не звала бы на подмогу Свету с камерой, не грозилась прокуратурой, а молча предъявила документы, спокойно объяснила, что она выражает свой протест против того что происходит с городом, ну увезли бы ее, ну написала бы она объяснение ее бы отпустили и она дальше могла бы вернуться на свое место и продолжать свой одиночный пикет. Но в итоге, когда к ней подошли она стала кричать, просить Свету все заснять короче стала громко объяснять как с неугодными поступает власть и что они получили приказ и короче несла всякую хрень. Короче Мишаня облажалались вы по полной программе! И выкладывать ты можешь и фото и видио, у все в комплекте, кто б сомневался, вот только что бы красиво все сделать, надо мозги на минуточку иметь!!! а теперь то говорить все можно, конечно все виноваты и все вас подставили, все таки склона думать, что это вы все специально подстроили, что бы прилюдно быть арестованной, а потом заявлять, "я политзаключенная", а это уже на рубль дороже....

Александр Валов аватар

Наталия, не тыкайте оппоненту.

Михаил Соколов аватар

Сердюкова – не надо строить из себя овечку и пытаться опровдаться - вся запись про вас здесь:
Пахомов олимпийский мер Сочи. Жесть 1. Нарушение прав
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/8gpAplMHJZ4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Пахомов олимпийский мер Сочи. Жесть 2. Нарушение прав
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/szGL1gRTPfI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Пахомов олимпийский мер Сочи. Жесть 3. Нарушение прав
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Mx2fiGeAZt4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
 И здесь:
Провокация в Сочи

 

 

 Попросите, будет еще запись и факты о том, как и после чего вы стали работать на администрацию.

Михаил Соколов аватар

 Железная логика у  Натальи

Ну, увезли бы её втихаря с вами и с тем свидетелем

– оговорили бы втихаря еще и рапортами полиции – и никто бы не знал и не смог представить доказательства невиновности – хорошая логика.
 

Сердюкова, вы вообще знаете что такое совесть и порядочность???! 

 В нормальном обществе после того, что вы сделали с вами бы и рядом никто не стал - я уж не говорю что это еще и наказуемо - но в нормальном обществе. 

Лариса Шихматова аватар

Наталья Сердюкова, вы оклеветали человека.Вам не стыдно?

Михаил Соколов аватар

 

Лариса, вы первый и единственный, кто задал этот вопрос Сердюковой – а ведь в нормальном обществе большинство должно было бы обратиться с этим вопросом к Сердюковой.
Что с моралью у этого общества???
Ученые выявили ген справедливости, который помогает человеку выжить в трудных условия – выживет ли это общество – а уже в этом году пророчат серьезные события.
 

Сердюкова Наталия аватар

 Мишаня, я рада что у тебя с геном все в порядке!!! Ну а за общество ты не переживай, оно у нас ОЧЕНЬ нормальное в отличае от вас с генами, сострадательный ты наш..

Александр Валов аватар

И не имеете привычки так пренебрежительно обращаться к оппоненту. Ну не красит это руководителя Антинародного контроля!

 

Сердюкова Наталия аватар

 А скажите мне, как я должна к вам относится? Вы же все посмотрели видиозапись и в итоги назначили провакатора, так если внимательно все посмотреть, то почему Сердюкова?, а те люди которые там находились и возмущались, а подписи множесва людей это что?.. Вот поэтому я и говорю это спланированная акция! А почему Сердюкова, так это понятно ее же знают, конечно это она все придумала и Брошкину с плакатом сама поставила, и Свету из кустов вытащила вместе с Соколовым видимо с именем Сердюкова больше внимания к спекталю будет, так оно и вышло. Зря вы ребятки видио выложоли, там все видно у Сердюковой в этом деле номер 17 так что опять вы апарафинились, ваше дерьмо ко мне не пристанет, так что запейте его глотком холодной воды и остыньте, в отличае от вас честь имею!..

Александр Валов аватар

Ладно, предлагаю зарыть топор войны и выкурить трубку мира. Повеселились и хватит. Пора и честь знать. Пойду на пляж, погода располагает. Купаться хочу!

 

Сердюкова Наталия аватар

 Принимается! Я не кравожадная, ну а вам боец Валов два наряда вне очереди!!!

Михаил Соколов аватар

 

Сердюкова права в том, что не одна она участвовала в провокации – но так получилось, что остальные оказались в тени, а она на виду – конечно ей обидно – понимаю – но это её не оправдывает.

Михаил Соколов аватар

 

Сердюкова, вы для меня обществом не являетесь.

Вам даже непонятно – что такого вы сделали – подумаешь, оклеветала женщину, за что ей дали трое суток ареста???

В вашем понимании здоровое общество то – где оклеветать человека считается здорово – еще лучше по ложным доносам запрятать за решетку???

Я вижу, что здесь вы такая не одна и вам всем от этого не стыдно.
 

Валерий Кузьмин аватар

 Соколов,сухо и по- военному!Общество обязательно выживет,но я очень надеюсь,что из общества бесследно исчезнут "узники совести",постоянно митингующие против всех и вся аферисты,а также их защитники с надутыми,озабоченными,никогда не улыбающимися лицами,если ЭТО можно вообще назвать лицами.Надеюсь,останется приветливое,с яркими глазами и широкой,красивой улыбкой,где проблемы будут решаться нормально,по-человечески,а не по понятиям,причём безо всяких липовых юристов и экономистов!...Капитан души её...

Михаил Соколов аватар

 

Кузьмин, я тоже хотел бы, чтобы вопросы, выставленные мной в конце статьи решались бы по-человечески и без моего участия – хочу отдыхать на пляже или ходить в горы и наслаждаться жизнью.

Михаил Соколов аватар

 

Юрист, который хочет заработать – не будет свои наработки открыто выставлять – я же, при обсуждении вопросов, которые поднимались на митингах Бровкиной, - выставил открыто и для пользования всеми – так как действительно хотел бы, чтобы эти вопросы решались по-человечески и без моего участия.

Сердюкова Наталия аватар

 Лариса, что бы в чем то меня уличать, нужно хотя бы не много знать меня и не понаслышке. В отличае от других, я всегда отвечаю за каждое свое слово или действие! То что происходило у администрации это хорошо спланированная акция "узниками совести" и вот когда я все просмотрела на видио и послушала рвссказы Соколова, мне все стало ясно! Сейчас то же самое происходит в Москве с Удальцовым и Подвальным и это очевидно, одни учителя и один и тот же сценарий. И эти сказки которые рассказывает Соколов, просто для дурачков, ну надо же Сердюкова случайно проходила, а почему не спросить про Свету, тоже случайно проходила и именно в тот момент когда нужна была камера, ну не смешите вы меня! все было спланировано заранее и еслибы Бровкина не стала кричать, махать руками и из всех кустов полезли блогеры во главе со Светой ничего бы там не произошло!

Дана Андреева аватар

Наталья, вот про Свету, которая в кустах сидела и снимала, это веский довод в том, что Брошкина всё запланировала и, скорее всего и то, чтобы её полиция забрала.

А про "Народный контроль", так я тоже хотела бы знать, чем вы занимаетесь. Раз уж пошли на вас такие нападки, к которым я не присоединяюсь, то думаю, что вам есть что сказать в ответ по поводу конретных дел контроля. Напишите, пожалуйства, вкратце ваши мероприятия. Вроде по ярмаркам ходили, выявляли перекупщиков. Или это не вы? Интересно было бы узнать о работе контроля.

Что касается работы комитета матерей, то я в эти дела не лезла и пока мало интересуюсь, так как у меня дочь и Бог миловал этой темой интересоваться. Вероятно, когда вырастут два моих внучка-малыша, я очень озабочусь этой темой и может сама в такую организацию вступлю.

Сердюкова Наталия аватар

 Дана, что касается "Народного контроля", к нам обращаются люди по разным вопросам и мы проверяем и больницы, вот поступил сигнал по дагомыской поликлинике, поехели и афигели, в здании давно не было ремонта, вонь, грибок на стенах, мы все сфоткали написали Пахомову, на сегодня выделены деньги на ремонт поликлиники, в 2011 году обратились ветераны по поводу строительсва дома на мемориале, мы написали на сайт президента стройку закрыли, по переулку Трунова жители обратились по незаконому строительсву хозпостроек, сфоткали отправили Пахомову все снесли, обратились жители по риэлторам взяли у граждан деньги и не оказали должных услуг, мы обратилились в ОБЭП людям все вернули, Дана очень мног чего делаем но не кричим об этом, обращений к нам тьма очень многие люди видя результаты нашей работы вступают в наши ряды и это нормально, вот так потихоньку все научатся требовать и перекрывать кислород нечистоплотным элементам. Люди уже везде требуют к себе нормального подхода и в магазинах и в транспоте и в больницах и меня это радует.

Петр Романов аватар

На пахома шестерим? тогда назовите свой контрль пахомовским!

Дана Андреева аватар

А почему на пахома? Потому что обращаются в администрацию? Так а кто может решить те вопросы, о которых писала наталия, если не администрация? Или они своими силами должны все эти постройки сносить, собирать деньги на ремонт поликлиники и его осуществлять?

Дана Андреева аватар

Всё нормально. У вас же есть сайт. Я куда-то в избранное кинула его адрес, но у меня там так много закладок, что найти не могу. Может кинете адрес для любопытствующих?

Виктория Петрова аватар

 Дана-сайта народного контроля нет -есть вкладка  ,но она не работает.

Александр Валов аватар

То Максы занимались этим. Это другое. Они иначе назвали своей контроль, чтоб абстрагироваться от партии власти.

http://uralpress.ru/sites/default/files/imagecache/slide/photo/news_018_1.gif

Михаил Соколов аватар

 

Что касается народного контроля – то он не оговаривал Бровкину – не надо прятаться за организацию – самостоятельно отвечайте за свои действия.
Здесь в заслугу народного контроля приписали строительство дома на мемориале – как будто ваша одна организация обращала на это внимание.

Читаешь вас и диву даешься – такое впечатление как будто вы распоряжаетесь бюджетными средствами города – может это просто такая тесная связь с администрацией и совместно друг друга пиарите??? Как в той басне - кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку.
 

Фраза вспоминается из мушкетеров  - «Кардинал и галантерейщик – галантерейщик и кардинал – это сила!»

 

Михаил Соколов аватар

 

Сердюкова, хорошо если бы вы действительно ответили за то, что сделали!!!

Михаил Смагин аватар

 

Ирония судьбы :)

Дана Андреева аватар

 

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, я вижу, вы профессионал – на главное обращаете внимание своих сторонников.

Лариса Шихматова аватар

 А вот у меня сыну скоро 18.

Врач изъял листы из истории болезни, по которым по медицинским показаниям его можно было бы освободить от призыва.

Конечно, теперь понимаю, что не стоит обращаться в комитет солдатских матерей, когда его возглавляет такой человек.

Дана Андреева аватар

Думаю, что Наталия не мелочный злобный человек и если вы к ней обратитесь, она не будет, помятуя ваши о ней плохие слова, потворствовать военкомату, если вы правы.

Михаил Соколов аватар

 

Лариса если вы сами не будете бороться за своего сына – ни какой комитет солдатских матерей вам не поможет.
А власть уже показала что она способна нарушить законы и ей ничего за это не буде – безнаказанность и рождает беспредел.
 

Бровкина, объединившись с другими, чьи права нарушены также борется за соблюдение прав и законов и как вы видите народный контроль здесь не приходит гражданам  на помощь.

Сердюкова Наталия аватар

 Во первых какой врач изьял? Во вторых при прохождении комиссии если у прзывника есть проблема, его посылают на обследование и если проблема подтверждается то вряд ли больного призовут, ну в третьих если считаете что не стоит значит не обращайтесь это ваше право, колхоз дело добровольное.

Лариса Шихматова аватар

 Нет.Не послали, хотя сын говорил о проблемах со здоровьем.

А у приятельницы сыновья при прохождении первичной медкомиссии получили категорию, не подлежащую призыву в мирное время.

Так их документы были утеряны в военкомате.Хорошо, я ее надоумила еще раньше получить дубликат заключения врачей.

В военкомате предложили отдать им этот дубликат.Когда она отказалась, то потом вдруг неожиданно нашлись потерянные документы.

Алексей Кравец аватар

 Дана Андреева, если
по существу, то у пикетирующего на руках имеется договор, подтверждающий затратную
часть, которая её не выплачена.

Хотите ли Вы комментировать
или нет, это не важно. В данной ситуации может оказаться каждый, просто она бориться
за своё кровное, так как вероятно нелегко это заработала.

Дана Андреева аватар

она бориться
за своё кровное, так как вероятно нелегко это заработала.

Алексей Кравец аватар

 

Дана Андреева, Вы
не верите что женщина, отсидевшая 3-е суток за решеткой не олигарх?

Дана Андреева аватар

Верю!

Михаил Соколов аватар

 

Дана, я вижу, вы верите только в одно – в золотого тельца – и пытаетесь прикрыться моралью.
 

Сколько вам доводов приводилось – ни одного не опровергли – просто верите, что кто-то плохой, а кто-то хороший, без всякой аргументации.
 

Вот уж действительно права поговорка – «Им писают в глаза, а им божья роса».

 

Ремарка:
 

Дана Андреева аватар

А вам и писять в глаза не надо. Вы прекрасно знаете, в чем дело, но пытаетесь другим в глаза пускать мочу, выдавая за божью росу. Вы же прекрасно видите, что вам и вашей подзащитной никто не верит. Ну так и успокойтесь. Всё равно вы уже никого не переубедите. Кто читал историю её "злоключений", тот уже давно всё понял и никакие ваши моральные демагогии изменить ничего не могут.

Что касается её увода в полицию и посадку, то таки да, по мне, так пусть стоит там круглосуточно, если ей так хочется. Зачем забирать? Всё равно от её стояния никакого толку нет. Пусть дышит свежим воздухом и людей развлекает.

 

Михаил Соколов аватар

 

Да, Дана, я знаю в чем дело и потому освещаю в конце статьи вопросы, которые поднимались на митингах Бровкиной и по-человечески не решались любимой вами администрацией во главе с Пахомовым.

Дана Андреева аватар

Да все давно понимают, что всякие, вашей подзащитной, вопросы не касающиеся, поднимаются ею не для того, что они ей надо, а для того, чтобы шантажировать администрацию. В первые свои 10 митингов её ничто другое, кроме личных миллионов, не касалось. Поняв, что ничего добиться не может, решила поменять тактику и заделаться городским правозащитником, надеясь, что чтобы её заткнуть, ей всунут уже наконец в зубы эти три миллиона. Но как бы ей её деятельность боком не вышла. После нынешнего принятия законов о митингах и первого штрафа вряд ли эта дама захочет попадать в материальные убытки.

А по воспросам городских проблем в городе уже есть масса людей, одиноких или общественников, которые этим конкретно занимаются и добиваются успехов. Так что дёрганье вашей подзащитной и на фиг не нужно никому, кроме её самой. А была ли она на митингах в этом году по проблемам города? Почему-то ни на одном фото с тех митнгов её нет. Как и нет в отчётах блогеров Сочи, которые коллективно ходили в мэрию решать эти вопросы и перечисляли, кто там был.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, что плохого в том, что когда человек для защиты своих нарушенных прав объединяется с другими и может организовать мероприятия для освещения проблем граждан с целью их решения – считаю что это хорошо.
 

Когда гражданин ждет что кто-то за него решит его проблемы, за него поругается с администрацией, - а он потом еще и грязь выльет на того кто ему помогал – думаю, что это плохо – и таким кто сам организоваться не может – я не помогаю.

То, что всегда будут поливать организатора – так это аксиома – так что все ваши действия не новы.
 

Дана Андреева аватар

Очень хорошо, что граждане объединяются.  Я, например, с удовольствием и полной поддержкой читаю о тех, кто за парки, озеленение и загрязнения города в приморском парке митингуют. Молодцы! Кудепстинцев поддерживаю. С одной сторону думаю, что ТЭС нужное дело, а с другой стороны понимаю. что людям такое соседство на фиг не надо. И сама бы такое не хотела. Да пока там построят, грязи наглотаются.

Но тут явно объединяются для того, чтобы стребовать для себя не по закону. Отвратительна их алчность и хитровы...анность,  необъятная наглость в требованиях, а также презрительное отношение ко всем остальным, которых за полных лохов считают.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, а вы сами хоть один такой митинг организовали или были участником таких митингов.

И скажите мне – вы приверженец христианского постулата и хотите, чтобы когда у гражданина что-то отнимают он не жаловался не отстаивал свои права, а в соответствии с иудейской религией с радостью отдал и остальное???

Дана Андреева аватар

А на хрена мне митинг организорвывать. Я же, в отличие от вашей дамы, не жажду выдрать на халяву 3 миллиона. Сплю спокойно. В митингах не участвовала. Но митинги по природе поддерживаю. Может на пенсию выйду, время появится и начну по митингам гулять от безделья.

Вы с дамой, видать, не любители трудиться. Она три или четыре квартиры сдаёт, ей работать не надо, может и торчать у администрации, выклянчивая бабки. Вы, судя по всему, тоже свободный от нормированного рабочего дня.

Про христианство скажу так, что я с ним не согласна. А некоторые моменты у меня вызывают вообще жуткое неприятие и возмущение.

Но к вашей даме это не имеет никакого отношения. У неё никто ничего не отобрал, а просто частично, очень немножечко, разрушил планы на на очередную наживу, к которой она так привыкла, крутя всякие делишки с квартирами. Ну вот она и обозлилась, совсем на этой почве шизанулась, хочет получуть упущенную выгоду, которая, как ей казалось, уже у неё на счётике в банке.

Типа, как еврей из анекдота: Шел еврей по улице. Нашел кошелек с деньгами. Посчитал. НЕ ХВАТАЕТ!!!

Михаил Соколов аватар

 

Дана, странное у вас восприятие действительности -  если Пахомов, Тепляков или другой олигарх на сделке заработают – это хорошо – это просто выгодная сделка, а если Бровкина для сына купила квартиру по документам за 5,5 млн. руб (фактически с комиссионными за 5,7 млн. руб) и потом, когда под госнужды (олимпиаду) её забирают и платят за неё всего 2,5 млн. руб., – то требовать чтобы заплатили полную стоимость – это по вашему плохо – это по вашему мошенничество – и вы просто в это верите – вам не нужны ни какие доказательства – что у вас за бог у которого такие правила и такая мораль???

Дана Андреева аватар

А какой бог выписал вашей подруге поддельные документы на приобретённую квартиру? И почему в этом же доме гораздо более лучшие квартиры стоят на несколько миллионов ниже, чем конура вашей подруги? Почему у неё в старом, обветшалом доме коммуналка стоит столько, сколько шикарная квартира почти в два раза большего размера с евроремонтом в центре города?

И оправдывать её афёры тем, что другие, кто во власти, тоже воруют, может только самый прожжённый юрист на планете. Думаете никто не понимает. что ваша пассия, прознав, что дом мдёт под снос, нашла там закуток, купила его, договорившись на гораздо меньшую сумму и оплату налога, с продавцом, дав тому реальную рыночную сумму. Она же думала, что при сносе она затребует деньги и ей, из записанной суммы 5.5 миллионов останется нехилый навар от натурально уплаченной предыдущему хозяину суммы и налога. Она уже так привыкла к этим вожделенным миллионам, что совсем свихнулась и стала натуральным маньяком. который готов жизнь свою положить, чтобы эту сумму раздобыть. А вы больную женщину доводите до ещё большего ухудшения состояния, подбивая на митинги и прочие безумия. Пожалейте её, объясните, что не стоит жизнь гробить из-за призрачных, ей никаким образом не принадлежащих, миллионов. ну не можете словами бедолагу угомонить, так хоть, как мужик, доставьте женщине удовольствие, пусть поймёт, что не в деньгах счастье.

Валерий Кузьмин аватар

 Соколов!Вообще-то,эта поговорка по-русски начинается со слова ССС*,только не подумайте,что СССР(!),так что не пытайтесь корчить из себя не матерящегося эээ...чьелёвекаА.Вам,как нельзя лучше подойдёт следующая:"привыкла *Опа пеРРР**ть-трудно терпеть".

Михаил Соколов аватар

 

Кузьмин, о какие у вас проблемы – ведь каждый судит по себе по своим чувствам своему состоянию души. А у вас дух как-то не там спрятался и рвется наружу.

Пытаюсь опуститься до вашего уровня - для взаимопонимания.

Валерий Кузьмин аватар

Соколов,капитан души её.У меня прекрасное состояние души и всего остального тоже и прежде,чем писать о чьём-то уровне,надо более или менее уважительно относится к противной(не оскорбление)стороне.Кстати,вы меня первый затронули и начали весь этот срач из-за того,что я высказал своё мнение о физиономии Бровкиной.Я на любом блоге или форуме,как свободный человек могу высказывать своё мнение о ком хочу и как хочу(в рамках дозволенного),невзирая на чьё-либо мнение.Какой же вы после этого юрист,да ещё и экономист,если считаете,что бывает только два мнения:"одно Соколова,другое-неправильное".Не юрист вы,а так,просто посидеть вышли,а насчёт моего уровня для "особо одарённых" напишу ещё раз:учиться Соколов и работать надо вам было усерднее и эффективнее,а не бегать защищать "узников БЕЗсовести"...,Капитан души У.Е..

Михаил Соколов аватар

Кузьмин, не напрягайтесь зря – читатели сами о вас составят мнение.

Дана Андреева аватар

А мне Кузьмин нравится. Весёлый парень, не то что вы.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, и что самое главное - Кузьмин знает, где любить женщин!!!

Дана Андреева аватар

Завидуете?

Михаил Соколов аватар

 

Нет, я просто не думал, что это качество в мужчинах вас так привлекает.

Дана Андреева аватар

Такие качества любую женщину привлекают, а не только меня. Понимаю, почему вы это не знаете. Потому, что вам ни разу не доводилось ничем приятным женщину удивить. ну не научились работать главным мужским инструментом, зато трепологию-демогогию усвоили нехило. Конечно, времени свободного много, не пришлось на женщин тратить. В полном одиночестве, без удовлетворения естественных инстинктов, что только чудить не начнёшь, вот и на митинги потянуло, и на дружбу с разными безумками. Хобби юрста освоили. Жизнь прошла не зря, да?

Михаил Соколов аватар

 

О, как мы низко опускаемся?
 

Дана, - и это искреннее и серьезное высказывание ваших благородных чувств???
 

Михаил Соколов аватар

 

Дана, это вопрос не веры – и вы прекрасно это понимаете, только "пудрите мозги" остальным

– посмотрите «Комментарии соцсети "в Контакте"», к сожалению, на этот сайт нормальная публика не заходит и, считаю, что Александру надо над этим подумать.

Так, что приводите аргументы Дана - и не превращайте свою веру в религию.
 

Дана Андреева аватар

Те, то в контакте не читали на этом блоге всю подноготную этого дела. Я раньше, когда только вашу подзащитную почитала, тоже кинулась её защищать. Но неопровежимые документы не в её пользу меня переубедили. Да и к тому же тётя мужа жила в том доме, где у вашей дамы спорная квартира и цены других жителей этих квартир, которые даже лучше, чем у вашей, гораздо ниже оказались, чем она там наваяла. Получается, что у неё в этом доме не самая лучшая жилплощадь на несколько миллионов стоит дороже других квартир. Абсурд.

И люди получили деньги или квартиры и ни у кого, кроме вашей дамы, не было претензий.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, это ваши аргументы – смешно, Бровкина обманула олигарха.
А среди тех кто из этого дома оказался недовольным – Волкова – которая также выходит на митинги – другие недовольные выходят на митинги и пикеты.
Кравец Алексей - бывший офицер налоговой полиции «попал под олимпиаду» и за свое жилье получил однокомнатную квартиру на себя, двух разнополых несовершеннолетних детей и разведенную супругу.
Так что как видите никто не может быть застрахован от такого беспредела – и даже те офицеры полиции, которые рьяно выполняют неправомерный приказ.
 

Дана Андреева аватар

Все эти истории мы знаем. В каждой свои нюансы. У вашей дамы совершенно исключительный случай. А Волкова, как выяснилось, всё по закону получила. Посто ей кажется, что могли бы дать и больше. Так такие пожелания по жизни у каждого человека - иметь получше, чем есть. Вот и вы хотите доказать своё, хотя по другим данным всё о доугому. Доказывайте. Уже вас не слушают граждане, вникшие в это дело, суды, администрация. Документально вы ничего добиться не можете. Одними эмоциями и разглогольствованиями, да призывами к какой-то морали хотите дельце обтяпать. Добивайтесь, судов в мире много. Вон за Ходорковского тоже многие заступаются, а суды, что наши, что зарубежные, признали, что его правильно осудили. У вас тоже ничего не получится.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, в отличии от вас я узнал сначала мнение всех сторон и смотрел документы:
- стороны Пахомова (лично не беседовал, но мне довели его мнение те, кто с ним лично беседовал);
- стороны Теплякова (Багишвили) – лично беседовал;
- стороны Бровкиной – лично беседовал;
- документы – на основании которых и выложена информация.
Уверяю вас у всех у них своя правда и чтобы разобраться надо смотреть документы.
У власть имущих правда стоится по принципу двух пунктов: первый - власть всегда права и я здесь князь что хочу и ворочу, а второй пункт - если власть или князь не прав - смотри пункт первый.

Вы, я вижу, также верите, что власть всегда права и даже если она не права – все равно права.

Я могу выложить все случаи нарушения прав, по которым граждане выступали на митингах организованных Бровкиной – обсудим правы они или нет.

К сожалению организатор общественных акций должен знать, что столкнется с тем, что против него начнут собирать компромат, с дискредитацией с провокациями против него и с тем что его права и права граждан на проведение общественных мероприятий полицией и другими властными структурами не будут охраняться, а наоборот будут нарушаться, столкнется с тем, что его неправомерно могут арестовать и вынести неправомерные постановления и с тем, что все эти действия будет делаться «руками таких как вы», ангажированных властью.
 

Как видите, не каждый может пойти на это – по сути, в наших условиях, надо проявить геройство, чтобы стать организатором общественных акций.   Для вас это, наверное безумство, поэтому эти строки не про вас – «Безумству храбрых поем мы славу…».

Дана Андреева аватар

Безумству храбрых и бескорыстных, которые не за свою корысть оргнизуют митинги, а для всенародных надобностей, и я песнь спою. И даже присоединюсь. Как только такие появятся.

Михаил Соколов аватар

 

Прежде чем гражданин станет борцом за свои права и права других – его права сначала надо нарушить – если его права не нарушены – он счастливый человек и зачем ему нарушать свое счастье и подвергать свою жизнь риску???

Это аксиома – потом после нарушения своих прав и после того, как он их защитит гражданин может «остаться в стою» из чувства несправедливости к происходящему - понимая, что беспредел рано или поздно его коснется.
 

Александр Валов аватар

Власть в этом случае права, потому как закон на ее стороне. Вопрос не в этом, а в том, что это шантаж и я бы на месте власти не поддавался на него. Терпеть не могу, когда на меня пытаются надавить. Вот и один из блоггров на сайте пытался мне навязать свои правила, не вышло. Путь теперь пишет по фэйсбукам и маргинальным сайтам. Все должна быть равны перед законом.

Ованес Задикян аватар

Вы, Александр, на месте власти себя и представили, изгнав хорошего Человека из Вашего сайта, сославшись на Правила как на Закон.

Будь я хозяином сайта, то нашёл бы у Вас сотню нарушений Ваших же Правил.

Дана Андреева аватар

Это вы про какого хорошего человека, который пытался сайтом рулить, а владельца сайта обещал по судам затаскать, раз ему не потворствует?

Ованес Задикян аватар

 Я имею в виду Гарри.

Дана Андреева аватар

Гарри не забанен, он в отъезде. Как приедет, выйдет в эфир.

Ованес Задикян аватар

 Спасибо, а то скушновато стало без него. А того, кого Вы имели в виду, не видно и не слышно нигде. Лишь однажды прочитал его на архитектурном сайте. Такие люди обычно не спорят - они информируют о собственных убеждениях. Думаю, наша неподатливая аудитория оказалась неблагодарной. Наверное, ищет быдло...

Дана Андреева аватар

Он ещё в фейсбуке на сайте сочинского гражданского общества иногда что-то пишет. Но тоже, в основном, поучения или замечания. Не так они, по его мнению, себя ведут, как он считает нужным. И, вообще, они не профессионалы в этом деле и шли бы чем другим заниматься, оставив это дело ему.

Михаил Соколов аватар

 

Александр, в демократическом обществе, власть нарушающая закон, не может быть права, а при конституции, состоящей из двух пунктов, – она всегда права.

Александр Валов аватар

Михаил, моральное право на Вашей стороне, но закон – нет. Ну не имеет право Олимпдеп платить Ирине такую сумму. Их все посадят за такие вещи. Не видать ей пять лямов за хату, как свои ушей! Давно бы уже с этим смирились и получили положенные квадраты. Она бы ничего не потеряла, но сберегла себе нервы. У меня такое ощущение, что это Вы Ирину подтруниваете, чтоб она по митингам шастала. Судя по всему, она достаточно прагматичный человек, но вот все эти требования на пустом месте сбивают меня с толку.

Михаил Соколов аватар

 

Александр, про закон и мораль я постепенно все по полочкам изложу - немножко потерпите.

В конце статьи я уже стал освещать вопросы, по которым можно сделать оценку кто прав, а кто не прав.

Валерий Кузьмин аватар

 Саша,этот блоггер случаем не Наири Кундакчян?

Дана Андреева аватар

Я много раз писала о своей нелюбви к Новодворской, но по сравнению с вашей дамой, как раз её и считаю безумно храброй в её политической борьбе. Многое мне не нравится в её тезисах, но то, что человек не корысти ради шла сознательно против власти и за это попадала  в застенки, это признаю и уважаю. Так же Лимонова уважаю за это. А вы тут со своей "оппозиционеркой", которая три миллиона хочет. Вот уж действительно безумная.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, Ваши идеалы и ваши идолы говоря о вашей нравственности:

– Новодворская - не из корысти – да не смешите копыта умной лошади.

Дана Андреева аватар

Судя по всему вы и думаете копытами этой самой лошади. Ни Новодворская, ни Лимонов не были ни секунды моими идолами и кумирами. Даже напротив. Но они хоть идейные, в отличие от вашей подруги, у которой одна идея - вырвать три миллиона. А если бы она их получила, то только её бы и видели. Больше бы она ниакие митинги бы не устраивала и плевать ей на всех и всё. Но сейчас как-то стоять с плакатом "Дайте миллионы" не красиво, так она мэра травит, надеясь, что у того нервы не выдержат и от ей откуда-то эти три лимона выкрутит и отдаст. Пусть скажет спасибо, что с ней так цацкаются и позволяют уже год устраивать беспорядки на улицах города.

 

Михаил Соколов аватар

 

Дана, чтобы ответить вам и другим злопыхателям, я начинаю с завтрашнего дня публикацию серии вопросов, которые ставились гражданами на митингах Бровкиной и которые зам. главы Филонов обещал решить – и так ничего и не решил. Также покажу как власть держит слово - прямо как вы, Дана  - никакого отличия.

Думаю, что после этих публикаций все станет на свои места.

Михаил Смагин аватар

> А среди тех кто из этого дома оказался недовольным – Волкова – которая также выходит на митинги

Сохранилось фото дома:

Михаил Соколов аватар

Смагин, это не фото этого дома, а фото пристройки.

Мы же говорим о документе, Договоре купли-продажи, которым и зафиксирована цена за которую приобреталась на свободном рынке квартира через риэлторскую фирму и за эту сделку заплачены налоги и комиссионные. Как правило эти суммы занижаются, чтобы избежать полной выплаты налогов и комиссионных.

Ни один оценщик не дает гарантию, что за определенную им в ценовом отчете сумму имущество может быть продано. Только в самом процессе реализации можно и определить реальную рыночную стоимость.

Не стойте из себя наивного- вы все это знаете- но дано задание…

 

Александр Валов аватар

Такие пристройки нужно сносить без разбора! Это убожество уродует город!

Михаил Смагин аватар

За пристройку, кстати, была выплачена компенсация.

Дана Андреева аватар

Так мало же, наверное, по мнению автора. Лимонов 5 он её возможно, оценил для себя, а ему каких-то пару сот тысяч. Аппетиты же у некоторых немерены

Михаил Соколов аватар

 

Дана, в риэлтерской фирме вы можете узнать, сколько стоит такая квартира в таком районе – не вы, не я, не Бровкина и не Волкова устанавливает цены на рынке недвижимости – мы их можем только принять такими, какими они сложились.

Александр Валов аватар

Не факт! Всегда можно оформить фиктивную цену сделки. Вы что всех за дураков на сайте держите?!

Дана Андреева аватар

Это точно. Риэлторам и нотариусам без разницы, какую сумму оформлять. Как покупатель с продацом скажут, так и напишут. Некоторые, наоборот, занижают сумму сделки, чтобы меньшие налоги платить. В данном случае дама, зная, что предстоит снос, специально озвучила гораздо, очень даже гораздо, большую сумму, чтобы поом сорвать её с тех, кто сносить будет. До этого ей такие номера удавались с частными инвесторами, но государственная организация не дала себя надуть и заплатила рыночную цену. Вот мадам и шизует, зациклившись на утрате столь вожделенной суммы. Да ещё и налог, дура, заплатила, как за сделку 5,5 миллионов. Жаба давит!

Михаил Соколов аватар

 

Александр, за такую фикцию надо заплатить немалые налоги, причем стороне, которая получает деньги – а та сторона заинтересована сокрыть свои доходы – так что в реальности как раз происходит обратное.

Михаил Соколов аватар

 

Александр, красота строения зависит в основном от отделки и с это строение если отделать – конфетка получится.
 

На любой построенный объект без отделки посмотри – выставь любую только что построенную высотку без отделки – также будет неприглядно выглядеть – так что – все сносить или нормально «отделать»???
 

Михаил Смагин аватар

На "пристройке" вы видите адресный бокс - Войкова, 64.

По Волковой здесь была тема, где давались комментарии. В частности:

Приобретенное взамен жилое помещение общей площадью 73,9 кв.м имеет статус квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2011, а также техническим и кадастровым паспортами от 22.06.2009. Квартира имеет три жилые комнаты, жилая площадь составляет 48,3 кв.м (жилая площадь в изъятой квартире - 41 кв.м), кухню - 8 кв.м (в изъятой квартире - 3,7 кв.м), иные подсобные помещения - 17,6 кв.м. Данная квартира была осмотрена Волковой В.К. 09.12.2011 в присутствии представителя ГК "Олимпстрой" и коменданта ТСЖ "Уют". Замечаний и возражений при осмотре гражданкой не высказано.

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, по Волковой я отдельным вопросом изложу и покажу, что вы ей предлагаете. Второй вопрос я уже выложил.

Михаил Смагин аватар

Не передергивайте, внимательно читайте, что написано.

Дана Андреева аватар

Михаил, а пусть пишет. Он думает, что его простыни кто-то читает. Да никто, кроме того человека, про которого написано. эту тоскотню читать не будет. И вы не парьтесь. Пусть штампует свои километровые сканы. Вы не судья, сидеть, всю документацию изучать. Давно уже были топы по всем клиентам адвоката. Их было много. Всё давно разрешено. И нечего его читать. Так, короткие комменты почитывать, поспоривать, а его документацию пусть в дурдом несёт читать. Может кто из больных на голову соизволит от безделья и ущербности ума  погрузиться в столь увлекательные приключения ненужных ему людей.

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, я еще не изложил – а вы уже мне – не передергивайте – когда выложу – тогда и посмотрим, кто передергивает.

Гарри Вадимов аватар

Михаил. Внимательно все прочитал. О чем спор? О том что законы несовершенны и спокойно обходятся всеми сторонами? Нет этого спора нет. Все стороны обвиняют противников в нарушениях. Спор бесполезный и бессмысленный. Бо победителей в нем не может быть.

Ну кроме конечно победителей в попытках принижения оппонента))))))

Я опять уезжаю. Но прошу Вас. Проведите над собой эксперимент: станьте защитником противника. Как в шахматах сыграйте сам с собой. По опыту скажу: очень занимательное занятие громить самого себя. Особенно приводя при этом статьи законов и понимая их несовершенство в отличии от понятных общечеловеческих...)))))

Михаил Соколов аватар

 

Гарри. Нарушение прав граждан я никогда защищать не стану – поэтому и работать на тех, кто нарушает права граждан также не стану – а в шахматы играть умею и просчитывать хода умею.

Михаил Соколов аватар

Выполняю обещание:

После проведения серии митингов и пикетов нас пригласил в Администрации города Сочи и заместитель главы г. Сочи Филонов В.П. и попросил не проводить протестные общественные мероприятия, а вопросы, поднимаемые на митингах, обещали помочь разрешить.
Это он в центре фотографии наблюдает за митингом проводимым партией «Яблоко»:

 

Здесь он в центре в очках наблюдает за акцией «укали голос»:

 

 

 

 

Однако до настоящего времени ни один вопрос не помогли разрешить и ни какой помощи в разрешении проблем граждане от администрации, возглавляемой Анатолием Пахомовым, не получили, наоборот увидели противодействие.

 

Первый вопрос:

 

Кравец А.С. – бывший офицер полиции работал в отделении физической защиты.

На фото Кравец Алексей Степанович выступает  на митинге:

 

 

Здесь Кравец А.С. - организатор пикета.

 

К пикетчикам даже выходил сам глава администрации Анатолий Николаевич  Пахомов: 

 

Анатолий Николаевич пригласил пикетчиков  к себе в администрацию на беседу, но так  ни одного вопроса и не решил.

 

Кратко суть  вопроса:

 

Кравец А.С. с двумя малолетними детьми и женой имел жилье у самого (синего) Черного моря в жилой зоне застройке – часть дома 1940 года постройки. Дом  не имел центральной канализации, имел печное отопление, в связи с чем на придомовой территории отводились земельные участки под хозяйственные постройки ( для дров, угля и т. д).

Стоял Алексей Степанович  на очереди  для улучшения жилищных условий и получения земельного участка,  и им предпринимались меры для получения земельного участка, и разрешения на строительство в пределах земельного участка помещений относящихся к кв. № 6 дома 65  по ул. Просвещения, в Адлерском районе г. Сочи.

Дом, в котором он жил был построен еще до принятия строительных норм и правил и не соответствовал требованиям СНиП предъявляемым к жилым помещениям, кроме того дом был, деревянным, ветхим – что составляло угрозу для проживающих в нем граждан.  

 

Согласно Конституции РФ:

 

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются…  здоровье людей,… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства,…

 

Статья  40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

 

 Поскольку органы местного самоуправления не выполняли свои конституционные обязанности, а жилье не соответствовало требованиям СНиП и  представляло угрозу для жизни и здоровья семьи ( установлено в  экспертном заключении), в том числе и для  малолетних  детей, то Кравец А.С. на земельном участке, отведенном для пользования под строениями находящимися в его собственности возвел для своей семьи строение соответствующее СНиП (установлено в  экспертном заключении) и попытался их узаконить, т.е. признать право собственности и если бы они не попали «под олимпиаду» он вполне мог в соответствии с действующими положениями рассчитывать на это.

Но тут вдруг нежданно-негаданно  - земельный участок, где проживает Алексей с семьей (с супругой они развелись – так сложилось, и не нам влазить в их отношения) попадает под строительство  олимпийского объекта – Совмещенная автомобильная и железная дорого Адлер – Альпика –Сервис.

Департамент подает на него в суд и за изъятое имущество Кравец с разведенной женой и двумя малолетними детьми получает согласно решения Адлерского районного суда г. Сочи от 26 июля 2011г. – квартиру общей площадью 33, 84 кв.м., в том числе жилой  18,53 кв.м. на первом этаже 100квартирного жилого дома в микрорайоне Веселое-Псоу.

Не может быть – скажите вы – может и вот резолютивная часть этого решения суда:

 

 

Какой выход из этой ситуации, и чем могла бы помочь Администрация г. Сочи, не выполняющая на протяжении ряда лет конституционные обязательства, возложенные на неё Конституцией и международными нормами.  Чем – да тем чтобы помочь признать право собственности на возведенные строения, которые соответствуют СНиПам и не нарушают права других лиц (установлено экспертным заключением).  Поговорили об этом с Филоновым и Заведеевой – решили,  что они не будут препятствоват этому в суде. Но как только Алексей подал иск о признании права на постройку, Администрация города Сочи подает иск о сносе самовольно возводимого строения и освобождении самовольно занятого земельного участка. Так что как видите, администрация г. Сочи возглавляемая Пахомовым А.Н. и   Филонов оказались хозяевами своего слова – «дали слово – забрали слово». По этой категории исков, как правило,  если администрация не против - суд признает право собственности - если против  - суд признает иск о сносе.

Так все и произошло – подана апелляция – еще не рассмотрена краевым судом  

 

Согласно федерального закона N 131 ФЗ «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Статья 1. Местное самоуправление

1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.

2. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

 

Так почему же администрация города Сочи не действует в интересах местного населения? – может у нас население богаче государства? -  или может быть конституция не та? – смотрим и что видим???

 

А что говорит Верховный суд и Конституционный суд по этому вопросу:

 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано:

«26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан…

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан».

 

Также следует учитывать "Концепцию развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобренную решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) изложенную в пункте:

«3.4.4. Следует либерализовать правовой режим самовольной постройки (статья 222 ГК РФ), на возведение которой не были оформлены, в том числе по вине уполномоченных органов, необходимые административные разрешения, если она возведена на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и отведенном под строительство в установленном порядке. Снос такой постройки целесообразен только тогда, когда ее сохранение нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, или когда постройка возведена на земельном участке, строительство на котором запрещено законом».

 

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от 05.03.2009 N 376-О-П указал:

«Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища…, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно…

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения…

Решение же вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения… в соответствии с предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств…».

 

Решением Городского Собрания Сочи от 14.02.2006г. № 21 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договорам социального найма» в городе Сочи норма предоставления общей площади жилого помещения установлена в размере 18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 квадратных метра - на семью из двух человек и 33 квадратных метра - для одиноко проживающего гражданина.

 

Так почему же  правоприменители действуют так, будто в конституции у нас нет социальных принципов???  Вот и судите сами хороша ли у нас власть местного самоуправления в лице Администрации города Сочи возглавляемая Пахомовым А.Н. и хороша ли у нас государственная власть возглавляемая Путиным В.В. – если даже к бывшему офицеру полиции такое отношение???

Следует в данном вопросе учесть и то, что в администрации города Сочи работает на большой должности бывший сослуживец Алексея – Большаков Евгений Анатольевич. Когда я спросил у него, почему он не хочет помочь решить вопрос своего бывшего сослуживца – вместе ведь офицерами служили – он ушел от ответа. Вот вам и офицерская солидарность. Однако Большаков был замечен наблюдающим за митингами – на фото он первый слева:

 

Есть еще один способ решения вопроса Кравец Алексея:

Согласно требований ст. 15.1. Особенности предоставления гражданам земельных участков и расположенных на них индивидуальных жилых домов, жилых помещений в жилых домах блокированной застройки или в многоквартирных домах взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов земельных участков и расположенных на них индивидуальных жилых домов или жилых помещений в многоквартирных домах» Федерального закона от 01.12.2007 № З10-ФЗ:

ч. 1.4.1. На основании соглашения, заключенного в соответствии с частью 25 статьи 15 настоящего Федерального закона, гражданам взамен изымаемых жилых помещений в многоквартирных домах, площадь которых меньше установленных норм предоставления площади жилых помещений, могут быть предоставлены объекты недвижимого имущества (право требования), площадь которых не менее минимально установленных норм предоставления площади жилых помещений…

 

 

 Алексей подает исковое заявление, чтобы воспользоваться данным правом требования, но адлерский районный суд его не принимает, считая по своему внутреннему убеждению, что указанные обстоятельства уже были рассмотрены. Но он ведь не обращался Кравец по данному праву требования и оно не рассматривалось  -  но вот такие в нашем государстве правоприменители – сколько им Конституционный суд не разъясняет, – они на своем стоят.

 

Как же быть гражданам, у которых правоприменителями отнимается право, данное Конституцией и федеральными законами???

 


Вот и остается одно право -  через митинги и пикеты доводить до государственных и муниципальных органов о необходимости соблюдения провозглашенных конституционных  прав граждан.

 

Александр Валов аватар

Надо было отдельным топом, но нормальным шрифтом (10-й, основной).
Михаил Соколов аватар

 

Александр, это будет роман с продолжением, а не просто интернетстатейка.

Михаил Соколов аватар

 

Вот нашел еще одну фотку с митинга – беседа Большакова с Кравец –  сослуживец не пожелал сказать,  где и в какой должности он работает.
 

Наверное, чтобы не предлагать свою помощь – такая солидарность взаимовыручка у полицейских офицеров???
 

 

Михаил Смагин аватар

По Кравец информация опубликована здесь. Цитирую:

Кравец А.С. (а также правообладатели Кравец Н.Ю., Кравец К.А., Кравец М.А.)
 

Изымаемые объекты недвижимого имущества:

1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, общей площадью 132,9 кв.м, (по 1/80 доли соответственно)

Объекты недвижимого имущества выкуплены по решению суда, что подтверждено платежным поручением от 01.09.2011 года.
Взамен семье Кравца А.С. предоставлена в общую долевую собственность (по ¼ доли каждому) квартира общей площадью 33,84 кв.м в 100-квартирном жилом доме в микрорайоне Веселое-Псоу с доплатой со стороны ГК «Олимстрой». Кравец А.С. обращался в суд с требованием признания права собственности на самовольно возведенный объект. В иске о признании прав на самовольно возведенные объекты отказано решением Адлерского районного суда от 12.04.2011.
 

Алексей Кравец аватар

 

Михаил Смагин, я
вынужден Вас поправить.

Решением
Адлерского районного суда г. Сочи от 26.07.2011 года наше недвижимое имущество,
находящееся в Адлерском районе г. Сочи по ул. Просвещения, четыре 1/80 доли домовладения 65 изъяты. В нарушении требований п. 1 п.
2 ч. 1.3. ч. 1.4. ст. 15.1. Федерального закона от 1 декабря 2007 года №
310-ФЗ, п. 1, п. 3 ст. 40 Конституция РФ,
РАЗНЫМ СЕМЬЯМ из четверых
собственников, предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью - 33,84
кв.м.  

С решением Адлерского
районного суда г. Сочи от 26.07.2011 года мы не согласны,  и денег, как мне известно, ни кто не получал.

Решение Адлерского
районного суда г. Сочи от 26.07.2011 года обжаловано в Европейский суд по
правам человека, и получен ответ, о принятии жалобы.

 

Михаил Смагин аватар

Я также вынужден вас поправить. Вам неоднократно давались письменные разъяснения по данным вопросам, также есть решение суда:

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к Кравец А.С., Кравец Н.Ю., Кравец К.Ю., Кравец М.А. об изъятии в собственность Российской Федерации для федеральных нужд недвижимого имущества путем предоставления взамен жилого помещения, с выплатой убытков, причиняемых в связи с изъятием – удовлетворить.

Подробно ознакомиться с соответствующим решением на сайте Адлерского районного суда

 

Алексей Кравец аватар

«…неоднократно
давались письменные разъяснения по данным вопросам, есть решение суда».
Всё это чудесно, но оно не реализовано, потому
как все с этим не согласны.
Решение
в установленном порядке обжаловано в Европейский суд по правам человека.
Остаётся только один вопрос, где жить? 
Виктория Петрова аватар

 Михаил, история Алексея-на сайте -известна.Если кратко- разложить его ситуацию,то главное:

1.Алексей сделал незаконную пристройку К аварийному дому.Пристройка-не слабая по площади.Если бы власти подрядились её узаконить в собственность,то компенсация была бы не слабая.Никто из властей- на это не пошёл.

2.Ничего с этой пристройкой сделать уже нельзя-земля пошла под олимпийский закон изьятия.

3.Не повезло Алексею и с домом... -закон по изьятию для Госнужд-метр в метр или независимая оценка стоимости на данный момент.Естественно, было выбрано-метр в метр.

Резуме таково- что Олимпийская "добавка" на изьятие при Госнеобходимости- ПОСЛАЛА... нашу Коституцию.И Всё -остальное только слёзы.

Михаил Соколов аватар

 

Виктория – ситуация разложена по Конституции и согласно разъяснений Конституционного и Верховного суда РФ – вы хотите их подправить??? – вам дано такое право?

Я не просто так с этого вопроса начал.  Хочу показать, что и офицеры полиции тоже могут попасть в такую ситуацию, в которой только публичными мероприятиями и остается добиваться справедливости.

Вот и подумайте офицеры полиции - стоит ли выполнять неправомерный указ – ведь вы можете оказаться на месте этого бывшего офицера – и что тогда?

Вы и так уже свободны, как и остальные россияне - все как в песне:

«Офицеры россияне – пусть свобода вам сияет
Заставляя в унисон стучать сердца»

Как и всем простым россиянам вам только свобода и светит – свобода от имущества и остальных благ, свобода от достойной жизни…. – так что незачем отделяться от народа.

Я понимаю, когда высокопоставленный сочинский чиновник это творит:
  

 

Ему есть что защищать – нехилое  имущество и свою эгоистическую идеологию, позволяющую безнаказанно все это иметь  – ну а если вы русские, то должны понимать, что квартира вам не светит, с прибавкой обманули – и зачем вам также поступать с простыми гражданами – вы ведь также свободны от благ, как и остальные простые россияне.

Михаил Соколов аватар

 

Законно ли выполнять неправомерные указания высокопоставленных государственных и муниципальных чиновником???


Смотрим, что записано в законе О полиции:
Статья 1. Назначение полиции

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

То есть , если чиновник отдает неправомерный приказ его не только не надо выполнять, но и полиция обязана защитить гражданина от противоправных и преступных посягательств…
После этих положений в третей части этой статьи изложено:

3. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.

Таким образом, если чиновник нарушает права и свободы граждан и отдает неправомерное приказание полиции – полиция, согласно своего закона и задач поставленных перед ней, обязана защитить права и свободы гражданина и обязана защитить гражданина от противоправных и преступных посягательств…


Офицеры полиции цитируйте чиновникам положения закона О полиции и не нарушайте сами права и свободы граждан.

Михаил Соколов аватар

 

Интересно, по случаю угроз на чиновника был составлен протокол – был ли привлечен???

Предположу что нет, так как ни по одному случаю задержания провокаторов (устраивали и несанкционированные митинги и другие правонарушения) на митингах, проводимых оппозицией, не были составлены протоколы, и нарушители не были привлечены к административной ответственности. Привлекают только оппозицию.

А давайте посмотрим, как охраняются той же сочинской полицией митинги организованные правящей партией:

 

Даже заслон ставится от участников митинга – просто так к микрофону не подойдешь, а выступающих на один час не хватает:

 

Присутствие начальника полиции Центрального района г. Сочи, Медведева В.В., и его заместителей является просто обязательным:

 

Вот такие двойные стандарты у власти при защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан.

А когда смотришь эти картинки снятые на митинге оппозиции, то создается впечатление, что властные структуры сами провокации и организуют на митингах оппозиции:
 

 

 Как только увидели, что их снимают, – сразу расстались.

 

Алексей Кравец аватар

 «2.Ничего
с этой пристройкой сделать уже нельзя-земля пошла под олимпийский закон изъятия».

Виктория
Петрова я не согласен с Вами, и потому приведу следующие аргументы.

Согласно
сведений ЕГРЗ от
22.06.2011 г., а также
постановления
главы администрации г. Сочи № 1621
 от 26.10.2010 г., земельный участок с кадастровым номером
23:49:0402013:226 общей площадью -
18051 кв.м., не изъят. Переданное право аренды ГК «Олимпстрой» на

вновь
образованный
земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402013:226 сроком на 49 лет
вступают в силу с момента государственной регистрации права муниципальной
собственности. Согласно кадастровой выписке от 22.06.2011 г., на земельный
участок с кадастровым номером 23:49:0402013:226, с категорией земель - земли
населённых пунктов в разделе 15 - отсутствуют сведения о правах. 

Виктория Петрова аватар

 Алексей,выписка от 22.06.2011 г,а сейчас какая дата-старые сведения...Вы поймите ,что это не я,как выразился Миша -хочу подправить Конституцию.Это власти придумали Олимпийский закон,якобы смягчённый для СОЧИ.На...ли сочинцев по полной программе.http://www.kommersant.ru/doc/814953

Михаил Соколов аватар

 

Виктория, если вы или кто-то хочет защитить гражданина в суде – должен знать, что его рассуждения в суде приниматься не будут,  и не обязательны для суда даже рассуждения доктора юридических наук и специалиста других юридических званий.

Обязательны для суда только разъяснения вышестоящего суда и законодательного органа.
Но, как мы видим правоприменительные органы, в том числе и суд, по известным неизвестным причинам неправильно применяют закон и его трактуют.
 

Вы, Виктория, хотите своей трактовкой закона и ситуации показать, что ваши рассуждения правы.
Чтобы разобраться давайте читать закон и разъяснения тех, кто уполномочен это делать и чьи разъяснения обязательны для суда и следовательно и для других правоприменительных органов.
 

Если каждый начнет нести отсебятину и свою трактовку закона – получим обратный результат.
 

Алексей Кравец аватар

Виктория
Петрова, выписка действительно от 22.06.2011 г., но земля не изъята.  Постановлением главы администрации г. Сочи №
1621  от 26.10.2010 г., земельный участок
с кадастровым номером 23:49:0402013:226 общей площадью -  18051 кв.м., передан ГК «Олимпстрой» на 49 лет.
Переданное право аренды на вновь образованный земельный участок вступают в силу
с момента государственной регистрации права муниципальной собственности.

При
этом, хоть и в настоящее время отсутствует государственная регистрация права
муниципальной собственности, - подрядная организация филиал ООО Мостовик спокойной
жизни мне не даёт. 

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.233785036724639.33368.100002794326070&type=1&l=c44d2c7341

 

 

Виктория Петрова аватар

 Алексей-ОООМостовик-можно смело послать на 3 буквы.Пуст приходит пристав с владельцем земли.Но сами понимаете.что оформят они.Не торопятся.потому как пренебрегают налогами-потянуть хотят...

Алексей Кравец аватар

Виктория Петрова, решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.05.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Кравец Алексея Степановича к департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, администрации города Сочи о признании права собственности на самовольные строения. Исковые требования администрации города Сочи к Кравец Алексею Степановичу о сносе самовольной постройки - удовлетворены.
Недавно у меня состоялся неприятный разговор с представителем филиала ООО Мостовик, на предмет того что им мешают мой гараж и душевая с санузлом. Мне предложили компромисс, в случае если я в настоящее время буду препятствовать демонтажу, то  они после вступления решения суда Апелляционной инстанции выставят мне счёт за демонтаж на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
Виктория Петрова аватар

 Алексей,но Вы же понимаете,что без исполнительного листа -действия этого Мостовика-незаконны.И все эти угрозы-бред .Фиксируйте ИХ слова с датами-в ментовку пишите,чтобы будующие провокациии предупредить... Ну Вы юрист-сами знаете...

Михаил Соколов аватар

 

Постараюсь сегодня второй вопрос осветить – из тех вопросов, которые поднимались на митингах Бровкиной, которые обсуждались с заместителем главы города Сочи Филоновым В.П. – которые они обещали решить и так ни одного и не решили.

Виктория Петрова аватар

 Где они находят таких лысых и тупых мордоворотов из Лазаревской администрации??

Михаил Соколов аватар

 

Виктория, вы думаете, что администрация города Сочи лучше – разочарую – как только подготовлю ссылки выставлю видео и про эту администрацию…

Виктория Петрова аватар

 Я вот тут подумала,что бы я сделала,какие меры и режессуру продумала,если бы собралась на одиночный пикет.Предлагаю обмозговать этот вопрос сообща.

Михаил Соколов аватар

 

  Второй вопрос, который освещался на митингах Бровкиной, который обещал помочь решить заместитель главы города Сочи Филонов В.П.:

  Якайтес Вадим Анатольевич с семьей имел два земельных участка общей площадью 70 соток под ИЖС и ЛПХ по адресу г. Сочи, с. Хлебороб «Рассвет», ул. Центральная д. 7. На этих участках он имел крепкое хозяйство и строил себе хороший дом на большую семью – желая реализовать свои мечты.
  На фото у микрофона его супруга Надежда Александровна Якайтес на митинге организованном Ириной Бровкиной:

 

Надежда Якайтес участвует в пикете – организатор Кравец А.С.:

 

 

 

 Случилось так, что оползнем была разрушена центральная дорога, ведущая не только к селу Хлебороб, но и к другим поселкам. Дорога это вплотную примыкала к указанным земельным участкам. Долго не думая власти без разрешения провели дорогу через участки, разбив их так, что по назначению их использовать уже было нельзя.

       Якайтес подает в суд и Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 10.06.2008 года, исковые требования Якайтес Вадима Анатольевича к ООО «Тонельдорстрой» г. Сочи и ГУ КК «Краснодаравтодор» о понуждении администрации г. Сочи к исполнению требований гражданского, земельного законодательства, в части изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд - удовлетворить.
    Обязать администрацию г. Сочи произвести изъятие закономерного земельного участка Якайтес Вадима Анатольевича, расположенного по адресу: г. Сочи, с. Хлебороб «Рассвет», ул. Центральная д. 7.
    Признать действия ООО «Тонельдорстрой» г. Сочи и ГУ КК «Краснодаравтодор» по осуществлению строительных работ на закономерных земельных участках принадлежащих Якайтес Вадима Анатольевича, расположенного по адресу: г. Сочи, с. Хлебороб «Рассвет», ул. Центральная д. 7. - незаконными.
Указанное судебное решение вступило в законную силу.
 

   С 10.06.2008 г. по настоящее время (т.е. боле трех лет) указанный судебный акт администрацией г. Сочи, под разными безосновательными предлогами - не исполняется.

    В решении центрального районного суда г. Сочи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении еще на 2 ноября 2009г. были установлены следующие нарушения:
«Изучив жалобу, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании исполнительного листа Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края №2-159/08 от 10.06.2008 года Сочинским межрайонным отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство 3/72/17684/12/2009 от 19.03.2009 года в отношении должника администрации г.Сочи об изъятии земельного участка Якайтес В.А. по ул.Центральная, 7 с.Хлебороб г.Сочи.
   Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 20.03.2009года.
   01.07.2009 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, а также постановление о назначении нового срока исполнения до 17.07.2009 года, которые вручены должнику 02.07.2009 года.
   04.08.2009 года вынесено требование об исполнении решения суда, которое вручено должнику в этот же день.
   14.08.2009 года должник уведомил судебного пристава-исполнителя, что изъятие земельных участков находится в ведении Департамента имущественных отношении администрации г.Сочи.
   18.08.2009 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок 10 дней.
   02.09.209 года вынесено повторное требование об исполнении решения суда.
Департаментом имущественных отношений администрации г.Сочи подготовлен проект
постановления об изъятии земельного участка.
  В связи с неисполнением требований исполнительного документа 02.10.2009 года в отношении должника вынесено и направлено новое требование.
  05.10.2009года директору Департамента имущественных отношений направлено требование о прибытии к судебному приставу-исполнителю 08.10.2009 года, врученное своевременно, для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланова С.В. от 08.10.2009 года по делу об административном правонарушении должностное лицо администрации г.Сочи Рябцев Р.А. привлечен в административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей».

   Как же в настоящее время решила администрация города Сочи возглавляемая Пахомовым А.Н. и его заместитель Филонов В.П. решить этот вопрос.

   Вынесенное ими постановление:

 

    Обратите внимание, во сколько оцениваются 50 соток земли под ИЖС и ЛПХ – в  1 705 000руб. один миллион семьсот пять тысяч рублей – это в среднем 24 тысячи 357 рубля за одну сотку. 

Граждане обижаются, что изымаемые земли под олимпийские нужды дешево оцениваются – давайте сравним - насколько хуже оценивает земли администрация города Сочи.

    Оценка земли оценщиками, нанятыми олимпийским департаментом, согласно карты ценового зонирования, составленной Национальным совет по оценочной деятельности Рабочая группа НСОД по методологическому обеспечению и мониторингу работ по оценке для целей реализации требований Федерального закона № 310-ФЗ в части возмещений правообладателям объектов недвижимости в связи с их изъятием или в связи с установлением сервитута

Рис. 1 Карта ценового зонирования г. Сочи для функционального использования ЗУ под ИЖС и ЛПХ, по состоянию на 01.10.2011 г.

 

  Таблица к этой карте:

       

 

  Самый дешевый участок, оцененный по этой карте – село Черешня – самая низкая цена в селе Черешня определена в 423 тыс. руб за одну сотку.

Вернемся и посмотрим, во сколько оценили землю оценщики нанятые администрацией г. Сочи - в среднем 24 тысячи 357 рубля за одну сотку.

   Это во сколько раз ниже самой низкой цены по карте ценового зонирования, составленной Национальным совет по оценочной деятельности??? - в 17 с лишним раз ниже  самой низкой цены!!!

   Скажите это не грабеж???

   Если бы не чиновники, а граждане так поступили – уверен, против них уже бы возбудили уголовные дела, сказали бы, что создана опасная преступная группировка и уже все причастные были бы арестованы и как минимум находились под следствием.

  Так почему же к чиновникам, занятым в данном деле другое отношение – почему никто не возбуждает уголовные дела – почему они на свободе – чтобы продолжали также поступать с гражданами города Сочи???

 

  Наверное потому, что возглавляются и руководятся эти чиновники олимпийским мэром города Сочи Анатолием Пахомовым и его замом Филоновым В.П., потому что «рекомендованы» на этот пост губернатором краснодарского края Александром Ткачевым.
 

    

Алексей Кравец аватар

 - Михаил Смагин, где Вы, прокомментируйте,
пожалуйста выше перечисленное.

Виктория Петрова аватар

 Алексей,тут коментировать и нечего.То что ГК ОлимпДеп использовал аффилированные им оценочные компании-это ЯСНО,как "Отче наш".

Вопрос в чьих интересах? Доказать,что в интересах закрытого круга лиц,а не с точки зрения государственной экономии - НЕВОЗМОЖНО.Так, что подставляться и воду в ступе толочь-бесполезно.Считайте -судьба у сочинцев такова.А при нынешней выбранной власти-через общественность,которая НИЩАЯ-вообще ничего не будет,акромя штрафов и подстав. Так что разговоры о своих бедах-плавно перейдут на свои кухни-ПОКА...

Михаил Смагин аватар

> Алексей,тут коментировать и нечего.То что ГК ОлимпДеп использовал аффилированные им оценочные компании-это ЯСНО,как "Отче наш".

Не надо сваливать всё в кучу и заниматься политическим шантажом.

Ознакомиться с процедурой изъятия недвижимости для олимпийских нужд и предоставления компенсации.

Ознакомиться с текущими статистическими данными.

Виктория Петрова аватар

Михаил СМагин -при чём ту т политическая составляющая? Любая чиновничья процедура должна проходить АНТИКОРРУПЦИОННУЮ и ОБЩЕСТВЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ.

ИлиВы этого не знали? За что же ВАм платят?

Михаил Смагин аватар

Не надо передергивать. Перечтите ту ахинею, что вы написали и в следующий раз излагайте вашу позицию более конкретно, без околополитической демагогии.

Виктория Петрова аватар

 Смагин-я БЕЗ ВАШИХ административных указаний -как нибудь...плохо моржу отрабатывайте-на угрозы переходите -шантаж дело-тонкое

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, вы весь диалог на себя перетянули – а еще специалистом себя считаете???
Хотите за все ответить???
 

Алексей Кравец аватар

«Так, что подставляться и воду в ступе толочь - бесполезно. Считайте - судьба у сочинцев такова. А при нынешней выбранной власти - через общественность, которая НИЩАЯ - вообще ничего не будет, акромя штрафов и подстав. Так что разговоры о своих бедах - плавно перейдут на свои кухни - ПОКА...»

Виктория Петрова, я воду в ступе не лью, на сегодняшний день приняты судебные решения о лишении меня жилья, если же они вступят в законную силу, то разговоры о моих бедах, плавно не перейдут на кухню потому как кухни у меня не будет.
Все эти решения я отправлю в Конституционный Суд РФ, и в Европейский суд по правам человека, потому как нарушен Основной закон страны.
Кроме того, согласно статьи 2 Конституции РФ, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Таким образом, как я это понимаю, сначала человек, его права и свободы которые являются высшей ценностью, а затем Олимпиада.

Михаил Смагин аватар

Да ко мне вроде нет претензий у господина Соколова. Если есть озвучивайте, отвечу.

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, вы правы, второй вопрос вас не касается – если я правильно понимаю должность, которую вы в олимпийском департаменте занимаете.

Второй вопрос адресован к тем, кто очень расхваливал администрацию города - его мэра Пахомова А.Н. - как он хорошо с вами ругается, и что если бы в его власти то было бы… – теперь видно, что было бы… – что теперь скажут…??? Молчат, а еще не все сказал.
 

По сравнению с администрацией, с её действиями – вы просто «ангелы с крылышками».
Но это по сравнению с администрацией – у граждан к вам есть нарекания – было бы лучше все действительно решать по-человечески, а не загонять в однокомнатную квартиру 33 кв.м. гражданина с двумя разнополыми детьми и разведенной супругой. Я почему-то думаю что, она ведь его там убьет? – как он там жить будет? – кто-то подумал??? – а он тоже работал на государство, был даже офицером полиции налоговой – защищал вас – а вы его куда – в какие условия???
 

Скажи честно Михаил – вы бы хотели попасть в такую ситуацию???
 

Виктория Петрова аватар

 Миша-извини,что фамильярничаю,но много михаилов на сайте...Ну прямо ОлимпДеп-ангелы с крылышками- и совсем прямо не сотрудничают с Администрацией города и КРАЯ хотя это входит в их прямые полномочия и обязанности.Господа бизнес на людском горе делают -под прикрытием государства-всем это ясно ,а виноваты Пахомов и Филонов. Под подписью ОлимпДепа идут все согласования  в городе по стройкам и земле и опять виноват только Пахомов.Этакого злодея нашли  в виде  стрелочника. в такой "справидливой" разборке полётов над гнездом кукушки...

Михаил Соколов аватар

 

Виктория, я сужу по делам, а не по пиару.

Я не хочу сказать, что департамент хорошо поступает, но анализируя данные вижу, что это в моем понятии «лучшие из худших».

Михаил Смагин аватар

> у граждан к вам есть нарекания

 

азумеется. Было бы странно, если бы их не было при условии правовой неурегулированности отношений. Это и отсутствие у граждан правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на недвижимость, самовольно возведенные строения, и неурегулированные отношения между родственниками, дольщиками, и другие проблемы.

> было бы лучше все действительно решать по-человечески

Следует заметить что олимпийский департамент края действует в рамках возложенных на него Российской Федерацией полномочий и строго в правовом поле. Везде, где можно оказать содействие по возникающим проблемным вопросам, в рамках действующего законодательства такое содействие оказывается.

Подробнее о работе, котоую проводит олимпдепартамент края, можно узнать из этого фильма:

 

Замечу также, что процент дел, проходящих через суды невысок, подавляющее большинство правообладателей подписывают соглашение добровольно и на выгодных для себя условиях. Об этом свидетельствует оперативая статистика, еженедельно публикуемая на сайте краевого олимпдепартамента.

Алексей Кравец аватар

 «Везде,
где можно оказать содействие по возникающим проблемным вопросам, в рамках
действующего законодательства такое содействие оказывается».  
 
Михаил Смагин, о
каком действующем законодательстве и о каком содействии Вы пишите?
В Адлерском
районном суде г. Сочи мнение Департамента Краснодарского края, а также
администрации г. Сочи  были против признания
за мной права собственности на возведённое строение, простоявшее более 10 лет.
 
Алексей Кравец аватар

 Михаил
Смагин, я не выражаю претензий от кого либо, мне интересно Ваше мнение в
отношении перечисленного.

Михаил Смагин аватар

Не владею сведениями по данному вопросу. Информация Соколовым подается неточно или неполно, вынести на основании этой информации осмысленное суждение невозможно. Рекомендую обращаться за разъяснением в муниципалитет.

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, что не точно – постановление – карта ценового зонирования – таблица к этой карте???
Да неполно осветил – хотел в дискуссии осветить – так интересней читается – но почему-то никто не провоцирует???!
 

Михаил Смагин аватар

Какой смысл с вами дискутировать? Как ваши политические дивертисменты и вольная трактовка законодательства поможет господину Кравец?

Алексей Кравец аватар

 «Какой смысл с вами дискутировать? Как ваши политические дивертисменты и вольная трактовка законодательства поможет господину Кравец?»

Михаил Смагин, законодательство РФ, объективно даруемое государством, не может быть, не совершенно. Важно то, как мы это понимаем.
Выражая своё субъективное мнение в отношении применения Федерального закона РФ, ненужно давать понять - «Закон, что дышло, куда повернешь туда и вышло» - Правосубъективность.
И ещё, нормы Конституции РФ, включая Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 310-ФЗ..., и т.д., направлены на улучшение условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.  Другими словами, когда возникает, коллизия правовой нормы, Олимпийские чиновники должны действовать в интересах населения.

 

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, я привожу конституционные начала и конституционные и международные принципы и не свою их трактовку, а разъяснение Конституционного и Верховного суда РФ.

Качество костюма зависит не только от качества пришиваемых пуговиц. Если пуговицы пришиты хорошо – то это не значит, что костюм качественный.

Вы же уводите от главного – нарушаются международные и конституционные принципы социального государства и нарушают его правоприменительные органы – в том числе и вы.

Уходя от главного вы пытаетесь доказать, что если вы «пришили пуговицы качественно» - то все хорошо и гражданам не на что жаловаться.
"К пуговицам претензии есть" - А. Райкин. 

Алексей Кравец аватар

 «Не
надо сваливать всё в кучу и заниматься политическим шантажом».

Где здесь политика, где шантаж?

Вспоминая интересное высказывание:

«Вы ж видите, теперь некоторых решение не устраивает.
Деньги дают — мало, квартиру - далеко, в двух шагах от олимпийского парка, с
видом из одного окна на горные вершины, из другого - на новые детсад,
поликлинику и школу».
DoctorAngelicus
02 июня 2011, 12:31.

- Михаил Смагин, не Вы ли
это написали?

Михаил Смагин аватар

Уважаемый Алексей Кравец. Еще раз. Вам, по вашим неоднократным обращениям неоднократно давались письменные разъяснения олимпдепартаментом края. Также существует решение суда по вопросу изъятия недвижимости для нужд олимпийского строительства и предоставления соответствующей компенсации. Решение суда представлено выше. Что касается мнения граждан, переселенных в новые микрорайоны, то подробную информацию вы можете получить здесь.

Михаил Соколов аватар

 

Уважаемы Олимпийский департамент, вы не скажите, как жить гражданину с двумя разнополыми детьми и разведенной женой в однокомнатной квартире 33 кв.м. и как гражданин может реализовать свое право требования по ч. 1.4.1. ст. 15.1. Федерального закона от 01.12.2007 № З10-ФЗ в части:
«На основании соглашения, заключенного в соответствии с частью 25 статьи 15 настоящего Федерального закона, гражданам взамен изымаемых жилых помещений в многоквартирных домах, площадь которых меньше установленных норм предоставления площади жилых помещений, могут быть предоставлены объекты недвижимого имущества (право требования), площадь которых не менее минимально установленных норм предоставления площади жилых помещений…».
 

Виктория Петрова аватар

 Миша-это единственный пункт у Алексея ,который ,мне кажется -можно ОТБИТЬ.А по этому основанию -что то делалось?

Михаил Соколов аватар

 

Виктория, делалось, и об этом написал, когда освещал вопрос по Кравец, да только судья посчитал, что по этим обстоятельствам дело уже рассматривалось – подана Алексеем частная жалоба, которая еще не рассматривалась. 

Алексей Кравец аватар

 Уважаемый
Михаил Смагин, всё это понятно кем сделано, но какие Ваши предложения? Какой
Выход?

Потому
как подобное можно расценить так, если Вас сожрала Олимпиада, - выход всегда
есть, через ..., т.е., даже не один.

Михаил Смагин аватар

Алексей Степанович, я здесь процитирую ответ на одно из ваших обращений:

В соответствии с частью 1.4.1. статьи 15.1. Олимпийского закона  на основании соглашения, заключаемого в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов, гражданам взамен изымаемых жилых помещений в многоквартирных домах, площадь которых меньше установленных норм предоставления площади жилых помещений, могут быть предоставлены объекты недвижимого имущества (право требования), площадь которых не менее минимально установленных норм предоставления площади жилых помещений. В случае, если подлежащие изъятию жилые помещения в многоквартирных домах находятся в общей долевой собственности граждан и у одного или нескольких из указанных граждан площадь жилого помещения, соразмерная их долям в общей долевой собственности, менее шести квадратных метров жилой площади на одного проживающего, таким гражданам объекты недвижимого имущества предоставляются взамен изымаемых объектов недвижимого имущества (право требования) в общую долевую собственность соразмерно их долям в общей долевой собственности, но не менее шести квадратных метров жилой площади на одного проживающего.
При этом согласно статье 12 Федерального закона от 30.07.2010 №242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта» положения части 1.4.1. статьи 15.1. Олимпийского закона применяются в отношении долей в праве общей долевой собственности на подлежащие изъятию земельные участки и (или) расположенные на них иные объекты недвижимого имущества, определенных до 1 ноября 2009 года.
В связи с тем, что Ваше право общей долевой собственности, как и право граждан Кравец Н.Ю., Кравец К.А., Кравец М.А., зарегистрировано 15.04.2011,  требования части 1.4.1. статьи 15.1. Олимпийского закона не могут распространяться на Ваши доли в праве общей долевой собственности при подготовке проекта соглашения, заключаемого в связи с изъятием объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта.
Согласно Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту своих прав.

Михаил Соколов аватар

 

Как выбирали столицу Олимпиады 2014

Шутка, в которой лишь доля шутки - такое впечатление, что все у нас делается именно так:

 

Михаил Соколов аватар

 

Шутка  понравилась???

Алексей Кравец аватар

 Геннадий Варламов, если Вы читали то
понимаете, что дела неочень, решением
Адлерского районного суда г. Сочи
Краснодарского края от 02.05.2012 года
отказано в
удовлетворении
исковых требований Кравец Алексея Степановича к департаменту Краснодарского
края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, администрации
города Сочи о признании права собственности
на
самовольные строения. Исковые требования 
администрации города Сочи
к Кравец Алексею Степановичу о сносе самовольной постройки – удовлетворены, и
т.д.

Касаясь обсуждения
женщины, полагаю, что каждый может оказаться на её месте. Она же,
выходя из изолятора, просто улыбалась, это достойно
уважения и именно в этом,  есть будущее.

Выражая своё
мнение по данному вопросу, полагаю что мне откажут, и  попросту не оставят выбора, как только обращаться
в Международный суд по правам человека.

 

Александр Валов аватар

Не делайте ссылки на фэйсбук. Его могут посмотреть только те, кто там зарегистрирован. И научитесь, наконец, пользоваться кнопкой «вставить просто текст».
Михаил Соколов аватар

 

Я еще не все вопросы осветил – а остался только один Смагин - защитник департамента.
Михаил – скажи, как это получается – я отвечал департаменту, я ответил вам.
 

Алексей Кравец аватар

 Михаил Смагин, ненужно уходить от
темы:

Требованиями ст. 2 Конституции РФ, установлено,
что Человек, его права и свободы являются
высшей ценностью
. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и
гражданина - обязанность государства.
В соответствии стребованиями п. 2 ст. 15 Конституции РФ, установлено: Органы ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, должностные
лица,
граждане и их объединения обязаны
соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно требований п. 1, п. 2, и п. 3 ст. 40
Конституции РФ, п. 1, п. 2, и п. 3 ст. 10 Декларации прав и свобод человека и гражданина (принятой постановлением Верховным Советом РСФСР от 22
ноября 1991 г. № 1920-I),
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть
произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы
местного самоуправления
поощряют
жилищное строительство,
СОЗДАЮТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ЖИЛИЩЕ.
3. Малоимущим, ИНЫМ указанным
в законе гражданам,
нуждающимся
в жилище
, оно предоставляется
бесплатно
ИЛИ ЗА ДОСТУПНУЮ ПЛАТУ из государственных, муниципальных и других
жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
 
Касаясь Вашего цитирования, ответа Департамента
Краснодарского края …
Согласно пункта 1
части 1.3. статьи 15.1. Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 310-ФЗ,…
1.3.
На основании соглашения, заключенного в соответствии с частью 25
статьи 15
настоящего Федерального закона, гражданам взамен изымаемых
могут быть предоставлены земельные участки и (или) расположенные на них
индивидуальные жилые дома (право требования), площади которых определяются как
доли в площадях изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них
индивидуальных жилых домов, равные долям граждан в общей долевой собственности,
за исключением следующих случаев,
когда:
1) граждане, в
общей долевой собственности которых находятся земельные участки и (или)
расположенные на них индивидуальные жилые дома, являются членами одной семьи;
Положения части
1.3 статьи 15.1 распространяют своё действие на правоотношения, возникшие до 31.12.2009 в связи с
заключением предварительных договоров, предусматривающих предоставление
гражданам индивидуальных жилых домов, жилых помещений в жилых домах
блокированной застройки или в многоквартирных домах.
 
- Согласно постановления от 16.02.2009 года Мирового судьи судебного участка № 91
Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, брак между Кравец Алексеем Степановичем и Кравец Надеждой Юрьевной
расторгнут.
Кроме того, как неоднократно указывал в своих
решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в
Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации
предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан,
их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования
(Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005
года N 17-О). В свою очередь,
человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь
достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны
государства и общества.
Эти конституционные начала взаимоотношений
личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на
отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том
числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий
гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей
декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических,
социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого
на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к
его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на
органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по
созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она
предусматривает, что малоимущим, ИНЫМ указанным в законе гражданам, нуждающимся
в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из
государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с
установленными законом нормами (статья 40 Конституции Российской Федерации).
Из данных конституционных предписаний,
реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и
уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1,
Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской
Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице
органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в
обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного
жилища…, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную
ситуацию самостоятельно… Такое законодательное регулирование согласуется со
статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает
государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем
предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных,
муниципальных и других жилищных фондов в
соответствии с установленными законом нормами не любым
, а только малоимущим и иным указанным в
законе гражданам, нуждающимся в жилище.
 
Более того, согласно статьи 6 Федерального
Конституционного Закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде
Российской Федерации» Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны
на всей территории Российской Федерации для всех представительных,
исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного
самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан
и их объединений.
 
И так, если всё это властям по барабану, пусть рассудит в том числе
и Конституционный Суд РФ.
Михаил Смагин аватар

> малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище

 

В соответствии с Олимпийским законом, гражданам взамен изымаемого недвижимого имущества в целях размещения олимпийских объектов предоставляется равноценное и равнозначное жилье. Согласно действующему жилищному законодательству, вопросы об улучшении жилищных условий относятся к компетенции органов местного самоуправления. Таким образом, реализация Олимпийского закона не препятствует реализации права на улучшение жилищных условий.  В соответствии со статьей 57 ЖК РФ муниципальные жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет. Также, решением Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 № 290 утвержден Порядок предоставления жителям города Сочи, нуждающимся в улучшении жилищных условий, субсидии на строительство или приобретение жилья или на погашение части кредита (займа). Вы вправе подать заявление на имя Главы администрации внутригородского района города о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения. Вместе с тем, если вы считаете, что ваши права нарушены, согласно Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту своих прав.
 

 

Михаил Соколов аватар

 

Смагин, после такого изъятия Алесей с семьей стал малоимущим и нуждающимся в жилье.

Более подробно прочитайте третий вопрос и разъяснение Конституционного суда – может все вам станет понятно про социальное государство и про то, как государственные органы обязаны заботиться о гражданах попавших волею судьбы в подобные ситуации – а не объяснять им, что они обязаны после изъятия жить вчетвером (в том числе и с разведенной женой) в однокомнатной квартире в 33 кв.м.
 

В соблюдении социальных гарантий граждан и проявляется человечность государственных и муниципальных органов.

Алексей Кравец аватар

 «В
соответствии с Олимпийским законом, гражданам взамен изымаемого недвижимого
имущества в целях размещения олимпийских объектов предоставляется равноценное и
равнозначное жилье. Согласно действующему жилищному законодательству, вопросы
об улучшении жилищных условий относятся к компетенции органов местного
самоуправления. Таким образом, реализация Олимпийского закона не препятствует
реализации права на улучшение жилищных условий».

 
Михаил Смагин, Вы о чем, ссылаясь на
Олимпийский закон.
Назовите конкретную норму пункт часть,
статью, и т.д., потому как Вы просто вводите всех в заблуждение.
Алексей Кравец аватар

Михаил Смагин, где Вы, выходите не
стесняйтесь.
Я готов процитировать нормы Олимпийского
закона, Конституции РФ, и т.д.
Только после этого, полагаю, что никакая
демагогия Вам уже больше не поможет.
Михаил Соколов аватар

 

Третий вопрос, который поднимался на митингах Бровкиной - по которому обратились в администрацию города Сочи, возглавляемую Анатолием Пахомовым.

Вопрос рассматривал заместитель главы Филонов В.П. - до настоящего времени не решен.

Знакомьтесь Анна Несмиянова со своим сыном на митинге – у микрофона Людмила Голубева:

 

Несмиянова на встрече пикетчиков с Анатолием Пахомовым:

 

 

Дом, в котором проживала Несмиянова Анна со своим сыном и матерью межведомственная комиссия в установленном порядке признала «неремонтопригодным, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу».

На момент признания, согласно справки Департамента имущественных отношений администрации города Сочи о принадлежности дома к муниципальной собственности от 27.06.2008г. № К-01/4292 – дом относился к муниципальной собственности.
Правоотношения Сулимовской Натальи Владимировны (матери Несмияновой А.) по вопросам проживания в общежитии возникли в 1985г., а у её дочери, Несмияновой (до брака - Сулимовской) Анны Анатольевны, в 1987г., т.е. до принятия Жилищного кодекса РФ.
10 сентября 2008г выдана Справка за № 154 Сулимовской Наталье Владимировне о том, что она зарегистрирована по улице Политехническая д. № 62/1, кв. 3, имеет следующий состав семьи: Несмиянова Анна Анатольевна 04.03.1987 года рождения, дочь; и Справка выданная 10 сентября 2008г. за № 153 о том, что Сулимовская Наталья Владимировна работает в ГУ «Санаторий «Беларусь» в должности повара с 13.12.1984г.(приказ о приеме № 118/Л от 12.12.1984г.) по настоящее время.
Фактически до признания дома аварийным Сулимовская Н.В с дочерью проживали в общежитии по адресу г. Сочи, ул. Политехническая, д. 62/7, комната 5, затем с 2001г. по адресу г.Сочи, ул. Политехническая, 62/1, кв. 3 на условиях социального найма, договора на проживание в общежитии не имеется, комната не соответствует требованиям закона, предъявляемым к общежитиям, Сулимовская Н.В. с дочерью были заселены бессрочно, оплачивали проживание и коммунальные услуги не как за комнату в общежитии, а как за жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. У дочери Сулимовской Н.В. – Несмияновой Анны Анатольевны в 2008г. родился сын, который также стал проживать с матерью по адресу г.Сочи, ул. Политехническая, 62/1, кв. 3, о чем была выдана Справка от 09.07.2009г. ГУ «Санаторий «Беларусь».
Исходя из положений ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоящие в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеющие право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
Согласно ст. 110 ЖК РСФСР лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, в том числе, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение, не менее десяти лет, могут быть выселены из общежития лишь с предоставлением им другого жилого помещения по положениям статьи 97 (Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно отвечать санитарным и техническим требованиям и находиться в черте данного населенного пункта).
Правоотношения по вопросам проживания в общежитии возникли у Сулимовской Н.В. в 1985, а у Несмияновой (Сулимовской) А.А. а 1987г. и Сулимовская Н.В. работала в государственном санатории с 1984года (по 2008г.), т.е значительно больше 10 лет до возникновения изменения правоотношений определенных статьями 108и 110 ЖК РСФСР и до принятия Жилищного кодекса РФ (2004г.).
16.03.2012г. выдана Справка за № 223 о том, что Сулимовская Наталья Владимировна, 1965 года рождения состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Центральному району города Сочи составом семьи два человека: она, дочь - Несмиянова Анна Анатольевна, 1987 года рождения. Учетный номер в списке муниципальной подведомственности - 4683. Ранее состояли в списке «Одинокие матери», который упразднен распоряжением Главы города Сочи от 17 декабря 2009 года № 1370.
Перерегистрация очередности пройдена в июле 2007 года.

28.10.2008г. принято Распоряжение главы города Сочи № 706-р Об утверждении постановления главы администрации Центрального района города Сочи с « 14 августа 2008 года № 598 «Об утверждении заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации Центрального района г. Сочи от 6 августа 2008г. № 23 о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в городе Сочи по улице Политехнической, дом № 62 общежитие № 1, литер «Р»
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и статьей 33 Устава муниципального образования города курорта Сочи:
1. Утвердить постановление главы администрации Центрального района города Сочи от 14 августа 2008 года № 598 «Об утверждении заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживании и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации Центрального района г.Сочи от 6 августа 2008 года № 23 о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в городе Сочи по улице Политехнической. дом № 62, общежитие № 1, литер «Р».
2. Филиалу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи (Сухозадов) внести соответствующие изменения в технический паспорт жилого дома № 62 общежитие N1, литер «Р» по улице Политехнической в установленном законом порядке.
3. Установить срок отселения физических лиц, зарегистрированных в жилом доме № 62, общежитие № 1. литер "Р" по улице Политехнической до 31 декабря 2008 года.
4. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на главу администрации Центрального района города Сочи Яшнова
5. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня подписания.

Разговор на митинге Голубевой Л. с Главой администрации Центрального района по этим вопросам (правопреемник Яшнова):

 

Согласно ст.51 ЖК РФ, Сулимовская Наталья Владимировна, Несмиянова Анна Анатольевна и родившийся 05 мая 2008г. у Несмияновой Анны Александровны сын, Несмиянов Иван Павлович, который также стал проживать с матерью по адресу г.Сочи, ул. Политехническая, 62/1, кв. 3, являются гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, т.к. они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Центральному району города Сочи составом семьи два человека и, в соответствии с Заключением городской межведомственной комиссии№ 23 от 06.08.2008г., здание по ул. Политехнической, 62/1 литер «Р», в котором они проживали, признано аварийным и подлежащим сносу. Заключение комиссии утверждено в установленном порядке. Обязанность по организации учета таких граждан возложена жилищным законодательством на муниципальные органы.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. При этом законодателем не предусмотрено разделение последствий признания жилых помещений непригодных для проживания в зависимости от того, какие это помещения: муниципальные, государственные, частные, служебные, общежития или иные.

Срок предоставления жилых помещений во внеочередном порядке предполагает немедленное исполнение.

В соответствии с ч.3 ст.57 ЖК РФ обязанность предоставления новых жилых помещений взамен утраченных возложена законодателем на муниципальные органы власти. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.
Предоставление должно учитывать требования ч.5 ст.57 ЖК РФ – «по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления».

Решением Городского Собрания Сочи от 14.02.2006г. № 21 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договорам социального найма» в городе Сочи норма предоставления общей площади жилого помещения установлена в размере 18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 квадратных метра - на семью из двух человек и 33 квадратных метра - для одиноко проживающего гражданина. Следовательно, нам должна быть предоставлена квартира общей площадью - 54 кв.м, состоящая из 2-х раздельных комнат в Центральном районе гор. Сочи согласно положениям ч.5 ст.57 и ч. 1 ст. 58 ЖК РФ, т.к. заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Однако после признания дома до настоящего времени, не предоставлено жилое помещения по договору социального найма согласно п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 57, ч. 1 ст. 58 ЖК РФ и Решением Городского Собрания Сочи от 14.02.2006г. № 21, а срок предоставления жилых помещений во внеочередном порядке предполагает немедленное исполнение.
В соответствии с ч. 3 ст. 57 ЖК РФ обязанность предоставления новых жилых помещений взамен утраченных возложена законодателем на муниципальные органы власти – согласно ст. 44 Устава г. Сочи, на Администрацию города Сочи.

Следует также учесть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решение Центрального районного суда г. Сочи от 01.10.2009г. дело № 2-3106/09, в котором уже рассматривался весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств по данному вопросу, а также акт сверки, согласно которому профком и Совет трудового коллектива санатория «Белоруссия» в котором работала Сулимовская Н.В. и от государственного предприятия которого рассчитывала получить жилье, десять двухкомнатных квартир общей площадью 460,4 кв.м. в 1989г. передали Центральному райисполкому, правопреемником которого стала администрация г. Сочи, и долг этот до настоящего времени окончательно не погашен.

Приведу разъяснение Конституционного суда по этим вопросам - полностью определение чтобы понять глубину нарушений социальных принципов как в олимпийском городе Сочи, так и по всей стране:

"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N 376-О-П

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА АЛЕКСЕЕВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ 2
СТАТЬИ 57 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.С. Бондаря, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Р.В. Алексеева,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.В. Алексеев оспаривает конституционность пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Как следует из представленных материалов, Постановлением администрации Окуловского муниципального района от 28 апреля 2007 года Р.В. Алексеев на основании представленных им документов об уничтожении в результате пожара принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома был признан малоимущим и поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Не согласившись с тем, что к нему применен общий порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предполагающий соблюдение очередности, Р.В. Алексеев обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о предоставлении ему жилого помещения во внеочередном порядке на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку его жилье непригодно для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, а другого жилья он не имеет.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 6 ноября 2007 года исковые требования заявителя были удовлетворены, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 декабря 2007 года это решение было отменено и вынесено новое - об отказе в удовлетворении требования заявителя. Суд кассационной инстанции исходил из того, что пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, а также занимающих жилые помещения иных форм собственности при условии, что на момент возникновения чрезвычайных обстоятельств они состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года Р.В. Алексееву отказано в передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции.
По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 40 (части 1 и 3), в той мере, в какой оно с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, допускает предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежат ремонту или реконструкции, только если они до наступления обстоятельств, послуживших причиной утраты жилого помещения, состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

2. Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).
Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.
Реализуя эту конституционную обязанность
, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
При этом ни из статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни из каких-либо других его положений не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, является нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания. Закрепление такого условия применительно к ситуациям непредвиденной утраты пригодного для проживания жилого помещения противоречило бы принципам равенства и справедливости как конституционным критериям правомерного регулирования прав и свобод человека и гражданина, поскольку означало бы предъявление гражданам, относящимся к данной категории нуждающихся в жилье (к которой относится и заявитель), объективно невыполнимых требований для целей реализации их права на жилище и тем самым ставило бы их в положение объекта государственно-властной деятельности.
Таким образом, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Решение же вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения в результате пожара в соответствии с предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств, включая характер действий, приведших к уничтожению жилого помещения, наличие договора о страховании жилого помещения, объем страховых выплат и т.п. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", разрешение подобных вопросов не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
2. Признать жалобу гражданина Алексеева Романа Владимировича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.
3. Правоприменительные решения по делу гражданина Алексеева Романа Владимировича подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
5. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ"

  

Таким образом, исходя из этих разъяснений Администрация города Сочи обязана была выдать муниципальное жилье семье согласно приведенным нормам предоставления.

Филонов В.П., по его словам, направляет в министерство Республики Беларусь письмо с просьбой - рассмотреть вопрос о предоставлении жилья по социальному найму? – должна ли Беларусь предоставлять гражданам России жилье по социальному найму?

Вот и остается гражданам России - надеяться только на доброту президента Беларусь – на то, что он восстановит нарушенные российскими чиновниками социальные права российских граждан за счет средств Республики Беларусь.

На каком основании Администрация города Сочи не выдала семье до настоящего времени жилье по социальному найму и хочет стать доброй за счет Республики Беларусь?

 

Михаил Соколов аватар

 

Вот такие у нас "хорошие" чиновники из администрации г. Сочи и такая "плохая"  Ирина Бровкина, которая дала возможность гражданам на митингах организованных ей осветить эти вопросы.


Что после этого скажут защитники администрации, «нападающие» на граждан защищающих свои социальные права???

Дана Андреева аватар

Не защитники администрации, а те, кто считает вашу даму корыстолюбкой и всем таким прочим в этом роде. А вопросы городские и без неё поднимаются. Нашли, прям, жану даркнутую. Противно читать ваше незаслуженное восхваление в её адрес. Вас почитать, то все люди в городе тупые овцы и если бы не ваша страдалица по трём миллионам, так никто бы и не пырхнулся и не поднял бы ни одной городской темы. Смех, да и только.

А читать ваши простыни я и не буду. Я из сочинского инета итак знаю все проблемы города и людей, ими занимающихся. Вы скоро допишетесь до того, что если не ваша дама, то солнце перестанет над городом всходить.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, я понимаю вам противно читать факты про то, что противоречит вашей «вере» и вашей «религии».

Однако вы сами хоть раз создали что-то, что могло бы помочь гражданам решить их нарушенные права – или вы можете только лизать администрацию в надежде получить «пряник»???

По изложенным фактам у вас замечаний нет – но раз это противоречит вашей «вере» и вашей «религии» вы это не воспринимаете???
 

Дана Андреева аватар

Да, конечно. Я, в отличие от вашей дамы, несколько раз на работе отказывалась получать премию, так как считала, что моим подчинённым либо мало дали, либо незаслуженно не дали. Я неоднократно уступала в материальных вопросах себе в убыток, так как меня на этом не клинит и я не считаю, что если что-то там неполучу, то без этого сдохну.  Не раз отказывалась от наследства в пользу других родственников. Моя мамь хочет мне дом оставить в наследство, а брату трёхкомнатную квартиру. Я уже заранее ей сказала, что пусть всё останется брату, если не дай Бог что. Мне ничего не надо, хотя брат материально живёт гораздо лучше, чем я и не просил меня об такой услуге. При разводе я почти всё уступила первому мужу, вернее он меня обобрал, но это не толкнуло меня бегать по судам и вымучивать всякое добро обратно. Да и много чего я делала такого, на что ваша дама никогда бы не пошла, потому что это ущемило бы её материально. А для меня это запросто. Поэтому я не понимаю жмотов и не уважаю их требования. Так же, как и то, что из-за мифических трёх миллионов недополученных мечтаний, можно вот так уже почти два года изводить себя и на этом завернуться хронически и неизлечимо.

А про администрацию и лизать пряник, так это вы постоянно не по адресу. Я с администрацией никаким образом не сталкиваюсь, пряники у них не клянчу, в отличие от вашей подружки. Не знакома лично ни с кем из этой области. Я сужу со стороны, мне плевать на эту администрацию, но ведь вы же явно неправы. Вы жадны и аморальны до омерзения. Ваши потуги выцыганить придуманную сумму просто убоги, низки. И никакими высокими словами вы это не завуалируете.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, исходя из ваших рассуждений – вы добры к определенным лицам за чужой счет – потому, что вы не заработали миллионы и не отдали нуждающимся гражданам, вы не потратили время и свои силы на защиту социальных гарантий граждан, а тратите свое время, доказывая, что защищать свои права гражданам не нужно.
 

Вы считаете такое поведение добром, а тех кто тратит время на защиту прав граждан и самих граждан защищающих свои права алчными – кто вам дал на это право???
 

Вы ничего не можете сказать по существу изложенного – просто оскорбляете распространением порочащих сведений.

Вы хотели, чтобы с вами так поступали??
 

Дана Андреева аватар

А ваша дама разве заработала те миллионы, которые вымогает? Я отказывалась от премии, борясь за социальную справедливость тех, кого, по-моему, ущемили.

А на вопрос, хотела бы я, чтобы со мной поступили так? Это как? Если я проверну афёру и буду недовольна, что меня разоблачили и не дали того, что я этой афёрой выкручивала, так смею вас заверить, я просто изначально не буду такие вещи замучивать, чтобы потом не оказаться в ситуации, как ваша подруга. Да и не в моей натуре афёры крутить, а потом прикрываться какой-то борьбой за счастье человечества.

Михаил Соколов аватар

Дана, не надо строить из себя жутко работящую и занятую особу. Даже поверхностный анализ показывает, что вы все время сидите на БлогСочи и для остальных дел у вас просто не останется времени.

Так что зачем врать, что вы где-то работаете и вам еще за такую работу премию предлагают, а вы великодушно отказываетесь? – ну разве что ваша работа связана только с тем, что вы и делаете на БлогСочи?

Тогда надо спросить у Валова – Александр, это действительно так и она в вашу ползу отказывалась от премиальных?

Дана, у вас уже давно закончились аргументы и в споре по существу вы дано уже ничего сказать не можете – поэтому как попугай твердите: я верю, что это не так – я верю, что это из корысти.
 

Для разнообразия приведите что-то по существу – как это делает Смагин.
 

Михаил Соколов аватар

Больше всего меня удивляет, почему даже когда федеральные суды первой инстанции принимают решение в соответствии с требованиями закона и конституции – вышестоящие суды их отменяют, а Верховный суд не принимая к рассмотрению, тем самым, отказывается защищать конституционные начала и права граждан – это что такая установка дается сверху??? (посмотрите выставленное определение Конституционного суда РФ)

Почему  судьи вышестоящих судов и Верховного суда за эти действия не несут никакой ответственности и несменяемо продолжают занимать свои посты - тем самым, продолжают способствовать нарушению конституционных начал и прав граждан???

Как в этих условиях гражданину России защитить свои конституционные права???
 

 

Где гарант Конституции РФ и прав граждан???

Михаил Соколов аватар

 

Хочется задать вопрос - Отменены ли следующие статьи Уголовного кодекса:

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…
2. То же деяние, совершенное государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления…????

Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Если не отменены – почему не применяются???

Почему фальсифицируются дела против защитников прав граждан, а чиновники, нарушающие права граждан не привлекаются к ответственности???

Почему страдают граждане по существенным нарушениям их прав, а следственный отдел, прокуратура и другие органы бездействуют???

Почему в стране нарушаются правоприменительными органами, в том числе и судами и, как видим, в том числе и Верховным Судом РФ социальные принципы заложенные международным правом и Конституцией РФ???

Михаил Соколов аватар

И это только часть вопросов, освещаемых на митингах, организованных Ириной Бровкиной, и пикетах, организованных Алексеем Кравец.

Нужно освещать остальные вопросф или уже ясно всем:

- какая у нас «хорошая» и как соблюдает Конституцию, Законы и социальные гарантии граждан Администрация города Сочи и наше государство;

- и какие у нас «алчные» граждане, защищающие свои Конституционные права???

Дана Андреева аватар

А вы не прикрывайтесь другими, незаконно выдирая свои три миллиона. Даже если вы ещё миллина три простыней напишите, всем всё давно понятно. В том числе и провокационная роль вашей дамы, которая пристраивается к другим недовольным в городе, чтобы своё неправедное выдирать. Ну не сделаете вы из неё великомученницу и ангела, как бы не старались.

Михаил Соколов аватар

 

Дана, для особо непонятливых объясняю еще раз:
 

За квартиру сына Бровкиной по договору купли-продажи заплачено 5,5 млн. руб (фактически с комиссионными 5,7 млн. руб)
При изъятии этой квартиры под олимпийские нужды заплачено 2,5 млн. руб.

На каком основании вы верите, что требование у государства заплатить её полную рыночную стоимость является аморальным.
Что у вас за «вера» и что за «религия», которая имеет такие правила и постулаты???

 Вы , как защитник администрации, скажите – ваша «вера» также относится и к другим гражданам и считает, что власть, нарушающая социальные гарантии граждан, заложенные в Конституции РФ - права и не надо её привлекать к ответственности???

Виктор Шандоров аватар

Михаил, скажите честно, вот чего вы хотите добиться от дамы Даны? Неужели вы до сих пор не поняли, что обратить её в свою веру вам не удастся? Посмотрите на 4 последних страницы комментов: ведь вы практически только с ней и дискутируете. И обе стороны уже достаточно ярко показали себя во всей красе. Стоит ли продолжать насиловать БлогСочи...

Страницы

 

Комментарии соцсети «в Контакте»