Кто, на Ваш взгляд, должен быть мэром города-курорта Сочи?

Редакция БлогСочи аватар

В сентября 2014 года состоятся выборы мэра города-курорта Сочи. В связи с этим БлогСочи запускается серию опросов среди потенциальных кандидатов, в результате которых, как нам кажется, будет выявлен лидер и следующий глава города-курорта Сочи.

Опрос проводится с помощью самой популярной соцсети в России «в Контакте», поэтому для участия в нем необходимо авторизоваться.

Темы публикации: 

Комментарии

Валерий Сучков аватар

Александр! Да, бросьте Вы эти простодушные опросы? Какова выборка? Уже сама специфическая аудитория тех, кто может в них принять участие, могут настолько искажать реальную картину, что результаты от реально возможных в случае тайного голосования всех сочинцев, обязательно будут заоблочно далеки друг от друга. Какой же в них тогда смысл?

Александр Валов аватар

Следуя вашей логике, даже в жизни нет смысла. Суета сует и томление духа.smiley

Валерий Сучков аватар

Обсуждать бы нужно, Александр качества и кандидатуры , а не пытаться измерять рейтинги...

Александр Валов аватар

Ну так обсуждайте. Кто мешает?smiley

Сердюкова Наталия аватар

  1. ))) Валера, видимо он думает, что этот опрос кроме сочинцев еще кого то волнует!)) Не волнует!!!, и потом все эти опросы и рейтинки что по соцсети, что по якобы соцопросы левадацентра, все это полная чушь!! )
Александр Валов аватар

Спасибо, Наталья, за авторитетное мнение. Я его законспектировал. Буду перечитывать, если забуду.smiley

Николай Щербаков аватар

Наталья Алексеевна впервые хотелось бы вам возразить. На таких блогах как этот, как правило, участвуют одни и те же лица. В вою очередь таковые опросы формируют у простого избирателя личное мнение о том или ином кандидате. На сегодняшний день гражданская позиция у граждан нашего государства всё же есть и таковые опросы формируют такую позицию.

Олег Рубежанский аватар

А я, искренне благодарен Александру, что он выложил этот топик.

При всех его плюсах и минусах, он делает главное-напоминает сочинцам, что через несколько месяцев стартует начало избирательной компании. А это говорит лишь о том, что Саша работает на увеличение явки избирателей! 

Что касается возможных кандидатов, то подбор, более, чем достойный. Представлены, в основном, порядочные и уважаемые люди. Очень жаль, что здесь нет представительниц прекрасного пола. А так хотелось сочинской Галины(Мер Петрозаводска).

P.S. Надеюсь, что в следующем списке обязательно будет кандидат от ПРС.

Сердюкова Наталия аватар

Ну конечно....., как же список без "Богатырей"))) Ну совсем Валов скромность потерял, себя с "Альтернативой" и КПРФ поставил, а про Рубежанского забыл...., нехорошо..))

Олег Рубежанский аватар

Наталия, не поленюсь, повторю еще раз. ПСР определилась со своим кандидатом в меры города, называть его фамилию преждевременно. Не хотим власти дать повод приступить к репрессиям.

Владимир Щербаков аватар

ПрСР в лице г-на Рубьжанского ведет себя как почтальон Печкин посылкой...))) Можно подумать этот их кандидат будет сенсационен... Вариантов тут немного: либо сам ОИР, либо г-н Марьян... Все ж понимают, что варяг не актуален. Если иногородний будет кто, то скорее от Партии Власти. А от ПрСР-альной партии федерального уровня политик никогда не решится выдвигаться, чтобы с размахом в Сочи не потерпеть фиаско... Немцов - так тот уже встревал по этой схеме... Да и кто финансировать будет? Рубежанский? Который без таинственного анти-Шика-Валовского спонсора совсем недавно не мог заявленный в выходных данных 50 тысячный тираж "местной" газетки напечатать... ИМХО

Олег Рубежанский аватар

Уважаемый Александр Валов, Вы не упрекнете меня, что я, где-нибудь, на Вашем ресурсе, в последние месяцы, хоть каким-то намеком, цеплял блогера Щербакова. Тот, в свою очередь, из топика в топик, преследует и совершенно безнаказанно выливает на меня кучу лжи и дерьма. Я считаю, что Блог Сочи, сегодня, демократическая площадка, где люди могут открыто спорить друг с другом и отстаивать свою точку зрения. 

Все это, к Щербакову не относится, его не интересуют, обсуждаемые, здесь темы и проблемы сочинцев. Он заливает Ваш ресурс грязью и проповедует пошлость. Прошу, в строгом соответствии с требованиями сайта, отреагировать на провокации данного гражданина. Спасибо.

Владимир Щербаков аватар

Не флудите, г-н Рубежанский... Ну что поделать, что Вы с успехом заняли пъедестал самого одиозного оппазиционера... )) И плакать-ябедничать главвреду Вам не к лицу, тем более, что правила сайта я никакие не нарушаю, лично Вас ничем не оскорбляю, а если Вы не можете контраргументировать каки-то из моих пассажей, то почему их сразу записывать в "ложь и дерьмо". Может оно так и есть взаправду, коли сказать кроме стенания нечего?

Вот Вы сами считаете, "что Блог Сочи, сегодня, демократическая площадка, где люди могут открыто спорить друг с другом и отстаивать свою точку зрения". Так отстаивайте! А то собственные "баян"-комменты копируете из других топов и флудите здесь. 

Александр Валов аватар

Владимир, успокойтесь уже. 

Lev Svetozarov аватар

А почему в этот список честных и порядочных людей не попал Сучков В.В.???

Гладуш Петр аватар

Наталия !   Возможность   обсуждения   кандидатов ,  всегда  полезно  для  общества , города .

Страх  и  сомнение  ,  а  зачастую  и  гнев  всегда   используют  обречённые .

Свободные  и  духовные  люди  имеют  право  на  созидание . И  трудно  отобрать  у  них  это  

право ,  не  прибегая  к  особым  мерам . Пусть  будет  больше  людей  в  списке  кандидатов .

Пусть  общество  наберается  мужества  и  достоинства  права  выбора  .

Сердюкова Наталия аватар

) Саша, это не камень в твой огород, это говорю не только я, в основном большинсво сидящих в инете, это тот контингент, который просто не скучно проводит время. Как правило они гадят на блогах причем ради шухера, ну типа так себя развлекают..., ну а те кто ходит к урнам , они по блогам не шарятся,))) так как они получают информацию, на рынках, на остановках, в автотранспорте и там где оплачивают услуги ЖКХ)), ты же сам видишь, сейчас политика никому не интересна, так как ей не верят люди, ну вот ты сам посмотри на тех кто у тебя на фото...., я лично не увидела никого, кто бы сделал нашу жизнь лучше или что то изменил, я так же думаю, что многие считают также.))..., я бы спросила по другому и без картинок.))

Олег Рубежанский аватар

Наталия, все то, что Вы нписали в полной мере относится и к Игорю Васильеву, в офисе которого Вы провели свой выходной?

Сердюкова Наталия аватар

) На круглом столе, я провела не больше часа, мне как человеку небезразличному, было очень интересно послушать и проанализировать, предстояшие события выборов мэра..., очень зря что многие "здоровые  силы" проигнорировали это. Ну ваша самоуверенность вам подставит хорошую подножку, я даже так думаю, что не только вам... и то что я прокоментировала, это относится ко всем картинкам, а не только к Васильеву, тем более что я не услышала там на круглом столе, что Васильев выдвигает свою кандидатуру, я думаю об этом говорить еще рано..., но при определенном раскладе и политичекой стратегии у него как раз я думаю шанс есть..))

Гладуш Петр аватар

Биржевая  спекуляция   в  ходу  . . . 

Здесь  бирюльками  торгуют  на  виду ,

Должники  здесь  наглые  снуют ,

Здесь  " базар  о  городе  ведут " .

 

Гость  непрошенный ,  не  суй  свой  нос  сюда ,

Здесь  пределы  наши ,  обойдёмся  без  тебя . . . 

Виктория Петрова аватар

Обхохаталась...Ни один из кандидатов не потянет послеолимпийский Сочи.Кроме Пахомова, никто из них, реальных подводных камней ,не знает.Пахомов,если бы и был избран ,не враг себе и каяться не будет в том, что упустил и исправить не может.Денег надо будет много просить и не воровать-иначе не исправить. Другие "кандидаты" с ихним "опытом" и безденежьем просто усугубят ситуацию. 

Олег Рубежанский аватар

Виктория, готов поспорить.

Леонид Аркадиевич Мостовой, знает город, как пять пальцев, сочинец, потрудился сочинским мером. Работая членом СФ, приобрел колосальный федеральный опыт и завел важные знакомства в высших эшелонах власти. И самое главное, финансовое положение, более чем, благополучное.

Дана Андреева аватар

Мостового, что ли, будете во власть толкать?

Владимир Щербаков аватар

Стыдно слово "мэр" писать через "е"...!

Людмила Горяева аватар

Фраза "финансовое положение, более чем, благополучное" означает, что воровать не будет, или что будет вкладывать в город свои сбережения?

 
 
Людмила Горяева аватар

Вообще-то, все эти опросы, которые выкладывает Александр, чистая провокация. Реальной картины они не дают, а делаются они с целью публично унизить какого-нибудь человека, к которому Александр имеет личную неприязнь.

Юрий Марьян аватар

Это к кому на пример? К самому себе, что ли?  :-)

Виктория Петрова аватар

Мостовой - человек из команды губернатора Александра Ткачева.И этим всё сказано.Можете похоронить надежды на самостоятельность общественников в Сочи,если будет такой мэр.так и будете по струнке делать ,что Кубань скажет.

Юрий Марьян аватар

Виктория! Это с чего Вы взяли? Вы что забыли, как Ткачёв Мостового с избранной должности снимал? Да они после всего этого - враги лютые друг к другу!

Сердюкова Наталия аватар

)))) Мостовой уже отработанный политический материал!)

Юрий Марьян аватар

Ой Наталия не скажи...он просто сейчас в другой обойме!

Галина Марьянова аватар

Виктория,я полностью согласна с вашим мнением, так как критиковать проще всего, а вот делать- совсем другое, поэтому, рановато еще говорить о кандидатах

Юрий Марьян аватар

Галина ! А какая связь между сказанным Вами?!

Сердюкова Наталия аватар

Виктория, так и я об этом!)) Но видимо кто так думает их записывают в" обреченные"))..

Никита Шариков аватар

Да ладно, неверный список. Валов, Шандоров, Сучков и Шикарев. Все. больше нет кандидатов. Зря разве глотку рвали столько времени ? Только интересно, зачем Шикареву и Валову быть мэром такого сочинского кошмара? Как выливать грязь , трубить по "дождю" о концлагере, фоткать помойки, размещать иностранные либеральные статейки - вы первые. Теперь оказывается как во главу стола садится  - вы тоже первые?

Дана Андреева аватар

А действительно. Прикольно будет, если Валов-мэр ежедневно будет критиковать свою работу, выкладывать фото городских проблем и давать интервью Дождю, что город погряз в проблемах, потому что мэр бездельник, власть хреновая, президент (ну и там, как на тот момент приспичит ругануть).

Или они думают, что только на мэрское кресло сядут, так с завтрашнего дня в городе чудесным образом порядок идеальный наступит.

Никита Шариков аватар

Конечно наведут порядок ) кто сомневается? Для чего блог трубит так громко? теперь эти фамилии известны многим, а так сложно было бы сформулировать свою программу...А так вроде...ну да, они-то о проблемах в курсе,видел как-то фотки на форуме... должны помочь :)

Никита Шариков аватар

Как под копирку история одного московского блоггера... не напоминает? :)

Дана Андреева аватар

Очень давно напоминает. Я даже не раз об этом писала в комментах. Россию, город, власть гораздо легче хаять и на этом славу приобретать, чем самому что-то на практике полезное сделать на благо города и страны.

Lev Svetozarov аватар

Так Валов вроде в президенты собирался?

Сердюкова Наталия аватар

)) А как же, это же истинные сочинцы!!!! Спать не могут..., кусок в горло не лезет, все про нас сочинцев думают, что б нам хорошо жилось, ну прямо "тимуровцы"!! Это ж надо так себя за народ на алтарь положить!...)

Виктория Петрова аватар

Я выскажу одну ОСПОРИМУЮ ( даже самой) мысль - мэра надо "просить" у Путина.,коль Сочи его детище  и похоже надолго. Но выборы этого кандидата провести с высоким контролем местных активистов.

Людмила Горяева аватар

Да, напрямую у Путина В.В, минуя Ткачёва. И станет наш Сочи опять городом Черноморского побережья Кавказа, а не Кубанью.

Валерий Сучков аватар

Да, посадите "княжить над нами" очередного залетного "засланца".....

Владимир Щербаков аватар

А кого Вы предлагаете, если даже оппа-оппазиция не может единого выставить. Все ПереСР...лись! )))

Валерий Сучков аватар

Владимир! А, зачем единого? Мож лучше - достойного?

Владимир Щербаков аватар

Валерий, согласен! Но есть ли такой в Сочи?

Валерий Сучков аватар

Надоть смотреть, думать, взвешивать, рисковать...., но выбирать своего. Это в любом случае лучше, чем "засланца"-временщика.

Сердюкова Наталия аватар

Владимир, это вы про что?..., где это вы оппозицию углядели?))

Юрий Марьян аватар

А какой смысл тогда в контроле, если сами кандидата попросили? Абсурд какой то?

Дмитрий Смелый аватар

Юрий, если вспомнить исторический опыт, то далеко не абсурд. В Великом Новгороде призывали на княженье не одну сотню лет. При этом князя контролировали и нередко отказывали в доверии. Александра Невского приглашали княжить, по-моему три раза, но когда он не оправдывал доверия выгоняли. Но сечас мы, к сожалению, развили демократию до такого уровня, что не можем "князя" контролировать, а в случае необходимости выгнать взашей. Да и выбрать, как показывает практика, не можем. Можем только поучаствовать в иммитации этого выбора. ИМХО

Юрий Марьян аватар

Дмитрий! Виктория написала " Но выборы этого кандидата провести с высоким контролем местных активистов" - так что речь идёт о контроле не после выборов , а только в процессе их - поэтому и абсурд...:-)

Валерий Сучков аватар

Назад в прошлое....? 

Дмитрий! Где Вы демократию, да еще развитую увидели? Нам до нее еще толкать и толкаться....

Сердюкова Наталия аватар

ОЙ Людочка, не сыпте соль на рану!!)...., да было время и были мы не Кубань, а Черноморское побережье Кавказа...., но спасибо Мостовому и Кубанью стали и бюджет весь наш в край уходит...., вот поэтому все эти непонятные призывы, причем сильно навазанные очень меня настараживают..

Валерий Сучков аватар

Мы выбираем лидера местного самоуправления. А какое же это самоуправление, если нам каждый раз привозят "кота в мешке" и усаживают в кресло руководителя нашей "городской общины"? Местное самоуправление, не устаю повторять, по Конституции - основа государственного строя России. Президент страны, как гарант Конституции, обязан соблюдать статью 12. Которая говорит о том, что местное самоуправление на входит в систему государственных органов власти. 

Так, кто разрушает государственный строй в Сочи, лишая сочинцев права избирать себе своего представителя местного смоуправления в руководители? Губернатор Путин?

Второе. Руководителем местного смоуправления в Сочи может быть только человек, проявивший себя как защитник общественных интересов сочинцев. То есть, как минимум, участвующий в общественной жизни своего города.

Я приводил пример Л.А Мостового. Он был замом по экономике при Н.И Карпове (главе Сочи). И никогда не был замечен ни в каких выступлениях в защиту общественных интересов сочинцев. Его избрали. И первое, что он сделал - окружил себя своими местными сотоварищами и принялся "торговать" курортными землями под варварскую застройку. А когда его Губернатор начал "прессовать", требуя уйти по собственному желанию, для того, чтобы поставить своего "Колодяжного мэра", он выпустил листовку с просьбой к сочинцам его поддержать массовыми выступлениями. Но никто не откликнулся на его призыв.... И он - ушел...

Это пример того, что бывает, когда мы говорим о личных, профессиональных качпествах, забывая о главном- способности лидера общественного самоупрпвления руководствоваться общественным благом. А потом уже-личным. 

Юрий Марьян аватар

Да всё по тому, что уже тогда многие понимали, как на этот пост попал Мостовой и кто его продвинул! Это было первое публичное изнасилование вольнолюбивого Сочи, с которого и начался развал местного самоуправления!

Дана Андреева аватар

А кто его продвинул, как он попал? И почему изнасилование? Мостовой, кореной сочинец, развалил местное самоуправление?

Виктор Шандоров аватар

Александр, а почему это вы вы так категорично подвели черту под собственным списком предпочтений?

Ведь тем самым вы фактически лишаете сочинцев СВОБОДЫ ВЫБОРА, навязывая им исключительно ваш личный отбор до(т)стойных smiley

И как быть тем, кто хотел бы предложить собственного кандидата? Вы же не знаете ВСЕХ предпочтений сочинцев?

Вот я бы, к примеру, был бы рад видеть на этом ответственном посту известного на весь мир Жерара Депардье! На полном серьёзе!

А что, этого российского гражданина знают и любят во всём мире. Не то, что какого-то кубанского тракториста.

Представляете, сколько сможет Сочи сразу сэкономить на рекламе города за рубежом!

С пропиской у него проблем не будет. Многие российские города были бы рады такому почётному гражданину.

Сам он человек очень даже не бедный, так что городскому бюджету угрозы представлять не будет.

Немаловажно, что он человек весьма общительный и в виноделии знает толк. Трудяга...

На короткой ноге с самим Президентом Путиным. Оба друг друга уважают. Нужно ли объяснять, насколько это важно.  Путин, это все знают, друзей не обижает...

И Сочи для Жерара город не чужой. Он здесь бывал уже несколько раз. 

А теперь может стать ещё и постоянным спонсором "Кинотавра". И тогда уж точно все мировые кинозвёзды "будут в гости к нам". Ну, или к нему...smiley

Я вот абсолютно уверен, что такая величина, как Портос из "Трёх мушкетеров", мог бы стать очень даже не слабым градоначальником.

И, что самое главное, Депардье не повязан ни с одной российской местечковой партией. Он вообще беспартийный, как и подавляющее большинство россиян.

Так почему бы не выйти на контакт с хорошим человеком и не отправить ему приглашение с предложением?! Время ещё есть.

Попытка не пытка, как говорится... Да и местные отчаянно политизированные блоггеры-энтузиасты сразу бы перестали грызться и поучать друг друга.

Потому что по другому уже будет нельзя. Помните девиз мушкетеров - "Один за всех (когда) все за одного!"smiley

Ведь именно так и должны строиться взаимоотношения горожан с уважаемым всеми градоначальником.

Что вы на это скажете?

Валерий Сучков аватар

Или, как на последних  выборах мэра, в число кандидатов на пост мэра Сочи выражали желание - балерина Анастасия Волочкова и порнозвезда Лена Беркова.....

Виктор Шандоров аватар

Ваш пример, Валерий, крайне неудачный и не по существу... я понимаю, вам досадно. Но в своё историческое время, когда сильно прижало, русичи призвали на княжение варяга Рюрика. И не жалели. Потом даже знаменитый крейсер так и назвали гордым именем "Варяг". Т.е. положительный исторический опыт уже есть.smiley

Валерий Сучков аватар

Виктор! Нам только шутовского средневековья на наших выборах не хватает. Ну, действительно, говорим о формировании своего местного самоуправления и лидере своей городской общины.  Я думал, что Вы пошутили, предлагая клоуна, да еще из другой страны.

Владимир Щербаков аватар

А мне вот нравится предложение Шандорыча! Представляете фразу: "секретарь сочинского политсовета ЕР, глава города Жерар Депардье на планерке уволил...." )))

И каждая планерка станет федеральным новостным поводом... И чем Сочи хуже, например, Калифорнии - где был губером железный Арни? Слышал, вон Стивен Сигал тоже собирается то ли в мэры, то ли в губеры... А вот такой кадр с инагурации в Зимнем театре:

Виктор Шандоров аватар

Для вас Депардье, возможно, клоун, а вот для меня, как и для большинства трезво мыслящих жителей планеты Земля, Жерар, прежде всего, талантливый актёр, выдающийся артист, обаятельный человек, увлечённый винодел и очень не глупый человек. Короче, мировая знаменитость. И при этом, не забывайте, он россиянин, хотя и родился в другой стране.

     Во всяком случае он фигура несравненно более авторитетная и весомая, нежели большинство из давно уже отыгравших своё и благополучно забытых несостоявшихся персонажей местечковой политической сцены, представленных на фото в начале этого поста.

     Не случайно же говорится, что нельзя в одну и ту же воду войти дважды. По крайней мере в России до сих пор сделать это не удалось никому, кроме нынешнего Президента. smiley Увы, у нас в Сочи фигур такого масштаба не сыскать...

Валерий Сучков аватар

Виктор! Что Вы можите знать о Депардье? Кроме того, что о нем напишут журналисты?  Можно ли ему доверять свой общий дом, Вы не можите знаать.

Казалось, простая мысль: лидером сочинцев может быть только сочинец и только такой сочинец, который проявил себя, как защитник общих интересов сочинцев.

Lev Svetozarov аватар

А такой у нас только один, это Сучков!

Юрий Марьян аватар

Кстати не плохой мэр бы из Валерия мог получиться, а ещё лучше - Председатель горсобрания...По этому и не пускают...Боятся, что с ним не заболуешь!

Виктор Шандоров аватар

Казалось бы, Валерий, простая и логичная мысль: социальную и градостроительную политику в городе должно определять Городское Собрание. А градоначальник нужен только для того, чтобы воплощать в жизнь их решения и рекомендации. И отчитываться о проделанной работе. И каяться, если с чем-то не справился...

     Вот вы бы и занимались просвещением горожан в этом направлении. Вместо того, чтобы морочить головы тем, у кого ещё хватает времени и терпения читать ваши пространные поучения да обсуждения личности Депардье.

     Вы что же, на полном серьёзе видите на фотографиях в начале этого поста хоть какой-то здравый выбор?! Это именно те люди, за которыми, по вашему мнению, дружно пойдут сотни тысяч сочинцев? Дайте на Блоге их развёрнутые биографические портреты и увидите, что, в лучшем случае, эти персонажы способны вызвать лишь улыбки сожаления... о напрасно потерянном времени на прочтение.

Дана Андреева аватар

А что, Жерара я тоже бы  не прочь увидеть в роли мэра. Пусть замы работают по всем направлениям, а он с людьми общается. Ну, а когда где-то что не так, наказывать будет своих замов.

Наталия Мюселимян аватар

Кстати, вы этого Юрия Рейляна имели в виду? http://www.gazeta.ru/sport/2014/01/14/a_5849121.shtml

Валерий Сучков аватар

Возьмет и пропьет нахрен наш курорт.... О-очень ответственный выбор.....

Вадим Свидин аватар

 Да, только вот может статься, уважаемый Валерий, к его приходу, после ныне  "правящего" ткачёвского засланца с его пришлыми  многочисленными хвостами ,уже и пропивать - то  будет нечего...

Юрий Марьян аватар

Виктор! Мысль конечно интересная и имеет свой резон! Так сделайте это! Что мешает?! :-)

Сердюкова Наталия аватар

) Виктор, так я еще вчера об этом намекнула, когда предложила движение "Три мушкетера и Д"артаньян, а потому с вами согласна, тем более его полмира знают...))

Дмитрий Смелый аватар

Не хочу изображать из себя провидца, но попрежнему считаю, что будет "варяг" и хорошо, если федеральный ставленник. Под такого могут и особую экономическую зону продвинуть и игровую зону (что считаю благом для города, у которого бюджет в ближайшие годы может существенно усохнуть).

А если представить приход к власти в городе любого из предложенных кандидатов можно ожидать ухудшение (как минимум) коммуникации с Путиным и его окружением, а далее, что угодно вплоть до безработицы и социальных проблем.

Оговорюсь, не имею ничего личного против предложенных кандидатов. Просто попытка анализа ситуации...

Владимир Щербаков аватар

Полностью согласен с Вашим мнением, Дмитрий. Даром. что оппозиционер...

Сердюкова Наталия аватар

!!! Ну наконец то, хоть до кого то стало доходить..., вы правильно мыслите, дело в том, что если все проанализировать и просчитать, то так оно и будет! Все понимают, что центр суда загнал такие деньги, мама не горюй!..., и не уж то кто то сомневается, что все это отдадут кубанским цапкам!)), тем более что впереди чемпионат мира по футболу, формула один и много чего другого нас ожидает, а потому шибко ушлые начинают мутить и взбивать пену, типа меняем власть, типа мы можем...., так вот весь этот искуственный ком, нужен для того, что бы вести диалог с главным героем по простому говоря обычный политический торг, ты мне- я тебе и если договоримся все пройдет по маслу, ну а ежели чего....., ну мы тогда людей на баррикады пошлем...., мы все СМИ западные пригласим и вещать будем, как нарушают наше право выбора, ну все очевидно, тем более если бы за всем этим стояли люди далекие от политтехнологий, я бы наверное так не думала..., ну а как мы с вами увидели, как далеко до выборов стали разные буклетики лощеные раздавать населению на шару, типа" компания заботится о вас и вашем будущем" все стало понятно...., ну а теперь это все уже понимают  открыто говорят нет политической афере! Так что все новоиспеченное хай в сторонке покурит, ну а мы сочинцы сами разберемся что к чему кто нам нужен, без лукавых подсказок и не надо нас учить жить, тоже мне гуру политические нашлись!)))

Валерий Сучков аватар

Логика еще та: "Лишь бы не было войны"..... Зачем нам Конституция и право самим свои вопросы местного значения решать. Пусть Путин..... А то рассердится барин....

Валерий Сучков аватар

Интерес к местным выборам падает до неприличия.

В прошлом году на выборы в Волгограде явилось – 23%,

Московской области в среднем – 17%.

Архангельске — 12,41%.

Отдельных районах Ставрополя – 8%....

основная причина победы “Единой России” – низкая явка избирателей. Впрочем, такова тенденция по всей стране

Кажется, парадокс, но чем выше уровень выборов, - тем более далекую от себя власть выбирают россияне, - тем выше интерес (явка).

Зато Чечня традиционно поставила рекорд по явке избирателей в 2013 году - более 87%
 

Дана Андреева аватар

Опубликовано 19 Янв 2014 г.

Программа «Воскресный вечер», ведущий Владимир Соловьев. 
В этом выпуске будут обсуждаться следующие темы:
- дума голосует против всех, зачем нужна протестная графа в избирательной бюллетени;

 

Валерий Сучков аватар

Дана, зачем Вы слушаете болтунов власти? Сообразите сами: для того, чтобы самые бестолковые, которые при отсутствии графы против всех не голосовали против ставленника власти, единственно возможным способом-голосуя за их соперников. Для того, чтобы такие избиратели "испортили" свой бюллетень, голосуя "ПРОТИВ",.

Ну какой нормальный человек станет утруждать себя участием в голосовании только для того, чтобы проголосовать "ни за кого"?

Александр Валов аватар

Как можно называть себя после этого правозащитником? Лично я за право людей голосовать против всех!

Валерий Сучков аватар

А можно аргументировать, зачем?..... Зачем добиваться срыва выборов? Кому от этого лучше станет?

Быть может употребить себя на полезное использование выборной компании?

Дана Андреева аватар

А вы почему не слушали? Там, как раз, спорили две группы по этому поводу. Одни за эту опцию "против всех", другие против. А вы, не слушая, сразу заклеймили. Конечно, вы только открыто враждебные антироссийские СМИ признаёте. Успакойтесь, в кругах государственников все российские телеканалы в наших теликах  считаются либерастическими и их не рекомендуют смотреть своим приверженцам.

Виктор Шандоров аватар

Не могу с вами не согласиться в данном случае, Валерий. Эта новая графа "против всех" для идиотов. Чего проще: никто не устраивает - не ходи на выборы. На голоса этих ненормальных "против" никто и внимания обращать не будет.smiley

Олег Хомяков аватар

А я вообще за именные бюллетени, чтобы знать своих героев в лицо. Сразу отпадет система вброса, и всегда можно проверить где мой голос. Люди почему не верят выборам? Потому что за кого не голосуй результат один и тот же, и проверить не возможно.

Дана Андреева аватар

У меня есть пару знакомых, которые члены ЕР, а голосовали за КПРФ. А если сделать именные, то они бы так не сделали.

Дана Андреева аватар

У меня есть пару знакомых, которые члены ЕР, а голосовали за КПРФ. А если сделать именные, то они бы так не сделали.

Олег Хомяков аватар

Ну что это за двойные стандарты? А если я после выборов хочу посмотреть где мой голос находится? Тайное голосование принадлежит тайному обществу, а они как хотят так и считают голоса избирателей. Именно здесь зарыта собака, открытые выборы сразу все поставят на место все должно быть прозрачным.

Дана Андреева аватар

У меня есть пару знакомых, которые члены ЕР, а голосовали за КПРФ. А если сделать именные, то они бы так не сделали.

Виктор Шандоров аватар

Как это "проверить невозможно"?! Значит, в отделении Сбербанка через терминал свободно можно выбрать ВИД платежа (кандидата) и получить талончик с номером в подтверждение вашего выбора. Причём результат предпочтений тут же отражается на электронном табло.

А применить тот же принцип подсчёта голосов (предпочтений) во время выборов почему-то невозможно?

Валерий Сучков аватар

Кажется, все предельно просто: избрать главой своего сочинца, - который жил, живет и будет - среди нас. И никуда после - не убежит.... Подумать, чем его "пригрузить", какими требованиями. Как сделать так, чтобы он отвечал за свои обещания и действовал в интересах сочинцев. 

Дана Андреева аватар

Был уже сочинец Мостовой. А толку? И что значит не убежит? Нахапает столько, что запросто после мэрства может себе где угодно жильё купить.

Эдуард Авджян аватар

Голосование «против всех» – последний оплот демократии?

 

Кынев А.

Интервью сайту Kreml.org

Хотя графа «против всех» появилась почти одновременно с проведением в нашей стране первых свободных выборов, однако на федеральном уровне голосование «против всех» никогда не было значимым фактором. На федеральных выборах «против всех» обычно голосовало 3-4% избирателей. Однако на выборах 2003, в худшем варианте развития событий, голосование «против всех» может выйти даже на вторую позицию. Все последние региональные избирательные компании в различных регионах страны сопровождались крайне высоким уровнем голосования «против всех» и есть серьезные опасения, что эта тенденция станет общенациональной.

Протестное голосование можно условно разделить на два типа: собственно голосование протеста и голосование безразличия. Первый вариант, как правило, связан с тем, что до выборов по той или иной причине не допущен кто-то из фаворитов выборов. Мы это можем хорошо проследить на примере выборов 1999-го года в Государственную Думу, когда во многих округах, где с выборов были сняты такие известные фигуры, как, например, генерал Макашов, наблюдался очень высокий всплеск голосования «против всех». К примеру в Ачинском округе Красноярского края, где ожидался Анатолий Петрович Быков, и его не было в бюллетене, были очень высокие показатели голосования «против всех». Это голосование протеста. Оно может быть и против того, что кого-то конкретно к выборам не допустили, но это может быть ещё и голосование протеста в принципе — выражение недоверия к существующим в данном регионе или в стране органам власти в целом, недоверия к самой системе власти. Это может быть свидетельством недовольства конкретной социально-экономической политикой, с общими социально-экономическими условиями, падением доходов, с ростом тарифов, в частности, на коммунальные услуги и так далее. Таких факторов довольно много. Второй вариант, когда люди голосуют «против всех» — это голосование безразличия. Обычно это происходит на совмещенных выборах, когда одновременно проходят выборы, например, губернатора и депутатов местного самоуправления. Как правило, избиратель ориентируется на самую крупную, самую интересную кампанию, а получив остальные бюллетени на выборах, за которыми они не следил и не желая вообще ими заниматься, голосует по этим бюллетеням «против всех». Такая ситуация была в Москве на выборах советников районных собраний, которые были совмещены с выборами в Госдуму. То есть люди приходили голосовать, у них был осознанный выбор при голосовании по партийным спискам в Госдуму, даже на выборах в одномандатных округах, а кандидатов в советники они не знали и голосовали «против всех». Это в чистом виде голосование безразличия.

Например, 2 марта 2003 года в Республике Коми одновременно прошли выборы Госсовета и органов местного самоуправления, в итоге в трех крупнейших городах региона не сформированы городские советы, потому что больше половины мандатов, в Сыктывкаре, Печоре и Воркуте оказались незамещенными, так как победила графа «против всех». Не вызывает сомнений, что если бы выборы не были спаренными, в один день не избирали и в Госсовет, и глав администраций и органы местного самоуправления, наверняка, голосование «против всех» на местных выборах было бы ниже. Можно спорить о плюсах и минусах наличия в бюллетене данной графы, но полагаю, что это все-таки плюс, потому что избирательная система развивается. Скажем, западные системы достаточно консервативны и меняются очень медленно. Я думаю, что «против всех» — это очень интересный феномен, и в российских условиях это очень важная и нужная вещь. Потому что, как показывает практика, у нас очень часто используются искусственные методы для того, чтобы «отфильтровать» кандидатов, политические партии, политические блоки — допустить к выборам только «тех, кто нужен». И именно голосование «против всех» дает возможность гражданскому обществу выразить свой протест против такого насилия в этой сфере. Это в некотором смысле последняя лазейка, последний шанс для избирателя выразить неудовольствие тем, как идет кампания в принципе. Потому что, если эту возможность убрать, то у населения останется единственный способ протеста — абсентеизм (уклонение от выборов). Соответственно, именно голосование «против всех» дает возможность даже тем избирателям, у которых на этих выборах нет своего кандидата, нет своей партии, все равно дает им мотив прийти на избирательный участок. Если этого не будет, то тогда у людей просто и мотива не будет голосовать, и могут возникнуть вообще проблемы с проведением выборов в целом ряде регионов.

Есть такой расхожий стереотип, что голосование «против всех» связано и с тем, какими методами ведется избирательная кампания, когда много грязи, «черного пиара», много каких-то компрометирующих материалов. Когда степень предвыборного негатива переходит определенные границы, конечно, это сказывается на том, что у избирателей растет разочарование во всех кандидатах. И очень часто человек, который за кого-то хотел голосовать, ознакомившись с некими дискредитирующими этого кандидата материалами, в этом кандидате разочаровывается, а за остальных он голосовать не хотел изначально. Ему остается вариант идти голосовать «против всех», либо не идти на выборы вообще. Поэтому, кампании с большим количеством негатива уровень протестного голосования повышают. Но есть и другой очень важный момент. Как показывает практика, в тех случаях, когда происходит действительно серьезные кампании с большим количеством негативной информации, с очень жесткой борьбой, это, тем не менее, повышает для избирателей сам интерес к данным выборам. Можно довольно много найти примеров, когда именно острая бескомпромиссная кампания, в конце концов, привела к повышению таковой явки: с одной стороны, выросло голосование «против всех», но в то же время и явка была выше. Мы это можем наблюдать, например, на выборах в Красноярском крае, где явка была очень высокой, хотя кампания была очень грязной. В то же время, наоборот, в тех регионах, где кампания зарегламентирована, где фактически публичная конкуренция минимальна, и список кандидатов как бы отфильтрован, и никакой реальной борьбы нет, люди тоже голосуют «против всех» просто потому, что реальной компании нет и они никого не знают. В этом смысле, лучший пример это региональные выборы в Москве. Когда, во-первых, фактически людям был предложен суррогат выборов, когда уже был некий список, согласованный в элитах, реальной борьбы в округах не было, люди понимали, что это буффонада, и не было вообще никакого мотива идти голосовать: зачем мне идти, если вот есть список Лужкова, и этих людей все уже считают готовыми депутатами? Соответственно, вследствие такой заорганизованности мы наблюдали в Москве — а) низкую явку на выборах в Московскую городскую думу и б) очень сильное голосование против всех и на этих выборах, и на выборах советников районных собраний, где все кандидаты были отфильтрованы и шли единые списки мэрии. Поэтому, в этом смысле, это не совсем правильный стереотип, что именно «черный пиар» и негативные кампании повышают голосование «против всех». Да, повышают, но надо понимать, что заорганизованные кампании повышают его еще в большей степени. Конечно, есть сельские районы, где существуют патриархальные традиции, и люди просто привыкли из год в год ходить на выборы. Но если мы будем говорить о городах, об образованном населении, то заорганизованность и отсутствие выбора — иногда не меньший фактор голосовать «против всех», чем грязная кампания. Не вызывает сомнений факт того, что в стране в целом падает интерес граждан к выборам. Но это происходит как раз не из-за избытка негативной агитации, а из-за того что выборы чаще всего превращаются в фарс — когда все фактически заранее решено. Избиратель прекрасно понимает когда от него что-то зависит, а когда нет.

Нужно искать некую золотую середину. Для этого, необходимо давать возможность выдвигаться тем, кто хочет, давать реальный выбор для разных категорий населения. И закон должен быть таким, чтобы допускать к участию в выборах все значимые и интересные фигуры, и никакой дополнительной силовой фильтрации не допускал. Нельзя искусственно сокращать число кандидатов и число партий. Нужно просто отслеживать, чтобы соблюдались требования Закона, чтобы не было фальсифицированной информации, подложных агитационных материалов, клеветы.

«Черный пиар» — понятие сугубо публицистическое, чаще всего под ним понимается все что угодно. Публикуется контрагитационная статья, которая не понравилась кому-то, опубликованы не желательные факты — начинаются крики о черном пиаре и необходимости принятия каких-то дополнительных специальных мер. Однако и конституция, и закон дают право вести агитацию как «за», так и «против» того или иного кандидата — это не злоупотребление, это прямое конституционное право гражданина, тесно связанной со свободой слова и иными гражданскими правами. Многие специалисты разделяют негативную агитацию (то есть агитацию «против») и использование в ходе компании недозволенных методов агитации (заведомая клевета, выпуск подложных или анонимных агитационных материалов и т.д.). В эпоху тотальных манипуляций массовым сознанием и выдавания желаемого за действительное негативная агитация не просто нужна — она жизненно необходима, так как критический разбор программ и образов кандидатов иногда единственное, что может противопоставить общество зарегламентированным и отфильтрованным выборам. Более того, именно негативная агитация позволяет сделать более осознанный и продуманный выбор. Что же касается использование недозволенных методов агитации, то они и так запрещены законом, проблема только в том, что с ними иногда сознательно не хотят бороться. Более того, часто даже так называемые «двойники» сознательно выдвигаются самой «жертвой», чтобы привлечь к себе дополнительное внимание и к моменту выборов как правило в бюллетенях их уже нет.

Другое дело, чтобы не нарушались требования Закона, не должно быть клеветы и фальсификации, чтобы если я о чем-то или о ком-то говорю какой-то негатив, то он должен опираться на конкретные факты или документы. Если газета публикует статью о том, что кандидат что-то украл, и он правда украл, и это доказано, то это не есть «черный пиар», это публикация объективных данных. Не надо все мешать в одну кучу. Негативная агитация нужна и жестко необходима, потому что иначе мы никогда не получим объективной информации о том или ином кандидате. Она нужна обществу также как и позитивная информация. Но, все-таки первичным фактором в увеличении протестного электората является именно чрезмерное — чем дальше, тем больше - зарегламентизация избирательного процесса. Именно она отталкивает избирателей от интереса к выборам, и именно она в значительной степени ведет к росту голосования «против всех». Нужно либерализовать закон, нужно облегчать доступ на выборы разным кандидатам. Пускай их будет больше, ничего страшного, — зато будет мотив прийти тем, кто иначе не придет голосовать. А та политика, которую проводят нынешние законы о выборах, «О политических партиях» и другие, — сокращение числа политических партий и кандидатов, на самом деле ни к чему хорошему не ведет. Она лишает людей выбора, а это, в конце концов, будет приводить и к падению явки, и к росту голосования «против всех», а, в конечном счете, она будет вести к отчуждению общества от власти. Потому что невозможно, с одной стороны, сужать политическое поле и создавать дополнительные рогатки для тех, кто хочет баллотироваться, и, при этом, еще хотеть, чтобы была высокая явка. Либо одно делайте, либо другое, потому что участвовать в фарсе люди не хотят. Люди очень остро чувствуют суррогаты — выборы это, или комедия. Как только люди начинают чувствовать, что это комедия и кандидаты ничем друг от друга не отличаются, реального выбора нет, они голосовать не пойдут. Люди должны понимать, что выбор есть, и в этом смысле, на мой взгляд, у нас сейчас за последние пару лет очень сильно перешли ту грань, за которой вместо выборов «как бы» выборы.

Есть, несомненно, специфика протестного электората в регионах. Есть регионы, где на всех выборах, независимо ни от чего, имеет место сильное протестное голосование, скажем, Приморский край. Это в некотором смысле уже региональная традиция. Есть регионы, где оно бывало всплесками. Это, как правило, связано с тем, что кого-то конкретно к выборам не допустили. Например, на Дальнем Востоке очень часто протестное голосование происходит на судах дальнего плавания, когда рыбаки лишены возможности наблюдать за кампанией, не знают кандидатов. Но урну им в день привозят, они голосуют, но так как никого не знают, то часто «против всех». Например, была большая проблема на Камчатке, где в одном из округов на выборах в областной совет народных депутатов несколько раз не мог избрать депутатов, потому что люди на этих судах голосовали против всех, а это была очень существенная доля избирателей. Известно, например, что в Екатеринбурге постоянно высокий процент против всех дает голосование в Орджонокидзиевском округе, где расположен Уралмаш, потому что очень жестко уралмашевская ОПГ следит за тем, кто идет в этом округе. Если этот человек не связан с этой группой, то ему очень сложно вести компанию. И когда таким образом искусственно сокращался список кандидатов, люди приходили и голосовали «против всех», потому что каждого же не заставишь идти под Уралмаш. Можно надавить на кандидата, но на каждого избирателя не надавишь. В том избирательном округе несколько раз проходили выборы с нулевым результатом. Так что в каждом конкретном случае бывает разная мотивация. В Республике Коми 2 марта был самый массовый случай голосования «против всех» на территории европейской части России — такого ещё никогда не было, когда фактически на всей территории региона в разных городах было голосование «против всех» на уровне 20% в каждом. На мой взгляд, это кумулятивный эффект ряда факторов. Во-первых, резкое ухудшение социально-экономического положения в регионе за последний год, разочарование в руководстве региона: нет работающей команды, нет четкой политики, буквально под выборы новый губернатор Торлопов полностью поменял правительство. То есть, люди показали, с одной стороны, что они не хотят возврата к тому, что делал прежний губернатор, с другой стороны, что и новый глава их не устраивает, и то, что он делает, вызывает недоверие. Возможно, это определенная усталость, потому что все фигуры, которые в республике мелькали в политике в последние десять лет, на выборах проиграли. На мой взгляд, в Коми случай голосования «против всех» - явное требование обновления элиты, новых фигур, новых идей, каких-то новых образов. И кроме того, в Коми очень существенный был фактор именно того, что были спаренные выборы, в один день избирали и Госсовет, и местное самоуправление, и мэров, и многие избиратели просто путались. Они ориентировались на какую-то более интересную кампанию, как правило в Госсовет и выборы мэра, а по остальным бюллетеням очень много голосовали «против всех», считая это второстепенным. На федеральных выборах против всех обычно голосовало 3-4%. Я думаю, что на этот раз, в декабре это будет гораздо более высокий процент. Я думаю, в худшем варианте развития событий голосование против всех может выйти даже на вторую позицию. Кому из политических сил это может угрожать? Давайте посмотрим, какие ниши представлены, какие нет. На мой взгляд, те сторонники левых, кто за них голосовал, за них голосовать и будут. То большинство, которое в 99-2000 годах, ориентировалось, грубо говоря, на Путина, очень разнородное. Единая Россия , которая позиционирует себя как партия президента, представляет только часть этого большинства, но часть обнаменклатурившуюся, более статусную. Очень многие, кто голосовал в свое время за «Единство», голосовали за него из антиэлитарных соображений. Была позиция, что это новые люди, которые призывают навести порядок, и избиратели были готовы голосовать за некий чистый бренд, которым тогда представлялось «Единство» нежели, за «кота в мешке», чем за эти надоевшие и не вызывающие доверия партии. Это было, в некотором смысле, голосование протеста. То есть, это было голосование за Путина как за надежду обновления элиты. К настоящему времени подобная мотивация голосования за «Единство» полностью утрачена, сегодня это в чистом виде номенклатурная организация. И в то же время среди сторонников самого Путина очень много тех, кто ждал от него того, что он разберется с олигархами, что он ликвидирует социальные диспропорции и так далее. То есть, ожидание какого-то более справедливого социального государства.. Вот этим людям сегодня голосовать не за кого. Они поддерживают Президента, им нравятся многие вещи, которые Президент делает, но они никогда не будут голосовать за партию номенклатуры. Они четко понимают, что есть Путин, а есть — бюрократия. На мой взгляд, для очень многих людей, «Единая Россия» — это партия бюрократии. Но в то же время, по тому, как сейчас складывается предвыборный контекст, тех за кого проголосовать было бы можно, практически нет. Они либо искусственно отсекаются, либо у них нет денег и они не в состоянии ничего сформулировать. От СПС, от Яблока , от ЛДПР люди имиджево устали, но нового электорального предложения фактически нет. Поэтому для очень многих людей выбора не остается, придется голосовать «против всех». На мой взгляд, какой-то процент отколется от коммунистов, разочаровавшись многочисленными скандалами. А самое главное, что, скорее всего, бесхозной оказывается очень значительная часть левоцентристского электората, пропрезидентского, но антиноменклатурного. И очень многие из этих людей, наверное, будут голосовать «против всех».

 

Александр КЫНЕВ,
кандидат политических наук, эксперт ИРИС и эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

http://www.democracy.ru/article.php?id=292

Валерий Сучков аватар

Кто хоть раз посещал избирательный участок и голосовал, не могли не обратить внимание на странный, казалось, феномен, - избиратели толпятся около стенда с кандидатами? Зачем? Что они там высматирвают? А это те, удивительно многие наши соседи по жизни, которые за 3 месяца избирательной компании (формальный общий срок проведения выборов) так и не смогли определиться, за кого же голосовать. И не зная, "за кого" - поперлись на избирательные участки. А когда приперлись - давай судорожно соображать, кого же выбрать... Вот и толпятся у стенда, где размещены фото и общие данные о кандидатах. Вглядываются в их улыбающиеся лица (вот почему умные кандидаты нанимают заказывают специальное фото для такого стенда и специалисты-вийзажисты так поработают над их физиономией, что у тех и глаза будут излучать тонны дороты и лоб будет выдающийся от избытка ума....). Вчитываются в скупые строки "объективных" данных. Которые тоже, при умелом соствлении могут быть о-очень похожи на красивую правду....

Короче, умных, образованных, ответственных избирателей должно быть больше.... Как можно больше -больше... Иначе, так и будем зависить от старичков, недорослей и тех, кому делать нечего, кроме как голосовать против всех, либо за того, у кого физиономия попривлекателнее.....

Олег Рубежанский аватар

Валерий Валентинович! Вот здесь трудно с Вами не согласиться. Так почему же Вы раскритиковали данный топик Валова? Любое упоминание о предстоящих выборах – это информирование граждан об этом судьбоносном мероприятии. И почему всё время присутствует тональность недовольства всеми и вся? Кандидаты все плохие, все недостойные… Ну почему бесконечный негатив?

Я не знаю,  к примеру, чем Вам не угодил Мостовой, но при всех его больших и маленьких недостатках, он первый из властных структур города Сочи смог публично и в открытую противостоять губернатору Ткачеву. Он дошел до того, что не позволил последнему назначать на должности глав районов кубанских ставленников. И, понимая, что ему в последствие грозит, отстаивал наших сочинцев.

 В наши времена, уж извините за пафос, это равносильно подвигу. Других примеров на сегодняшний день сочинцы не знают. Все последующие мэры, и руководители Городских Собраний, безоговорочно кивали на все решения кубанского полубога, ни разу даже не пытались осмелиться, хоть намеком, покритиковать его действия. И вот что получил в ответ Леонид Аркадьевич на свою стойкую, бескомпромиссную позицию. Цитирую маленький фрагмент отчета Лиги Избирателей «Куда и почему ушел мэр Сочи?»

«Снести главу в городе в ходе открытых боевых действий у губернатора не получилось, обрушившиеся на город тотальные проверки, в которых было задействовано более двухсот контролеров не дали ожидаемый губернатором результат – акт на 192 страницах не зафиксировал никаких нарушений, так широко анонсируемых Александром Ткачевым с трибуны ЗСК, и влекущие за собой, как он пообещал, самые строгие прокурорские выводы.

 Хотя под руководством Мостового, только за один курортный сезон отдохнуло 1,3 миллиона россиян. Бюджет города вырос на 25%. Сочи получил огромное число инвестиционных проектов, и так далее, и тому подобное»

Так что, Валерий Валентинович, Мостового критиковать надо, но делать из него конченную личность, извините пожалуйста, это явный перебор. И он точно бы не сказал своим землякам, которые мерзли в полной темноте «идите и покупайте дизели». Или еще хуже: «кто не согласен – может уезжать».

Хочу сразу горячим головам пояснить, я не являюсь адвокатом Леонида, хотя у нас человеческие, нормальные отношения. И если бы он стал мэром, я бы сказал, что это не самый худший вариант.

Сердюкова Наталия аватар

)) Олег Иванович, это вы кому сейчас про Мостового рассказывете?..., или это вы так пошутили!))) Да, подвиг он совершил, когда бюджет Сочи в край отдал и к кубани нас присоединил, это с его подачи мы стали "Курортом Кубани"! И что то ни я ни другие сочинцы не углядели противостяние губернатору, это при Мостовом широко распахнулись врата для кубаноидов!)) Так что хватит нам тут лапшу заматывать..., хачется вам стать лидером предвыборной гонки.., не станете, не получится! Все вас хорошо помнят и потом так не бывает 15лет не видеть не слышать и вдруг на тебе и прозрел и заговорил! Чудеса та и только!))

Олег Рубежанский аватар

Наталия! А можно без бла-бла, а с приведением фактов и документов, что Леонид Аркадьевич отдал бюджет Сочи в край, присоединил нас к Кубани. Вот лично я привел примеры и их легко отыскать в интернете, надеюсь, что и Вы поступите также. А то спор какой-то странный получается. Один с документами, а вторая  с потолком.

Ну и на счет «не станете, не получится». Я так понимаю, что у Вас уже на руках есть решение гильдии избирателей всего Сочи? И вы готовы его опубликовать? Пока, мне кажется, это только единственный Ваш бюллетень, от которого я уже давно итак отказался.

Сердюкова Наталия аватар

.. Олег Иванович, ну какие вам еще нужны факты, посмотрите когда наш бюджет забрал край, правильно, при правлении Мостового, когда от нас губернатор не вылезал, правильно при правлении Мостового, с чьей подачи Мостовой оказался в Совете Федерации, правильно с подачи Ткачева.., "мавр сделал свое дело, мавр может уходить", а вот потолком вы себя правильно назвали, у вас все ваши "разоблачения" в вашем цветном буклете, все от потолка! Как впрочем и все , что вы тут вещаеете, так же заоблачно как и ваш потолок!))

Олег Рубежанский аватар

Наталья! Странная у Вас логика. Я бы сказал запредельная. Вы обвиняете Мостового во всех страшных грехах, а доказательство этого искать почему-то должен я. Но это просто за пределами понимания.

В заключение, маленькая ремарка, касающаяся потолка, если Вы внимательно прочитали, то четко написано «а вторая с потолка». То есть речь идет о женском роде. Так что, я к этому определению как мужчина точно не могу принадлежать. Если, конечно, Вы не считаете меня голубым.

Дана Андреева аватар

Да, кажись у ПСР кандидат Мостовой будет. Я не буду за него голосовать.

Олег Рубежанский аватар

Уважаемая Дана! Как быстро Вы забыли нашу с Вами переписку… Давайте я на помню. Кандидата от ПСР Вы хорошо знаете, более того, Вы ему симпатизируете, и он настоящий мужик.

Дана Андреева аватар

Не Мостовой. И то хорошо.

Дана Андреева аватар

А ваш кандидат присутствует на фото предложенных?

Олег Рубежанский аватар

      Уважаемая Дана, мой ответ снимет интригу и власть тогда без труда нас вычислит, поэтому подождите совсем немного. О нашем кандидате вы узнаете одна из первых. Одно могу обещать вам точно, что наша кампания будет очень серьёзная с прицелом на победу. У нас будут билборды во всех районах Сочи, огромные листовки разных форматов (полноцветная печать), газета "Местная" в период выборов будет выходить стотысячным тиражом. Если получится, на всех каналах местного ТВ купим эфирное время в достаточном количестве. В городском и районных штабах будет работать за серьёзное вознаграждение не менее трёхсот человек. Так что господину Пахомову мы дадим настоящий бой.

Сердюкова Наталия аватар

А с чего вы взяли, что Пахомов идет в мэры! Он это специально брякнул, что вы подпрыгнули!)

Дана Андреева аватар

Макс-портал зарапортовался. Назвали Александра Ткачева Анатолием. У них перепутались Ткачев с Пахомовым

 

Анастасия Коршункова аватар

Почему А\лександр и Роман себя поставили? хотите в мэры?

 

Валерий Сучков аватар

Как в Петрозаводске на выборах в сентябре 2013 года обманули "едросов".

За кресло главы Петрозаводска боролись 13 кандидатов, включая трех самовыдвиженцев. Кроме «Единой России», своих кандидатов выдвинули партии «Города России», «Трудовая партия России», «Справедливая Россия», ЛДПР, «Коммунисты России», «Родина», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Патриоты России» и КПРФ. В итоге победу одержала "самовыдвиженец" Галина Ширшина. 
Ширшину выставили дублером кандидата от партии "Яблоко", но как независимого кандидата. В качестве мишени Яблочники выставили  Слабунову Эмилию. "Едросы" активно с ней принялись бороться. В том числе по суду добились снятия ее кандидатуры с выбором. После чего  Слабунова призвала избирателей проголосовать за  Ширшину.  И за Галину Ширшину проголосовал чуть не в двое больше избирателей, чем за представителя "Единой России". 

Юрий Марьян аватар

Мэр - блогер, это конечно же круто...только вот полной уверенности, что это будет именно Валов, у меня почему то не возникает...:-)

Юлия Деева аватар

Вот кого кого, а Пахомова вон из списка. Гнать поганой метлой его надо, пусть возвращается в свою Анапу

Юрий Марьян аватар

Рома! Такая красивая девушка могла голосовать только за тебя!

Lev Svetozarov аватар

Тут прошёл слух что Валов забанил Дану Андрееву! Уж не за то что раскрыла глубокую тайну о месте и стране где зарегистрирован "Блог Сочи ру"?

Наталия Мюселимян аватар

Да, кстати, за что забанил Дану Александр? Место нахождения сайта - это вообще никакая не тайна, если ее можно добыть в сети. Кстати, многие регистрируют свои ресурсы в рунете. Понятно почему. 

Виктор Шандоров аватар

Обычно Валов банит эту дамочку на час-полтора. Для острастки... Вот только никак не могу понять, кто из них двоих и кого больше боится smiley

Lev Svetozarov аватар

Конечно Валов боится правды про себя, а про всех остальных можно говорить и неправду!

Наталия Мюселимян аватар

Да ничего Валов не боится, я так думаю. А вот маневры с Даной мне непонятны. 

Lev Svetozarov аватар

Своя рука владыка? Барин знает что делать? Демократия в действии? Угодил Сучкову? Что?

Виктор Шандоров аватар

Боже мой, какая потеря! Скандалистке и грязной провокаторше ненадолго рот заткнули...

Lev Svetozarov аватар

Ещё один "демократ"? "Рот затыкает"! Она что кого то оскорбила или как?

Александр Валов аватар

Дана оскорбила нескольких блоггеров разом и сайт уже после бреда про регистрацию сайта, так что пусть до Олимпиады в баньке посидит. Совсем что-то крышу у нее сорвало.

И сайт БлогСочи, как и все сайты в зоне «ru», зарегистрирован в России, а сервер находится в Германии, а промежуточный в Нидерландах – это для защиты от ДДос-атак, так как в России такой инфраструктуры практически нет.

Lev Svetozarov аватар

Например? Кого она оскорбила и как(чтобы самому не вляпаться)? Были жалобы блогеров или Вы по собственной инициативе?

Наталия Мюселимян аватар

По моим наблюденияи, тут больше оскорбляют Дану, притом, грязными словами. А вам хоть бы хны. 

Lev Svetozarov аватар

Меня тоже оскорбила тут одна дамочка, ну и что? Она же дамочка!

Lev Svetozarov аватар

ДА! За что? Общество хочет знать!

Юрий Марьян аватар

Нужно создать движение блогеров "Вернуть Дану из бани!"

Lev Svetozarov аватар

yesyesyes!!!

Сердюкова Наталия аватар

.. Юра, молодец! Спасибо за подсказку!..   Начинаем голосование!

И так :  ДАНУ В СТУДИЮ!!!!!  Уважаемые блогеры, прошу проголосовать!

 

Александр Валов аватар

Голосуй не голосуй – все-равно получишь… в общем привыкайте к диктатуре пролетариата, ой, правил проекта.smiley

Lev Svetozarov аватар

А ещё в президенты собирался! Вот вам уже готовый узурпатор!

Lev Svetozarov аватар

yesyesyes!!!

Виктор Шандоров аватар

Это ещё зачем?! Вам бы только, Юрий, если не горожан, то хотя бы блогеров куда-то двигать... smiley

Не мешали бы даме проходить процесс очищения. Личная гигиена дело первостепенной важности для дам. Пусть попарится хорошенько в баньке - потом меньше будет зловония.wink

Lev Svetozarov аватар

Про выборы, про патриотизм, про звания и про диктатуру! http://youtu.be/6aLLQ55juJo

Виктория Петрова аватар

Виктор, не мешайте любителям острых ощущенийlaugh

Александр Валов аватар

Уже 1000 человек опрошено. Не плохо.

 

Комментарии соцсети «в Контакте»