Сергей Богданович

Александр Валов аватар

Решение суда об удалении постов про депутата Госдумы

Как я уже рассказывал, судья Лазаревского районного суда Сергей Богданович вынес абсолютно бредовое решение по иску депутата Госдумы Юрия Напсо, обязав меня «прекратить публиковать (размещать)» на БлогСочи следующие посты:

  1. ЛДПР подсунула избирателям самого жирного депутата Госдумы
  2. Частный бассейн депутата Госдумы Юрия Напсо
  3. Набережная в Лоо, построенная летом 2016 года
  4. Пожар в Лоо
  5. Беспредел депутата Государственной Думы Ю. Напсо
  6. Работа в Госдуме не волк – в лес не убежит!
  7. Нарушение Конституции России по-сочински!
  8. Восстановление набережной поселка Лоо обойдется бюджету в 30 миллионов

Естественно, мы рано или поздно оспорим подобное решение в вышестоящем суде и выкинем решение судьи Богданович в мусорку, однако, лично у меня складывается ощущение, что у Лазаревского районного суда протекает крыша. Во всяком случае, как минимум два автора на БлогСочи не были привлечены судьей Богданович в качестве соответчиков, тем самым суд ущемил их в праве на защиту своих прав в суде, нарушив тем самым 46-ю статью Конституции Российской Федерации.

Что касается меня, то судья Богданович требует опровергнуть такие фразы, как: «Вот таким забором прерывается набережная возле эллинга депутата Госдумы».

Чёёёёёёёёёёё?!

Мне что нужно написать, что набережная не прерывается забором, если это просто констатация факта?! И как эта фраза оскорбляет честь и достоинство депутата Юрия Напсо?

Однако это еще цветочки. Лазаревскими районный суд требует удалить 8 топиков, а опровергнуть информацию, опубликованную в 6-ти из них. Дело в том, что в измененных исковых требованиях нет претензий к 2-м из 8-ми топиков, в частности к посту «ЛДПР подсунула избирателям самого жирного депутата Госдумы» и к топу «Работа в Госдуме не волк – в лес не убежит!». Наверное, потому что сложно опровергнуть информацию, где Юрия Напсо называют «толстым и сытым олигархом с бассейном на пляже», ведь в противном случае нужно было бы написать, что Напсо «худой и нищий без бассейна на пляже», который, как не крути, согласно выписке из ЕГРП, все же принадлежит «слуге народа». Однако судья Богданович все равно требует удалить и эти 2 топика, тем самым, без всяких на то оснований, помимо всего ограничивает и свободу слова, так же гарантированную нам 29-й статьей Конституции Российской Федерации.

В общем, почитайте. Увлекательное чтиво…

Александр Валов аватар

Дай, говорит, миллион… депутату Госдумы

Оказывается, что 29-я статья Конституции Российской Федерации, гарантирующая нам свободу слова, по мнению судьи Лазаревского районного суда Богданович, бесполезный набор слов, ведь писать о существовании у депутата Госдумы Юрия Напсо бассейна на общественном пляже – нарушение закона. Поэтому, исходя из заочного решения суда, на котором ни я, ни мой адвокат даже не присутствовал, мне, судя по всему, нужно удалить топики про Напсо и заплатить «оскорбленному» и «униженному» депутату 1 миллион рублей.

Естественно, ничего я удалять не стану, а весь этот хронический бред судьи Богданович мы обжалуем в вышестоящем суде, где уже не раз сталкивались с подобным, достаточно вспомнить решение, которое поставило под удар существование всей банковской системы страны ради удовлетворения прихоти жены депутата – Вероники Иванчиковой, пожелавшей отдать валютный кредит в рублях по курсу до обвала национальной валюты. Более того, мы уже готовим более развернутый материал про бизнес клана Напсо. Тоже самое ждет и судью Богданович, который, надо полагать, не просто так встал грудью за бассейн депутата Госдумы.

Продолжение следует! ;)

Александр Валов аватар

Депутат Госдумы vs Свобода Слова

Благодаря уязвленному самолюбию депутата Государственной Думы Российской Федерации от партии ЛДПР Юрия Напсо у меня, как в свое время у американца Ларри Флинта, появилась уникальная возможность защитить в суде наше общее право на свободу слова, гарантированное нам Конституцией России.

Напомню, что все началось с того, что я рассказал про бассейн, который находится на общественном пляже и принадлежит на праве собственности депутату Государственной Думы от партии, которую отныне я буду называть не иначе, как ОПГ ЛДПР.

После чего на БлогСочи активно стали обсуждать «слугу народа». В центр внимания попало весьма странное решения Лазаревского районного суда, отменное Верховным судом России, пересчитать валютный кредит в 1 миллион евро жены депутата Вероники Иванчиковой.

Кое-кто обратил внимание на его «неспортивную» внешность, назвав Юрия Напсо «толстым и сытым олигархом», что, на мой взгляд перебор, однако и это слово, свобода которого нуждается в защите. Затем оказалось, что набережная в поселке Лоо, причастность к которой Юрий Напсо имеет, исходя из сюжета телеканала «Эфкате» от 2016 года, развалилась уже зимой 2016 года.

Все эти посты про Напсо суд, не дожидаясь прений, определил удалить, на что я подал частную жалобу, а вчера в Лазаревском суде состоялось первое заседание, освещать которое мы будем под общим тегом «Депутат Госдумы vs Свобода Слова»…

Александр Валов аватар

Судья незаконно запретил мне рассказывать про бассейн депутата Госдумы

Удивительные вещи творятся в нашей стране, все больше похожей благодаря неучам, нацепившим на себя мантию судьи, на феодальную монархию, чем на демократическое правовое государство. Рассказал как-то я вам про охамевшего до безумия депутата Госдумы Юрия Напсо, построившего себе бассейн на общественном пляже, обозванного Администрацией города Сочи «нежилым строением с бассейном», «принадлежащим на праве собственности» депутату Госдумы от партии ЛДПР, которая, на мой взгляд, все больше походит на ОПГ. Пора, видимо, в избирательных бюллетенях писать ОПГ ЛДПР.

И что вы думаете? Бассейн снесли? Или быть может власть встала на защиту интересов неограниченного круга лиц?

Отнюдь! Все как в королевстве кривых зеркал. Депутат Госдумы побежал в суд к своему дружку «судье» Сергею Богданович, который уже сослужил ему добрую службу, пересчитав валютный кредит его жены Вероники Иванчиковой, а тот, не дожидаясь судебного процесса вынес «определение», в котором обязал меня удалить 8 топиков про депутата Напсо.

Что я буду делать с этим определением? Правильно – оспорю, а затем выкину в мусорку! Так как оно нарушает Конституцию Российской Федерации, где сказано, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сказано, что основаниями для включения в реестр сведений, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено является вступившее в законную силу решение суда, а не хотелка дружка Напсо «судьи» Богданович.

Но самое забавное в этом определении «судьи» в том, что он решил, что вообще может мне запретить писать про Напсо.

А не пошел бы этот «судья»… бабочек ловить! Давайте ответим на этот беспредел тотальным репостом! ;)

Подписка на RSS - Сергей Богданович